lucatrevi ha scritto:
Ma tra i 4 esempi la più efficace è la fina?
beh, il componente più efficace, dimostrato scentificamente e provato da molti utenti è la DUTASTERIDE, dunque lo è anche in forma topica. Anzi, vista l’emivita della DUTA, è facile che possa bastare una applicazione ogni 2gg.
Ad oggi se dovessi consigliarti qualcosa ti consiglierei:
topical FINASTERIDE se il tuo obbiettivo è il mantenimento
topical DUTASTERIDE se il tuto obbiettivo è il recupero
3bets ha scritto:
okay, ma non capisco perché l'esperimento non si sia concluso con un composto finale che contenesse anche il minoxidil.
Non è stato concluso in quel modo ma fra gli esempi c’è anche il minoxidil formulato secondo la formula contenente il film di CHITOSAN.
Inoltre, come ti sei già risposto da solo, il motivo principe, è la necessità di valutare l’efficacia del trattamento senza interferenze con altri farmaci o trattamenti.
3bets ha scritto:
insomma, quanti anni passeranno prima che questo topico si traformi in un prodotto commerciale completo e riconosciuto?
Completo ? riconosciuto?
Perché cosa c’è da aspettare?? Cosa c’è da riconoscere?
Parliamo di farmaci LEGALI, approvati e venduti nelle farmacie e già ampiamente utilizzati nella cura dell’alopecia. Dove sta il problema? Vai tranquillo non si muore applicando FINA topica o DUTA topica..
Inoltre se credi che la soluzione sia aspettare, vivi proprio in un bel mondo.. il mondo di quelli che non si rendono conto della realtà delle cose finchè non ci sono davanti e non ci sono più possibilità di tornare indietro.
Jackbrown ha scritto:
Siccome la faccenda è interessante anzichenò, avrei un paio di domande:
1)riguardo l'assorbimento sistemico non si sa bene che percentuale di finasteride entri in circolo?
Cosa intendi per “in circolo”? se intendo la riduzione del DHT sierico, è identica più o meno all’assorbimento dato dalla classica PROPECIA (per intenderci). Se intendi l’aspetto dei SIDES, essi dovrebbero essere minori. La quantità di questa differenza di sides poi, chiaramente, dipenderà dal grado di assorbimento, che è necessariamente soggettivo e varia da persona a persona. Sicuramente, e qui ci metto la mano e la testa sul fuoco, a parità di dosaggio, i sides, con l’applicazione topica sono minori.
Jackbrown ha scritto:
2)Perchè invece di 0.25% di fina non viene usato uno 0.1% ? Utilizzando 1ml di lozione in questo caso mi andrebbe 1mg di lozione sul cuoio capelluto....è anche vero che sicuramente l'assorbimento sistemico sarà irrisorio, ma secondo me sarebbe meglio partire con questa percentuale, no?
Dipende da cosa vuoi fare e quali sono i tuoi intenti. Devi recuperare? Devi mantenere? Vuoi stoppare la miniaturizzazione??
Per me (non sono un medico) come ho già detto, se dovessi recuperare utilizzerei DUTA topica. Magari per un periodo limitato, tipo 1 anno, per poi passare a FINA topica e vedere di mantenere quanto guadagnato.
Jackbrown ha scritto:
3) Come mai il nostro Dott.Gigli non sembra molto interessato a quest'argomento?(magari potrà rispondere direttamente spero [|)] )
Purtroppo il grande limite dei dottori è che, per paure legali spesso anche troppo prudenziose, non vogliono sbilanciarsi su farmaci che non conoscono. Inevitabilmente finiscono per chiudersi a riccio nelle proprie certificate seppur a volte superate convinzioni. Questo è un mio pensiero, senza voler offendere o giudicare nessuno, sia chiaro.
Inoltre pensiamo se DUTA topica dovesse diminuire notevolmente il problema, e rappresentare una cura EFFICACE e con minori sides. Sarebbero più i vantaggi o gli svantaggi per un dottore specializzato? (altra mia riflessione)
Questa è una semplice riflessione, non intentata a ledere o offendere nessuno dei presenti o non presenti. Anzi, sarei ben felice se qualche dottore prendesse in mano l’argomento e lo portasse avanti in maniera seria..
Il gioco vale la candela??
Jackbrown ha scritto:
4)Se ne è stata dimostrata la maggior efficacia topicamente immagino che ben presto compariranno le prime lozioni a base di finasteride e le pasticche andranno a finire...Immagino bene o sbaglio qualcosa?
Può darsi come può non darsi.
Sicuramente l’aspetto da valutare principalmente sarà di quanto vengono ridotti i sides.
L’uso della pasticca è comunque una soluzione che ad alcuni resta più comoda.
Di sicuro aspettare la lozione ufficiale, se non si ha tempo da perdere, è appunto una inutile perdita di tempo, visto che, come ripetuto più volte, si parla di farmaci o simil-tali, che vengono utilizzati in questo campo da decenni. Un eventuale applicazione topica, dunque, può portare solamente benefici, in termini di sides.
Ciao!!
Ma tra i 4 esempi la più efficace è la fina?
beh, il componente più efficace, dimostrato scentificamente e provato da molti utenti è la DUTASTERIDE, dunque lo è anche in forma topica. Anzi, vista l’emivita della DUTA, è facile che possa bastare una applicazione ogni 2gg.
Ad oggi se dovessi consigliarti qualcosa ti consiglierei:
topical FINASTERIDE se il tuo obbiettivo è il mantenimento
topical DUTASTERIDE se il tuto obbiettivo è il recupero
3bets ha scritto:
okay, ma non capisco perché l'esperimento non si sia concluso con un composto finale che contenesse anche il minoxidil.
Non è stato concluso in quel modo ma fra gli esempi c’è anche il minoxidil formulato secondo la formula contenente il film di CHITOSAN.
Inoltre, come ti sei già risposto da solo, il motivo principe, è la necessità di valutare l’efficacia del trattamento senza interferenze con altri farmaci o trattamenti.
3bets ha scritto:
insomma, quanti anni passeranno prima che questo topico si traformi in un prodotto commerciale completo e riconosciuto?
Completo ? riconosciuto?
Perché cosa c’è da aspettare?? Cosa c’è da riconoscere?
Parliamo di farmaci LEGALI, approvati e venduti nelle farmacie e già ampiamente utilizzati nella cura dell’alopecia. Dove sta il problema? Vai tranquillo non si muore applicando FINA topica o DUTA topica..
Inoltre se credi che la soluzione sia aspettare, vivi proprio in un bel mondo.. il mondo di quelli che non si rendono conto della realtà delle cose finchè non ci sono davanti e non ci sono più possibilità di tornare indietro.
Jackbrown ha scritto:
Siccome la faccenda è interessante anzichenò, avrei un paio di domande:
1)riguardo l'assorbimento sistemico non si sa bene che percentuale di finasteride entri in circolo?
Cosa intendi per “in circolo”? se intendo la riduzione del DHT sierico, è identica più o meno all’assorbimento dato dalla classica PROPECIA (per intenderci). Se intendi l’aspetto dei SIDES, essi dovrebbero essere minori. La quantità di questa differenza di sides poi, chiaramente, dipenderà dal grado di assorbimento, che è necessariamente soggettivo e varia da persona a persona. Sicuramente, e qui ci metto la mano e la testa sul fuoco, a parità di dosaggio, i sides, con l’applicazione topica sono minori.
Jackbrown ha scritto:
2)Perchè invece di 0.25% di fina non viene usato uno 0.1% ? Utilizzando 1ml di lozione in questo caso mi andrebbe 1mg di lozione sul cuoio capelluto....è anche vero che sicuramente l'assorbimento sistemico sarà irrisorio, ma secondo me sarebbe meglio partire con questa percentuale, no?
Dipende da cosa vuoi fare e quali sono i tuoi intenti. Devi recuperare? Devi mantenere? Vuoi stoppare la miniaturizzazione??
Per me (non sono un medico) come ho già detto, se dovessi recuperare utilizzerei DUTA topica. Magari per un periodo limitato, tipo 1 anno, per poi passare a FINA topica e vedere di mantenere quanto guadagnato.
Jackbrown ha scritto:
3) Come mai il nostro Dott.Gigli non sembra molto interessato a quest'argomento?(magari potrà rispondere direttamente spero [|)] )
Purtroppo il grande limite dei dottori è che, per paure legali spesso anche troppo prudenziose, non vogliono sbilanciarsi su farmaci che non conoscono. Inevitabilmente finiscono per chiudersi a riccio nelle proprie certificate seppur a volte superate convinzioni. Questo è un mio pensiero, senza voler offendere o giudicare nessuno, sia chiaro.
Inoltre pensiamo se DUTA topica dovesse diminuire notevolmente il problema, e rappresentare una cura EFFICACE e con minori sides. Sarebbero più i vantaggi o gli svantaggi per un dottore specializzato? (altra mia riflessione)
Questa è una semplice riflessione, non intentata a ledere o offendere nessuno dei presenti o non presenti. Anzi, sarei ben felice se qualche dottore prendesse in mano l’argomento e lo portasse avanti in maniera seria..
Il gioco vale la candela??
Jackbrown ha scritto:
4)Se ne è stata dimostrata la maggior efficacia topicamente immagino che ben presto compariranno le prime lozioni a base di finasteride e le pasticche andranno a finire...Immagino bene o sbaglio qualcosa?
Può darsi come può non darsi.
Sicuramente l’aspetto da valutare principalmente sarà di quanto vengono ridotti i sides.
L’uso della pasticca è comunque una soluzione che ad alcuni resta più comoda.
Di sicuro aspettare la lozione ufficiale, se non si ha tempo da perdere, è appunto una inutile perdita di tempo, visto che, come ripetuto più volte, si parla di farmaci o simil-tali, che vengono utilizzati in questo campo da decenni. Un eventuale applicazione topica, dunque, può portare solamente benefici, in termini di sides.
Ciao!!
