LomaXino ha scritto:
Proxy ripeti da tempo della mancanza del veicolante che ne permetta la penetrazione .. ma se gli studi dimostrano la riduzione del DHT con elevata percentuale, penso che la penetrazione ci sia. Il dubbio e' che questa si fermi allo scalpo e non determini un assorbimento sistemico. A tal proposito il brevetto parla dell'uso del chistosan, tale da determinare una pellicola sullo scalpo e far si che il principio penetri nel tempo. Scritto tutto nel brevetto. Inoltre riportano la composizione della lozione sperimentata, in realta' ne specificano due, % di chitosan differenti.. ma sostanzialmente
A film forming solution having the following composition wt . /wt . % was prepared: 1) Finasteride 0.25-
2) Ethyl Alcohol 96° 55.00!
3) Propylene Glycol 5.00!
4) Hydroxypropyl Chitosan 1.00!
5) Purified water 38.75-
Preparation
Ethyl Alcohol, Propylene Glycol and water were mixed at room temperature. Finasteride was then added and mixed until a clear solution was obtained. Hydroxypropyl Chitosan was added as the final ingredient, and the mixture was stirred at room temperature for 24 hours or until dissolution .
The obtained formulation was a clear and colourless solution, homogenous in appearance even after prolonged storage. Moreover, the liquid was able to form a matte, non-sticky and elastic film, which could strongly adhere to the scalp surface.
Ecco appunto,fino ad ora se effettivamente ci fosse stato un'assorbimento topico,credo che piu' nessuno assumerebbe fina topica giusto??
Se con questo sistema la penetrazione e' effettivamente corretta,allora si ci potrebbe provare.
Come dice il doc,poi bisognerebbe vedere anche l'effetto estetico di questo film adesivo tra i capelli[:0]