No ma sono consapevole eh, infatti prima di fare la visita pensavo fosse dovuto a quella.
Però non mi spiego una cosa:
i valori ritenuti normali in tricologia rientrano in un range più ristretto rispetto a quelli in medicina. Di fatto vedi che molte carenze a livello tricologico sono ritenute normali in medicina. NON mi spiego quindi perchè per la vit D non è così: carenza = sotto i 30, ma sul sitri i valori ritenuti normali sono 2.5-3.5 ng/mL. All'inizio pensavo fosse diversa l'unità di misura (che convertita con quella messa negli esami avrebbe dato 25-30), invece no è sempre ng/mL.
Però non mi spiego una cosa:
i valori ritenuti normali in tricologia rientrano in un range più ristretto rispetto a quelli in medicina. Di fatto vedi che molte carenze a livello tricologico sono ritenute normali in medicina. NON mi spiego quindi perchè per la vit D non è così: carenza = sotto i 30, ma sul sitri i valori ritenuti normali sono 2.5-3.5 ng/mL. All'inizio pensavo fosse diversa l'unità di misura (che convertita con quella messa negli esami avrebbe dato 25-30), invece no è sempre ng/mL.