ma se fosse come dici te nepo il 99% della popolazione mondiale maschile avrebbe aga nel corso della sua vita , impossibile.
minoxidil senza aga??
- Thread starter Hungry dude
- Start date
Guarda che su altri forum la vedono come me
Quindi dipende da come si vede la situazione
Sono due modi vedere la stempiatura
Anche tra i dottori la vedono diversamente la stempiatura ..chi pensa che sia aga chi no..poi se il super professore sei te ..allora basta dirlo..e diciamo quello che dici te
È semplicemente un dato di fatto, tutto qui,non bisogna essere professori,basta ragionarci un po'
L'alopecia androgenetica e' sempre del vertex e zona superiore , se non ci sono fenomreni di displasia e miniaturizzazione in tali zone non si puo' parlare di aga
saluti
saluti
Sulla stempiatura ci sono dei dottori che dicono aga .. altri no
Sono modi di vedere la stempiatura
Stesso i dottori ad un mio amico .. dottori molto rinomati .. importantissimi .. due diagnosi diverse ..
Non sto dicendo che è sbagliata la vostra opinione .. come secondo me anche la mia è un'opinione buona da valutare
La stempiatura potrebbe essere inizio di alopecia androgenetica .. non è da sottovalutare assolutamente
fatevi visitare se vi vedete stempiati
La constatazione e' questa : Come mai curando le stempiature fisiologiche con finadteride e minoxidil non ci sono benefici ? Se fosse aga divrebbe essrci beneficio Ci rifletta .
La stempiatura se si associa diradamrento del vertex , mid o quant'altro' e' un segnale di aga da sola no .
saluti
La stempiatura se si associa diradamrento del vertex , mid o quant'altro' e' un segnale di aga da sola no .
saluti
pero' alopecia potrebbe iniziare dalle tempie giusto ?
alcune volte non sempre
come si fa a sapere se è fisiologica oppure no ?
Bisogna fare visita
E' questo il messaggio che voglio far passare
Se vedete una stempiatura non puo' mai essere sempre fisiologica e andare dal dottore solo quando la situazione è disperata
alcune volte non sempre
come si fa a sapere se è fisiologica oppure no ?
Bisogna fare visita
E' questo il messaggio che voglio far passare
Se vedete una stempiatura non puo' mai essere sempre fisiologica e andare dal dottore solo quando la situazione è disperata
Allora non ha capito quello che ho scritto, rilegga bene
saluti
saluti
Fare la visita ok , dire che la stempiatuira da sola e' inizio di aga non e' corretto.
saluti
saluti
dottore mi scusi se intervengo
volevo assumere le Vitaminity Apple Extract Hair Complex
premetto che io ho una stempiatura fisiologica
assumendole potrei contrastare e aumentando il fusto di qualche capello in zona tempia ?
Oppure è un prodotto che non fa al mio caso ?
Grazie dottore
volevo assumere le Vitaminity Apple Extract Hair Complex
premetto che io ho una stempiatura fisiologica
assumendole potrei contrastare e aumentando il fusto di qualche capello in zona tempia ?
Oppure è un prodotto che non fa al mio caso ?
Grazie dottore
La stempiatura fisiologica è stronzissima.
Avviene lentamente negli anni e spesso non ci si rende conto di quanto 1mm oggi, uno domani, piano piano cambia le proporzioni del viso.
Io avevo aga, ma l'impressione di guardarsi allo specchio è circa la stessa.
Verso i 25 anni mi son detto "ho la fronte alta, e la stempiatura", ed ero convinto di esserci nato con quell'attaccatura alta.
Poi guardando foto dei 18 anni ho detto "ma come è possibile, ero così?"
Rosicchia oggi, rosicchia domani, te ne accorgi spesso quando il danno è fatto.
La stempiatura fisiologica è potenzialmente più infame dell'aga.
Perchè l'aga la puoi controllare e stabilizzare, la fisiologica non sai mai quando finisce di arretrare.
Anche per il trapianto, un'aga quando l'hai stabilizzata puoi tornare con l'attaccatura dei 18 anni con l'intervento.
Se invece hai una fisiologica e fai un trapianto, capace che dopo 2 anni è arretrata ulteriormente e ti ritrovi un buco.
Secondo me la fisiologica non è detto che sia migliore dell'aga, hanno entrambe pro e contro, dalla parte sua la fisiologica ha il fatto di essere naturale, ma se la progressione è eccessiva oltre che naturale è anche invadente.
Avviene lentamente negli anni e spesso non ci si rende conto di quanto 1mm oggi, uno domani, piano piano cambia le proporzioni del viso.
Io avevo aga, ma l'impressione di guardarsi allo specchio è circa la stessa.
Verso i 25 anni mi son detto "ho la fronte alta, e la stempiatura", ed ero convinto di esserci nato con quell'attaccatura alta.
Poi guardando foto dei 18 anni ho detto "ma come è possibile, ero così?"
Rosicchia oggi, rosicchia domani, te ne accorgi spesso quando il danno è fatto.
La stempiatura fisiologica è potenzialmente più infame dell'aga.
Perchè l'aga la puoi controllare e stabilizzare, la fisiologica non sai mai quando finisce di arretrare.
Anche per il trapianto, un'aga quando l'hai stabilizzata puoi tornare con l'attaccatura dei 18 anni con l'intervento.
Se invece hai una fisiologica e fai un trapianto, capace che dopo 2 anni è arretrata ulteriormente e ti ritrovi un buco.
Secondo me la fisiologica non è detto che sia migliore dell'aga, hanno entrambe pro e contro, dalla parte sua la fisiologica ha il fatto di essere naturale, ma se la progressione è eccessiva oltre che naturale è anche invadente.
Per quello sostengo che fisiologica non esiste è pur sempre un aga
perchè in entrambi i casi hai una trasformazione del viso ... quindi un arretramento della cute
sono punti di vista
un mio amico è andato da Gambino e Campo
uno gli ha detto fisiologico .. altro aga embrionale
perchè in entrambi i casi hai una trasformazione del viso ... quindi un arretramento della cute
sono punti di vista
un mio amico è andato da Gambino e Campo
uno gli ha detto fisiologico .. altro aga embrionale
Tra Aga e Fisiologica c'è molta differenza per me.
L'aga è una condizione in cui i capelli sono sofferenti, miniaturizzati, displasici, diradati etc.
La fisiologica crea calvizia nelle zone dove attacca, ma non cambia la qualità dei capelli nelle zone circostanti.