mamma mia che noia .....ma siete capaci anche a parlare senza spalleggiarvi ?chi dei due è l avvocato dell altro ?la mia l ho detta...il problema c era.....e ancora che continuate , ah si ma quelle foto non si capisce...ah no perché quelle che aveva messo e poi tolto sono diverse....ma finitela di arrampicarvi sugli specchi dai su...la teoria ha un certo fascino e un analisi molto più approfondita della solita minestra androgenetica ereditaria e quant altro....
Oddio... muoio... io mi sto arrampicando sugli specchi?
Guarda... è tutto scritto qui sopra e spero che chi legge sia in grado di capire chi si sta arrampicando sugli specchi.
Io posso parlare benissimo da solo, se poi le mie idee hanno dei punti in comune con quelle di Proxy non vedo dove sia il problema.
Inoltre, che
da quelle foto non si capisce lo hai detto tu... mica io.... infatti si capisce e anche bene... e se avessi letto tutta la discussione (cosa di cui dubito visto che ti annoia) avresti visto che ne ho parlato ripetutatmente.
Quindi sarebbe opportuno essere informati quando si scrive qualcosa ma capisco che se ti annoia sia difficile leggere tutto e più facile intervenire dicendo cose errate e accusando chi cerca di approfondire le cose in modo che tutti possano avere una visione il più chiara possibile.
Infine, che
la teoria ha un certo fascino non sei il primo a dirlo e concordo... che invece
l'analisi sia molto più approfondita della solita minestra androgenetica rimane una tua convinzione non documentata da nulla... anzi dalle poche cose che hai detto a riguardo (e che sono scritte in giro nel forum) non mi sembra tu conosca molto in merito.
P.S: fammi capire una cosa... tu la tua l'hai detta ... quindi gli altri non possono farlo? Se pensi questo sbagli trattandosi di forum pubblico.
Ti auguro un felice e poco noioso pomeriggio.