Ginnastica facciale

[avalokiteshvara]

Citazione:Messaggio inserito da boldi
una foto vale più di un giuramento in questo forum Avalokiteshvara!


guarda.. secondo me la foto vale quanto un giuramento, ossia: niente![:1]
Quando ho cominciato questa terapia naturale, non avrei mai pensato di rendere conto a qualcuno, anche perchè non l'ho conosciuta tramite un forum e quindi non avevo bisogno di illustrare gli eventuali risultati..(a cui poco credevo). Ad ogni modo anche se avessi le prove fotografiche chi non vuole credere ai risultati evidenti potrebbe sempre dire:
1-che ho scambiato l'ordine cronologico delle foto
2-che ho messo una parrucca
3-che ho usato photoshop per ritoccare le foto
4-che la mia alopecia non era androgenetica e si sarebbe risolta da sola
... non so se hai capito dove voglio arrivare.

 

[avalokiteshvara]

Citazione:
Chiarisco, Avalo, che io non ho interessi a sostenere l'inefficacia della GF, di cui sono un cultore. Ma credo che tu abbia preso per tempo una situazione ancora recuperabile. Pare che una situazione del genere duri solo due anni (scarsi), ma per ciascun follicolo, quindi anche per quelli che vanno per primi incontro ad aga e della cui miniaturizzazione nessuno se ne accorge.
Ben diverso è il discorso quando questi follicoli sono da anni ridotti ai minini termini. E quando dico questo non si pensi a una calvizie estesa, ma solo a una calvizie profonda, ossia una calvizie che si è fatta vedere bene solo in alcune zone dello scalpo.

Ciao

MA - r l i n

no Marlin l'avevo capito che sei un cultore (giustamente prudente)della GF, non mi stavo riferendo a te e il tuo discorso sembra sensato. Però, se avesse ragione Pecchiai? ossia: che il tempo per ripristinare il trofismo del cuoio cappelluto sia direttamente proporzionale al tempo che ci è voluto perchè si atrofizzasse?
Se si vuole essere empirici non si può dire : non è così, perchè non state praticando la ginnastica da un tempo sufficiente. Ed escluderlo a priori è un atto di fede nei confronti della medicina ufficiale.. e visto quello che mi è successo, quello che ho potuto toccare con mano (non perchè uno mi ha fatto vedere una foto) non ce la raccontano tutta.

 

[davic]

Ciao!!!

Scusate se insisto:

Marlin, potresti postare quella foto che metteva in relazione la calvizie all'altezza della fronte (quella del rapporto tra distanza naso-fronte e fronte-vertex)

Nel frattempo, chiedo a qualche specialista nell'inglese di leggere questo articolo, che parla del difetto meccanico dello scalpo da un punto di vista ingegnieristico.
Mi ha copiato il termine meccanico ... e c'e' anche il copyright!!

http://malepatternbaldness.net/

Penso che sia utile questo articolo, per vedere se possiamo migliorare gli esercizi, sulla base dei nostri muscoli.

 

[boldi]

Avalokiteshvara ma postare una foto non significa dover rendere conto a qualcuno...sei libero di postarle o no, di sicuro non verrò a contestarti!
però è giusto dire che se vogliamo rendere la ginnastica facciale una tecnica seria e UTILE PER TUTTI, dobbiamo avere dei riscontri che ne dimostrino la validità e l'efficacia.
Se tutti coloro che ottengono o hanno ottenuto dei buoni risultati si rifiutassero di postare le foto, non farebbero altro che rendere questa tecnica poco attendibile e non documentata da riscontri fotografici!
OVVIAMENTE IL DISCORSO CAMBIA SE NON VUOI POSTARE LE FOTO PERCHE' NON TI VA CHE LA TUA TESTA VADA IN GIRO PER IL FORUM.
Domanda:
Insomma la G.F. funziona o no?!
Risposta:
Si, ma non ci sono prove VISIBILI visto che chi ha ottenuto risultati non vuole postare le foto.
ALLORA, SIAMO CREDIBILI A TAL PUNTO DA POTER APRIRE UN SITO INTERNET SULLA GINNASTICA FACCIALE? NO!

 

[marlin]

Tamada, a me Serri Pili non convince, lo giustifico solo per l'epoca in cui ha esposto il suo caso che era, come dire, preistoria tricologicamente parlando. Il suo comunque può essere un caso particolare, io credo invece che parlino attualmente questi forum e tutti i praticanti più o meno attivi a postare: la GF non ha migliorato le zone di aga veramente datata (vedi ad es. me e analogamente Askander per l'altro forum).

Forse poi l'aga a sviluppo lento è peggiore delle altre a curarsi con la GF, così il mio vertex era messo meglio una decina di anni fa, ma se Pecchiai ha ragione (ma mi chiedo come faccia a saperlo, quanti casi ha seguito e per quanti anni), ci aggiorniamo nel prossimo decennio[]

Davic ho linkato un sacco di cose qui, ma questa della fronte bassa non me la ricordo, quindi o mi confondi con qualcun altro, oppure ho postato qualcoso veramente molto tempo fa.


Ciao

MA - r l i n

 

[avalokiteshvara]

Citazione:Messaggio inserito da boldi
Avalokiteshvara ma postare una foto non significa dover rendere conto a qualcuno...sei libero di postarle o no, di sicuro non verrò a contestarti!
però è giusto dire che se vogliamo rendere la ginnastica facciale una tecnica seria e UTILE PER TUTTI, dobbiamo avere dei riscontri che ne dimostrino la validità e l'efficacia.
Se tutti coloro che ottengono o hanno ottenuto dei buoni risultati si rifiutassero di postare le foto, non farebbero altro che rendere questa tecnica poco attendibile e non documentata da riscontri fotografici!
OVVIAMENTE IL DISCORSO CAMBIA SE NON VUOI POSTARE LE FOTO PERCHE' NON TI VA CHE LA TUA TESTA VADA IN GIRO PER IL FORUM.
Domanda:
Insomma la G.F. funziona o no?!
Risposta:
Si, ma non ci sono prove VISIBILI visto che chi ha ottenuto risultati non vuole postare le foto.
ALLORA, SIAMO CREDIBILI A TAL PUNTO DA POTER APRIRE UN SITO INTERNET SULLA GINNASTICA FACCIALE? NO!

intendevo dire che quando ho cominciato non sentivo l'esigenza di farmi delle foto, a chi potevano interessare?, a me interessava cercare di risolvere un problema, non difendere una tecnica. se cominciassi ora le farei sicuramente. Ad ogni modo ripeto che le foto non garantiscono un bel niente, certo se ci sono è meglio..

 

[avalokiteshvara]

Citazione:Messaggio inserito da Marlin
se Pecchiai ha ragione (ma mi chiedo come faccia a saperlo, quanti casi ha seguito e per quanti anni), ci aggiorniamo nel prossimo decennio[]



assolutamente vero, non voglio difendere a priori le teorie di nessuno. capirai anche che, dopo quello che ho sperimentato, sono più propenso a credere ad un Pecchiai rispetto ad un dermatologo ortodosso (che non riconosce nessun valore alla ginnstica). sarebbe effettivamente interessante parlarci e chiedergli quanti casi ha seguito.

 

[marlin]

Piuttosto vorrei capire se Pecchiai è quel medico anziano che sarebbe apparso in TV (riporto da notizie dell'altro forum) per parlare di questa tecnica, mostrando che era passato da un Hm5 a un Hm3 (come sono io ora). In questo caso la mia ipotesi sarebbe più plausibile, si può recuperare, ma non tutto.

Ciao

MA - r l i n

 

[avalokiteshvara]

Citazione:Messaggio inserito da Marlin
In questo caso la mia ipotesi sarebbe più plausibile, si può recuperare, ma non tutto.

Ciao

MA - r l i n

E' plausibile, ma non possiamo dirlo con certezza. Ad ogni modo penso che dal punto di vista psicologico il tuo sia un approccio giusto onde evitare un eccesso di aspettative...
Mettiamo anche che non sia possibile un ripristino totale, già il fatto che una tecnica abbia gli stessi risultati di un farmaco costoso e non privo di effetti collaterali non mi sembra da buttar via[:1]

 

[boldi]

No Marlin...eccolo[V][V][V]


http://www.patertv.it/upself2.0/riflessioni/immagini/profpecchiai.jpg

Andiamo bene...

 

[tamada]

Il fatto che Pecchiai sia calvo non deve trarci in inganno sul valore della sua ricerca,probabilmente per lui la calvizie non è un problema,i suoi studi sono rivolti a tutti coloro che sono assillati da questo problema,lui non sembra esserlo.Quanti oculisti portano gli occhiali? ho visto ciabattini andare in giro con le scarpe bucate!

 

[tamada]

Si parla tanto dell'importanza del rilassamento nel prevenire la calvizie,un ottimo aiuto per ottenerlo è un sistema artificiale.Ho appena ordinato dal sito di Remedia/Cosmoonda un ciondolo (non vi fate ingannare non è roba di chiromanzia) che ha lo scopo di infondere benessere e serenità,lo provo e poi vi faccio sapere:
http://www.cosmoonda.it/scheda_prodotti.php?id_prodotto=696

 

[davic]

Ciao Marlin!! (Scusa Tamada se ho interrotto il tuo discorso sul rilassamento, ma in realta' questo post e' anche una risposta a quel discorso che stavi facendo).

A me sembra che l'avevi postato tu (o al limite JulienSorel). Uno di voi due.

In pratica era un articolo (uno studio di alcuni ricercatori) con un immagine in cui si vedevano due teste.

La prima testa era tale che, la distanza tra il punto piu' alto della testa e il punto in mezzo alle zopracciglia, era piu' corta della distanza tra il punto situato sotto la punta del naso e il punto in mezzo alle sopracciglia. Questa in pratica aveva la fronte bassa.
L'altra testa invece era il viceversa, fronte alta.
Lo studio invitava a misurarsi queste distanze. Io queste distanze ce le ho al pelo (sono uguali), che non e' il top.

Devo cercarlo quello studio, ma come faccio: e' di circa 8-9 mesi fa quel post, anzi, forse di piu'.

Cerca di trovarlo che e' importante, cosi' ognuno di noi puo' effettuare le misurazioni e vedere se e' veramente cosi' a livello di maggioranza!!!
Io sto tentando di trovarlo!!
Altrimenti vi spiego io la misurazione da fare, perche' mi ricordo bene. Ma se c'e' la figura e' meglio.

Comunque Marlin, tornando alla ginnastica facciale.
Un po' hai ragione: prendi per esempio me, che mi sto impegnando una cifra, facendo TUTTO.
Sono partito da una situazione di calvizie profonda (come la definivi prima tu), in cui si delineava il pattern della 5A Norwood.
E' un anno ormai che insisto. Sono leggermente migliorato, ma poco.

Non e' facile per niente avere ricrescite straordinarie. Comunque non mi arrendo.

Prima ho postato un link (non so se avete guardato).
In quel link viene detta una cosa in cui mi sono impuntato un po' di tempo fa, e cioe': la ginnastica facciale e' molto soggettiva, perche' puo' essere causata da uno sbilanciamento muscolare.

Cioe', e' probabile che i muscoli auricolari (o addirittura anche gli occipitali) siano sovrasviluppati e tirano in giu' il cuoio capelluto.
Questo appunto per dire che non e' detto che sia un discorso di afflosciamento della pelle che tira in giu' tutto il blocco, ma di sbilanciamnto muscolare (di sovrasviluppo) che tira in giu'.

Questi muscoli a volte rimangono contratti involontariamente (anche durante il sonno) e tirano in giu' il cuoio capelluto. Per questo e' importante il rilassamento.

Bisogna riuscire a farli diventare il piu' possibile volontari, e cercardo di smollare col massaggio (e tenere smollata, magari col rilassamento) la tensione che si accumula nelle zone auricolari, mascellari, cervicali, e sulla nuca.

Se leggete quel link che ho postato viene spiegato questo, piu' o meno. Il fatto e' che e' brutto da leggere (e' in inglese ed e' anche disordinato il tipo che l'ha scritto).

Sono tante le variabili in gioco, ed e' per questo che e' difficile riavere i capelli.

 

[ronald]

marlin tu che esercizio fai di preciso? grazie

 

[boldi]

Citazione:Messaggio inserito da Davic

Comunque Marlin, tornando alla ginnastica facciale.
Un po' hai ragione: prendi per esempio me, che mi sto impegnando una cifra, facendo TUTTO.
Sono partito da una situazione di calvizie profonda (come la definivi prima tu), in cui si delineava il pattern della 5A Norwood.
E' un anno ormai che insisto. Sono leggermente migliorato, ma poco.



Davic ma allora come si spiega il risultato di Serri Pili?!
Sarebbe interessante avere qualche testimonianza di chi l'ha conosciuto o ne ha sentito parlare. Era sardo, ma dove risiedeva? magari qualcuno del forum vive da quelle parti e potrebbe raccogliere informazioni su questo personaggio!
Cavolo, possibile che nessun calvo del suo paese abbia seguito i suoi insegnamenti vedendo che gli sono ricresciuti i capelli in pochi mesi?!

 

[marlin]

Ronald io faccio di base l'esercizio di alternare l'alzata di sopracciglia alla levata di orecchie.

In pratica se sei abbastanza cresciuto ricorderai la tipica sgaleata di Franco Franchi.

Ultimamente la sto facendo anche al rallentatore.

Davic, non ricordo ancora...io comunque rimango più convinto della bio-chimica che della meccanica o fisica, anche se penso che la terapia possa essere appunto fisica (vedi anche martelletto da agopuntura, che ho usato per un anno intero) ma deve essere una fisica che incide sulla bio-chimica altrimenti non succede niente[].

Ciao

MA - r l i n

 

[ronald]

anch'io faccio la sgaleata, la levata di orecchie come sarebbe? adesso senti la pelle più lassa, che si solleva di + se tiri i capelli? e per il martelletto che risultati ti ha dato? grazie

 

[ardecore]

Citazione:Messaggio inserito da tamada
Si parla tanto dell'importanza del rilassamento nel prevenire la calvizie,un ottimo aiuto per ottenerlo è un sistema artificiale.Ho appena ordinato dal sito di Remedia/Cosmoonda un ciondolo (non vi fate ingannare non è roba di chiromanzia) che ha lo scopo di infondere benessere e serenità,lo provo e poi vi faccio sapere:
http://www.cosmoonda.it/scheda_prodotti.php?id_prodotto=696


anche io lo avevo puntato sto ciondolo,insieme ai dischetti x energizzare l'acqua

altro che fregnacce,nel 2004 hanno assegnato il nobel x la fisica a Gross,Politzer,Wilczek per la scoperta della libertà asintotica che caratteriza la cosidetta colla subnucleare,che agisce tra le particelle + piccole della materia,dette quark,presenti entro i protoni e neutroni.è questa colla che tiene unita la materia.strano ma l'esistenza di questa colla, assurta agli onori del Nobel, è da sempre nota in tutte le tradizioni primordiali: è l'energia cosmica primordiale, il Chi della tradizione cino-giapponese; l'energia vitale che sgorga dal prana della tradizione induista; il ruah, che promana dal Verbo creante della tradizione biblica.
Secondo la tradizione, questa energia cosmica è presente nel contesto della materia dell'Universo, da essa stessa generato. Per quanto riguarda il pianeta Terra, oltre a rappresentare il soffio di vita del mondo vegetale, animale e umano, investe anche le rocce e in particolare i cristalli dotati di potere piezoelettrico, come il quarzo, la tormalina, il corindone, il cristallo di rocca.
La micronizzazione di questi cristalli aumenta la capacità di captazione dell'energia cosmica, definita campo tachionico da Feinberg nel 1966. Il materiale microcristallino viene incorporato in un tessuto che, messo a contatto del corpo, aumenta la capacità di assunzione dell'energia vitale, cos' da aumentare le difese dell'organismo. In questo modo si possono risolvere molte patologie, in particolare quelle correlate ad una stanchezza psico-fisica, depressione, ecc.

su questi concetti si basa cosmoonda

 

[buliron]

ma io ne compro un camion a rimorchio[]

 

[marlin]

No Ronald, non sento la pelle molto diversa da prima, eppure per un certo periodo (di mesi) anche fatto ginnastica passiva allo scalpo sollevando la pelle e, strizzandola, pizzicandola e un po' lo faccio ancora quando applico le mie varie lozioni (ad es. ora[]). E' sempre rimasta uguale o quasi, forse all'inizio era un po' più attaccata, ma non proprio incollata.

Visti i risultati di Ale in questo senso, credo che bisogna essere predisposti nonchè giovani per avere questo cambiamento a livello di cute, anche se a mio avviso il mio scalpo era così anche a vent'anni.

Il martelletto mi aveva illuso all'inizo, complice anche qualche parere esterno, ma comunque se qualcosa ha dato questo qualcosa non è progredito col tempo, anche se non è comunque regredito (cosa da precisare, visto che molti se parli del martelletto pensano a lesioni irreversibili e a perdita di capelli, niente di tutto questo invece).

Non ho idea se sia forse colpa del Folligen che associavo a questa pratica, nel senso che questo prodotto è noto come lenitivo delle infiammazioni e cicatrizzante, ma ora so che per attivare le staminali non tutti i processi di rigenerazione cutanea sono giusti. Ora come ora sono tentato di riprovare senza nessuna lozione oppure con aloe+sale (anche se immagino bruci non poco). Va però detto che anche Folligen bruciacchiava se applicato subito dopo il martelletto.

Ciao

MA - r l i n