paolo c ha scritto:
HeynZ ha scritto:
paolo c ha scritto:
va bene, prezzo piu' elevato della media, vero, non avevo considerato i 30 ml vs i 60, 100 di altri prodotti, pero', onestamente,un prodotto veramente efficace, con reali connotazioni farmacologiche, verrebbe presentato come farmaco, con tutti i crismi, limitazioni e indicazioni del caso del caso [...] il solo fatto che sia cosmetico, limita gia' intrinsecamente la sua efficacia [...] Probabilmente la cosmeticizzazione dell'orignale lozione Brotzu ne riduce senza dubbio l'efficacia...
OMG ancora con queste storie... La chiusa complottista è da mettersi le mani nei capelli.
Un preparato è efficace oppure non lo è, punto, la classificazione farmaco vs cosmetico è successiva e dipende dalla presenza (in percentuali significative) di attivi già classificati come farmaci.
Rovesciando il discorso, ci sono farmaci (con tutti i crismi, come direste voi, bla bla bla) che contengono equolo, liposomi etc.
Qui hanno scelto la strada del cosmetico come trucco per fare prima, punto. Oggi nulla lascia intendere che questo prodotto funzioni o non funzioni: chi vuole può provarlo, ma finiamola di ripetere sempre le stesse cose.
non si tratta di complottismo, un farmaco è un farmaco, con dimostrate attivita, in vitro, in vivo, ed un cosmetico invece resta in un ambito nebuloso, in questo caso si tratta di un cosmeceutico, molto probabilmente, un ibrido. temo molte delusioni...comunque, dato che ho un buon vertex scoperto sicuramente testero' il prodotto, sono curioso, tanto di soldi ne ho gia buttati in una miriade di lozioni, vi terro' informati, se vi puo' interessare
Ovvio interessa a tutti, in realtà come detto e' stato con buona probabilità un semplice escamotage per accorciare le tempistiche,se guardi sul database dei brevetti italiani
http://brevettidb.uibm.gov.it
Potrai notare che uno dei tre brevetti di brotzu era con la pge1, gli altri no, credo quindi appunto sia stato un modo per abbreviare tutto l'iter sostituendolo con il dgla che e' naturale e non sintetico.