Trinov Capelli Fidia (già PGE1, dr. Brotzu)

[kylott]

Questo è la zona ai bordi della chierica al lato della nuca che è salita un poco e ho notato questi capelli I più scuri e il cuoio capelluto si sta schiarendo.

Probabilmente la cute ti è migliorata grazie all'azione del polisorbato, ma a livello di ricrescita è più che certo che non vedrai mai nulla.

La situazione è troppo grave per sperare che un cosmetico come Trinov, di dubbia qualità, senza test clinici adeguati ecc ti possa portare un ben che minimo giovamento a livello di alopecia androgenetica.

Specialmente con un costo di 75€ a boccetta per 30ml.

 

[Mandarino1981]

Se le foto sono prese nello stesso punto il capello e molto più pigmentato ...nn sarei così pessimista..

 

[baudaffi pasquale]

Sharon te l'ho detto che sei fissato inutile posti queste foto da cui non si capisce nulla di nulla anche perché non c'e alcun riferimento che il punto sia lo stesso preciso (ancora ancora ci fosse un neo un angioma o un punto reale di riferimento) nelle tue condizioni il miglioramento si nota ad occhio..ti stai suggestionando e basta

 

[kylott]

lo posto, giudicate voi stessi...

https://www.hairlosstalk.com/interact/threads/3-years-progress-story-big-3-big-4-big-brotzu.120095/page-2

dopo 3 mesi nessun segno di ricrescita? guardate la foto… piazza pulita di vellus, lui dice di essere arretrato di 2cm buoni.

 

[Mandarino1981]

lo posto, giudicate voi stessi...

https://www.hairlosstalk.com/interact/threads/3-years-progress-story-big-3-big-4-big-brotzu.120095/page-2

dopo 3 mesi nessun segno di ricrescita? guardate la foto… piazza pulita di vellus, lui dice di essere arretrato di 2cm buoni.

Kilo nn ce la foto del prima e del dopo...il Tizio dice addirittura di essere nw5 e x me nn lo è...in 3 mesi nn può regredire l hair line di 2 cm ...capisco lo scetticismo ma tanta gente racconta cazzate ...trovi in mezzo pure chi ha avuto forti ricrescita..il che e pure impossibile...sicuramente nn e la soluzione alla calvizie ma bisogna aspettare prima di sparare a zero..

 

[Mandarino1981]

Anzi no...le foto ci sono...ho visto tutto il report del Tizio...ed era già messo male prima...sicuro trinov nn lo ha aiutato ma aveva 4 vellus in croce...poveraccio

 

[emanuelesharon]

Sharon te l'ho detto che sei fissato inutile posti queste foto da cui non si capisce nulla di nulla anche perché non c'e alcun riferimento che il punto sia lo stesso preciso (ancora ancora ci fosse un neo un angioma o un punto reale di riferimento) nelle tue condizioni il miglioramento si nota ad occhio..ti stai suggestionando e basta

Ma vedo che come al solito non leggi bene. Il. Punto non è lo stesso.Era per far conoscere agli utenti del forum le variazioni che ho notato nel cuoio capelluto.

 

[Mandarino1981]

Questo è la zona ai bordi della chierica al lato della nuca che è salita un poco e ho notato questi capelli I più scuri e il cuoio capelluto si sta schiarendo.

Ok allora fai un punto nella zona della foto e rifarla tra 2 mesi...altrimenti nn si capisce

 

[baudaffi pasquale]

Ma vedo che come al solito non leggi bene. Il. Punto non è lo stesso.Era per far conoscere agli utenti del forum le variazioni che ho notato nel cuoio capelluto.

Ho letto ma la solfa non cambia senza un punto di riferimento queste foto sono totalmente inutili, ti basta spostarti di mezzo centimetro per cambiare totalmente la zona.. ti ripeto ti sei troppo suggestionato e questo non aiuta te ne chi legge..ormai sono passati quasi quattro mesi nel tuo caso partendo da foto 0 se ci fossero miglioramenti degni di nota si sarebbero notati immediatamente basta una foto della testa completa e un altra identica.

 

[emanuelesharon]

Comunque io tra 3.mesi posso, ovviamente nel mio caso data età e calvizie datatata, fare un punto sulla situazione anche senza foto. Ho letto di uno che ha fatto la trico. Dove è andato?

 

[emanuelesharon]

Ovviamente spendere 75 euro mensili è possibile farlo solo se ad un giovane blocca la caduta veramente oppure da una ricrescita quasi miracolosa.

 

[proxy]

Comunque io tra 3.mesi posso, ovviamente nel mio caso data età e calvizie datatata, fare un punto sulla situazione anche senza foto. Ho letto di uno che ha fatto la trico. Dove è andato?

Se vuoi essere utile, servono le foto,fatte con criterio.
Per la trico c'è una sezione anche qui sul forum,non andiano OT

Tricopigmentazione per uomo e donna

Tricopigmentazione per uomo e donna: consigli, esperienze e suggerimenti per questa tecnica di soluzione estetica alla calvizie

calvizie.net

 

[Mandarino1981]

Comunque in tutti i forum 90 x cento di utenti insoddisfatti...penso a questo punto un comune cosmetico calibro crescina ...

 

[kylott]

100%

Il restante 10 sono account creati da troll o stesso da Fidia.

 

[baudaffi pasquale]

Comunque in tutti i forum 90 x cento di utenti insoddisfatti...penso a questo punto un comune cosmetico calibro crescina ...

Crescina,bioscalin o altri cosmetici di quel tipo che conosciamo ampiamente da un po' non causano peggioramenti,irritazioni o problemi che appunto lamentano quel 90% di persone dei vari forum.. quindi direi no non è paragonabile nemmeno a quei prodotti.

 

[matter86]

Ma vedo che come al solito non leggi bene. Il. Punto non è lo stesso.Era per far conoscere agli utenti del forum le variazioni che ho notato nel cuoio capelluto.

Le variazioni che hai notato sono fotografie differenti.
Quando scrivi testualmente "ha schiarito la cute" non sai quello che dici.
La cute non si è schiarita, cambia solo l'esposizione della foto, ed il bilanciamento del bianco che in uno scatto ha bilanciato con tag su tinta verde, e sull'altro con tinta magenta. Un bilanciamento del bianco NON coerente sulle due foto, da l'idea che cambi il colore dell'acute.
Ed un'esposizione diversa invece, da l'impressione che un capello sia più o meno pigmentato, a seconda se è sovraesposta/sottoesposta.

Le tue valutazioni mi dispiace non sono di aiuto, e quello che continui ad osservare è problema tecnico nel capire cosa stai osservando.

 

[emanuelesharon]

Le variazioni che hai notato sono fotografie differenti.
Quando scrivi testualmente "ha schiarito la cute" non sai quello che dici.
La cute non si è schiarita, cambia solo l'esposizione della foto, ed il bilanciamento del bianco che in uno scatto ha bilanciato con tag su tinta verde, e sull'altro con tinta magenta. Un bilanciamento del bianco NON coerente sulle due foto, da l'idea che cambi il colore dell'acute.
Ed un'esposizione diversa invece, da l'impressione che un capello sia più o meno pigmentato, a seconda se è sovraesposta/sottoesposta.

Le tue valutazioni mi dispiace non sono di aiuto, e quello che continui ad osservare è problema tecnico nel capire cosa stai osservando.

No guarda. Avevo tutta la testa rosa tranne i lati bianchi. E dove sono ricresciuti ho notato uno schiarimento. È sicuro al 100%. Vedi i miei primi post che ho scritto e le immagini. Non mi sbaglio.le foto sono fatte al dermoscopio che all interno porta delle luci a led quindo le immagini escono sempre identiche. Sul vertex è ancora rosa, ma sulla nuca a salire dove c è stato il miglioramento la cute si è schiarita. Ma è un tratto di 1.5 cm

 

[matter86]

Ascolta Emanuele, di colore ci capisco un pochetto come potrai immaginare.
Ti sto dicendo che quello è un bilanciamento del bianco falsato, ed un'esposizione differente motivo per il quale vedi queste due differenziazioni sia nel colore che nella pigmentazione.
Il fatto che tu stia facendo la foto con un dermoscopio è la stessa cosa, è sempre un sensore fotografico che incamera luce e senza entrare in dettagli tecnici di come funziona una demosaicizzazione/caratterizzazione della foto, fidati di quello che ti dico.

 

[enjoy]

No guarda. Avevo tutta la testa rosa tranne i lati bianchi. E dove sono ricresciuti ho notato uno schiarimento. È sicuro al 100%. Vedi i miei primi post che ho scritto e le immagini. Non mi sbaglio.le foto sono fatte al dermoscopio che all interno porta delle luci a led quindo le immagini escono sempre identiche. Sul vertex è ancora rosa, ma sulla nuca a salire dove c è stato il miglioramento la cute si è schiarita. Ma è un tratto di 1.5 cm

Emanuele, per tagliare la testa al toro fai delle foto dell'intero scalpo così da togliere i dubbi dai tecnici della fotografia

 

[matter86]

Emanuele, per tagliare la testa al toro fai delle foto dell'intero scalpo così da togliere i dubbi dai tecnici della fotografia

Non è un dubbio, è un dato di fatto.
La cute può cambiare colore, ma il capello non cambia colore da scatto a scatto, ed in quelle foto i capelli hanno dominanti diverse.
Nella prima foto postata c'è un capello che al suo interno ha una dominante magenta.
Nell'altro scatto il capello ha una dominante verde.
Quando un capello uguale cambia colore e prende una dominante diversa significa che il bilanciamento del bianco è "cannato".

Perchè sembra più chiaro nello scatto con meno magenta? Per la legge dei colori.
Nel bilanciamento del bianco il tag che assegna la camera è di temperatura (giallo/blu a seconda della luce) e della tinta (verde/magenta).
Nel primo scatto la tinta assegnata è stata è magenta, nel secondo è stata assegnata verde, ed il verde "neutralizza" il magenta (e viceversa).

Questo concetto è basilare nella scienza del colore, tanto che se andate in un qualsiasi negozio di cosmetica e chiedete un correttore per il rossore di un brufolo (brufoli che tipicamente sono magenta) vi daranno uno stick-correttore di colore verde, che dopo l'applicazione neutralizza appunto il rossore del magenta facendo apparire la cute "neutra". Ci sono colori additivi , sottrattivi e via dicendo.

Ora, non mi va di scrivere un trattato scientifico su come funzionano i colori o le camere, ma se scrivo una cosa con sicurezza è certo che conosco l'argomento, altrimenti chiedo. Le foto che hai scattato hanno esposizioni e bilanciamenti del bianco diverso.
La situazione che tu hai giudicato con dermoscopio è diversa?
Non lo so, ma sicuramente quelle foto non dicono assolutamente nulla se non che sono parametri di scatto diversi, e quindi ingiudicabili.