Pasciuno hanno gestito male tutto sin dalla inizio ..su questo ti do ragione ...i test fatti da Fidia hanno tolto la speranza a tante persone che gridavano al miracolo..me compreso ..poi il peggioramento ci ha sconfortati di brutto ma ad oggi a me personalmente zero scaglie zero prurito zero rossore...zero ricrescita x il momento ok...nel senso che sicuro era caduta indotta altrimenti a quei ritmi a oggi ero pelato...ora vediamo continuando se qualcosa la fa...
Trinov Capelli Fidia (già PGE1, dr. Brotzu)
- Thread starter stefinaste
- Start date
Il problema è che continuano a gestire male anche il dopo... non ci sono risposte/comunicati, non ci sono foto, nemmeno un minimo di publicità, ....non c'è nulla.
Se pensate all'attenzione mondiale che c'è sul prodotto non si capisce davvero questo modo di procedere.
Per esempio sarebbe interessante un intervento sul forum da parte dell'azienda produttrice per chiarire dubbi e dare alcune risposte: caduta indotta, compatibilità con altre cure, aspettative e tempi, visto che ci leggono e quindi vedono il nostro sconforto e le nostre perplessità.
Insomma niente di speciale o impegnativo, ma ZERO.
Se pensate all'attenzione mondiale che c'è sul prodotto non si capisce davvero questo modo di procedere.
Per esempio sarebbe interessante un intervento sul forum da parte dell'azienda produttrice per chiarire dubbi e dare alcune risposte: caduta indotta, compatibilità con altre cure, aspettative e tempi, visto che ci leggono e quindi vedono il nostro sconforto e le nostre perplessità.
Insomma niente di speciale o impegnativo, ma ZERO.
Gordian di fatti questo atteggiamento e strano e inconcepibile...ma nn del brotzu che ai tempi fu anche disponibile cn noi ma proprio la Fidia...
Io non è che voglio essere polemico per principio perché sembra che difendi il prodotto. A me 75 euro mensili pesano molto e sono un prezzo alto per 30 giorni di utilizzo. Quindi sono anni che aspettavo questa lozione sempre con una speranza, penso come tutti noi. E quindi dovrò fare almeno 6 mesi che sono il minimo per avere una prima valutazione. Ps. Quello che sto scrivendo prendetelo con le pinze perché potrebbe essere una casualità. L'ultima lozione che sto usando da pochi giorni quando la metto noto che è più appiccicosa all'inizio anche se poi una volta assorbita bene scompare, rispetto alle altre 2 confezioni che mi sembravano più liquide.mibsembrava di mettere la mia lozione. Forse sono nuovi lotti? Chissà.
Certo...
Ricordiamoci che prima sosteneva che si potevano recuperare 5 anni di capelli persi, recupero di stadi della scala norwood...
Li dice che con la lozione non varia il diametro dei capelli, migliora lo stato della cute in 6 mesi (probabilmente per via del polisorbato bisogna vedere dopo...)
Praticamente non fa ricrescere capelli.
Come ci spiega il repentino peggioramento degli utilizzatori?
Blocca la caduta? A quanto pare no.
Forse funziona come annurmets o poco meno.
Ricordiamoci che prima sosteneva che si potevano recuperare 5 anni di capelli persi, recupero di stadi della scala norwood...
Li dice che con la lozione non varia il diametro dei capelli, migliora lo stato della cute in 6 mesi (probabilmente per via del polisorbato bisogna vedere dopo...)
Praticamente non fa ricrescere capelli.
Come ci spiega il repentino peggioramento degli utilizzatori?
Blocca la caduta? A quanto pare no.
Forse funziona come annurmets o poco meno.
75 euro per migliorare la cute? Io mi soffermavo più sui liposomi e sulla scadenza dei liposomi.
Salve, innanzitutto perdonate questa brusca "interruzione", sono nuovo sul forum e mi sono iscritto dopo svariati mesi di indecisione.
Detto questo, vorrei concentrarmi un po' su questo thread ed esporre quella che è la mia personale opinione, che ovviamente non ha il pretesto di smerciarsi come verità assoluta.
Metto le mani davanti in anticipo per eventuali off topic che potrei toccare con questo commento o per eventuali cose ripetute.
Le questioni fondamentali a mio modo di vedere sono due:
1) La reale efficacia di trinov
2) l'impatto che esso ha avuto nel corso dei mesi e che continua ad avere nei forum specializzati sia italiani che internazionali ma in particolar modo su questo
1) Non posso effettivamente esporre un parere figlio di un'esperienza personale poichè trinov non lo utilizzo -tralasciando quella che può essere la gravità della mia situazione- in quanto penso che 70 euro per una lozione senza prove effettive della sua efficacia (di fatto non fornite dall'azienda) siano troppi.
E' inutile dirvi che nonostante ciò, ritengo che questa lozione non faccia gran che. Chiedo scusa per quella che potrebbe sembrare impertinenza, ma frequentando questo forum, forum americani, la pagina stessa di trinov dove molta gente espone le proprie perplessità, ritengo che questo sia un dato con cui fare i conti. Non dico che la lozione sia inutile ma che quantomeno al terzo mese qualche risultato prettamente legato ai capelli realmente interessante (oltre le varie risoluzioni di prurito, forfora ecc.) lo avrebbe dato.
Non metto in dubbio però che a lungo andare potrebbe rivelarsi più utile di quanto si pensi, magari come possibile "tappeto" per altri trattamenti più mirati, o come trattamento a sè stante.
2) Ovviamente l'impatto che trinov ha avuto nei forum è imponente, così come l'impatto che continua ad avere, soprattutto qui.
Le mie perplessità sono legate prettamente a questo thread, nel senso: perché negli ultimi mesi l'unico thread a tutti gli effetti frequentato in questa sezione è stato questo?
Penso che sarebbe stato utile anche interessarsi ad altre ricerche e ad altri progressi (quanto seri o meno non sappiamo, conosciamo la situazione non prendiamoci in giro, anche se la speranza è l'ultima a morire e molti studi francamente sembrano abbastanza credibili) che invece sono state trattate solo sui forum americani. Penso che sarebbe utile discutere anche di altri possibili trattamenti.
Non mi spiego in sintesi l'attenzione mirata solo per trinov, ignorando un'altra serie di ricerche ben sviscerate e trattate sui forum internazionali.
Detto questo, vorrei concentrarmi un po' su questo thread ed esporre quella che è la mia personale opinione, che ovviamente non ha il pretesto di smerciarsi come verità assoluta.
Metto le mani davanti in anticipo per eventuali off topic che potrei toccare con questo commento o per eventuali cose ripetute.
Le questioni fondamentali a mio modo di vedere sono due:
1) La reale efficacia di trinov
2) l'impatto che esso ha avuto nel corso dei mesi e che continua ad avere nei forum specializzati sia italiani che internazionali ma in particolar modo su questo
1) Non posso effettivamente esporre un parere figlio di un'esperienza personale poichè trinov non lo utilizzo -tralasciando quella che può essere la gravità della mia situazione- in quanto penso che 70 euro per una lozione senza prove effettive della sua efficacia (di fatto non fornite dall'azienda) siano troppi.
E' inutile dirvi che nonostante ciò, ritengo che questa lozione non faccia gran che. Chiedo scusa per quella che potrebbe sembrare impertinenza, ma frequentando questo forum, forum americani, la pagina stessa di trinov dove molta gente espone le proprie perplessità, ritengo che questo sia un dato con cui fare i conti. Non dico che la lozione sia inutile ma che quantomeno al terzo mese qualche risultato prettamente legato ai capelli realmente interessante (oltre le varie risoluzioni di prurito, forfora ecc.) lo avrebbe dato.
Non metto in dubbio però che a lungo andare potrebbe rivelarsi più utile di quanto si pensi, magari come possibile "tappeto" per altri trattamenti più mirati, o come trattamento a sè stante.
2) Ovviamente l'impatto che trinov ha avuto nei forum è imponente, così come l'impatto che continua ad avere, soprattutto qui.
Le mie perplessità sono legate prettamente a questo thread, nel senso: perché negli ultimi mesi l'unico thread a tutti gli effetti frequentato in questa sezione è stato questo?
Penso che sarebbe stato utile anche interessarsi ad altre ricerche e ad altri progressi (quanto seri o meno non sappiamo, conosciamo la situazione non prendiamoci in giro, anche se la speranza è l'ultima a morire e molti studi francamente sembrano abbastanza credibili) che invece sono state trattate solo sui forum americani. Penso che sarebbe utile discutere anche di altri possibili trattamenti.
Non mi spiego in sintesi l'attenzione mirata solo per trinov, ignorando un'altra serie di ricerche ben sviscerate e trattate sui forum internazionali.
ma hai visto il video e hai capito il riferimento al minuto 13.50? Mi sa di no...
ho commentato il pezzo poco dopo, errore mio.
per i liposomi ti rispondo… ci hanno mai fatto vedere una foto di pazienti trattati con la lozione che aveva i liposomi fatti ogni tot giorni?
finchè non vedo, non credo.
il signor Brotzu poi rispose a Proxy che Fidia aveva fatto un ottimo lavoro per stabilizzarli, ancora stiamo parlando dei liposomi?
fate vedere le foto...
Se vi può interessare io ho provato la homemade questa estate (stessa identica composizione trinov) e ancora rimpiango i 200€ spesi per 2/3 mesi di Lozione! Già dopo poche settimane ebbi una caduta assurda (ai tempi diedi la colpa allo stop di fina ma l'avevo fermata poco meno di 1 mese prima). Sono contentissimo di non aver provato questa lozione, brotzu e tutta la retroscena dovrebbero beccarsi una bella denuncia dove non batte il sole!
Phen come puoi affermare che aveva la stessa composizione del Trinov??
Ozy: ti rispondo con poche parole.
Questa lozione doveva essere una rivoluzione,doveva mettere in pensione finasteride e minoxidil.
Forse è per quello che se ne parla tanto.
Brutzu ha fatto affermazioni forti nelle interviste, c'era gente disposta a tutto per averla(petizione, picchetti davanti va Fidia ecc ecc )
Questa intervista è una di quelle che ha scatenato questo enorme interesse':
calvizie.net
Ad oggi non c'è una foto con i risultati decantati, silenzio totale da parte di Fidia.
Ozy: ti rispondo con poche parole.
Questa lozione doveva essere una rivoluzione,doveva mettere in pensione finasteride e minoxidil.
Forse è per quello che se ne parla tanto.
Brutzu ha fatto affermazioni forti nelle interviste, c'era gente disposta a tutto per averla(petizione, picchetti davanti va Fidia ecc ecc )
Questa intervista è una di quelle che ha scatenato questo enorme interesse':
Intervista al prof. Brotzu (Un. di Cagliari) | Calvizie.net
Giovanni Brotzu, meglio conosciuto come Nanni, è nato a Cagliari nel 1934 e si è laureato in medicina presso l’Università di Cagliari nel 1958.
calvizie.net
va be proxo per te tutte le homemade non erano la brotzu, tu invece su che basi lo affermi? che interesse avevano vari laboratori a spacciare una cosa per un altra? per me invece facevano la brotzu meglio di fidia e infatti qualche risultato c è stato.
Semmai qui c'e' da chiedersi ma fidia fa la brotzu? ( Inteso come lozione che a detta del dr. faceva recuperare 5 anni di situazione tricologica in 2 di trattamento?) Beh la risposta è no..basta questo quindi per starne alla larga
Ragazzi forse replicel che dietro ha un colosso come shiseido ...ma la Fidia che poteva brevettare...Emanuele nn difendo il prodotto sono un poveraccio come tutti qui a combattere un problema da anni...riporto solo le mie impressioni..
Sulla base che non vi sono basi.(avete fatto tutto in gran segreto)
Anche qualche utilizzatore si è posto il dubbio.
Ad oggi devo ancora vedere una foto dei risultati della Brotzu ufficiale e questo mi basta
Questo dovremmo chiederlo al buon Brutzu,che immagino abbia seguito gli sviluppi del prodotto in questi tre anni(come da intervista)