Trinov Capelli Fidia (già PGE1, dr. Brotzu)
- Thread starter stefinaste
- Start date
Costantemente riporto la mia esperienza, (solo trinov, mai usato ne fina ne minox) lo utilizzo in zona tempie, attualmente dopo il lieve peggioramento iniziale, sto notando nuovi capellini e sembra che sia leggermente migliorato (oltre che rientrato) ma non posso ancora dirlo perché appunto devo vedere se questi capelli crescono sani oppure fanno una brutta fine.
Hai fatto foto?
Mi raccomando se le hai postale,se non le hai inizia adesso e prossimo step a 30 gg
Io credo che dia caduta indotta e che quelli della Fidia non non essendo esperti del settore non abbiano valutato questa possibilità anche avendo fatto il test con poche persone. Io capisco che un ragazzo che si vede peggiorare possa sospendere per paura, ma in questi anni ho scritto direttamente al dott. Brotzu il quale mi ha sempre scritto che per la ricrescita dei capelli il requisito necessario è che ci fossero dei bulbi vivi. Io non penso ché abbiano sbagliato la preparazione della lozione depotenziandola oppure che invece di farli ricrescere li faccia addirittura far perdere definitivamente. Io continuo e poi tra 3 mesi inizierò le vere valutazioni anche con prove fotografiche. Ovvio che posso fare poco testo avendo 49 anni e avendoli iniziato a perdere a 21.
Ricordiamoci però che sono passati quasi tre anni dalle prime interviste e che il prodotto diceva uscire nel 2017(così diceva il doc)
In questi anni questa lozione sarà stata utilizzata da qualcuno.(i pz di Brotzu avranno usato pure l'originale.)
Dove sono le foto di cui parlava nell'intervista?
Si saranno fatti un idea dopo quasi tre anni ,prima di metterla in commercio no?
Possibile che solo dopo la messa in commercio ci siano queste problematiche e prima ?
In questi anni questa lozione sarà stata utilizzata da qualcuno.(i pz di Brotzu avranno usato pure l'originale.)
Dove sono le foto di cui parlava nell'intervista?
Si saranno fatti un idea dopo quasi tre anni ,prima di metterla in commercio no?
Possibile che solo dopo la messa in commercio ci siano queste problematiche e prima ?
ma ancora non avete capito che straordinaria mossa di marketing hanno messo insieme i brotzu e fidia? I primi hanno parlato di risultati strepitosi (recupero in 2 anni dei capelli persi entro 5), i secondi hanno aumentato l'hype tacendo sui risultati dei test, sulla data di commercializzazione, sul fatto di non essersi mai esposti direttamente (quindi non negando ma nemmeno smentendo quanto detto da brotzu) ecc. Se i brotzu prendono royalties (quasi certo, piuttosto che aver venduto il brevetto), e fidia vende migliaia di lozioni a 70 euro (ne ha già vendute più di 70000 e ancora ne venderà per lameno 6 mesi, fate voi i conti di quanto potrebbe guadagnare togliendo anche, esagerando, un 80% di spese) pensate che il gioco non valesse la candela? Fidia tra l'altro non è mai stata chiara sul tipo di problema che va a ''risolvere'' (parlano di caduta dei capelli, che può voler dire tutto e niente a livello legale) e sicuramente avrà interpellato fior di avvocati per tutelarsi e sapere cosa dire o cosa non dire. Tra l'altro con tutto l'hype che si è creato non ha avuto nemmeno bisogno di pagarsi le pubblicità, cosa che invece devono fare prodotti come alpecin o bioscalin; non so se vi rendete conto del significato della cosa...
Per quelli che sostengono che la lozione di spatolatore funzionava, può darsi, ma chi vi dice che dentro non vi fossero estrogeni ecc? Sappiamo che funzionano, ma sappiamo anche che danno side. Quanti li prenderebbero quindi sapendo cosa assumono, e quanti invece li userebbero non sapendolo (leggasi spatolozione)?
Poi, un'altra cosa che ripeto da sempre, se la lozione funzionava, o non vi erano problemi si stabilizzazione ecc, pensate davvero, nella vostra onestà intellettuale, che a prendere i diritti del brevetto sarebbe stata una bottega (rispetto alle big) come fidia, piuttosto che bayer, merck o anche, sempre restando in Italia, menarini? Anche per chi crede ai complotti, pensate che se funzionava non l'avrebbero comprata per metterla in un cassetto?
Questi sono i dati (magari i moderatori possono metterli sotto spoiler, io non sono stato capace) sul fatturato delle prime 10 aziende italiane (e fidia ovviamente non c'è), pensate a quanto può fatturare bayer. Ora voglio che mi spiegate cosa significava per queste, buttare qualche decina di milione (o nel caso delle big mondiali, esagerando, centinaio di milioni) per un brevetto che, secondo le prove fornite dagli scopritori avrebbe dovuto funzionare (dando quindi guadagni inimmaginabili) o, che dopo i test si presentava non funzionante. Se dite che era un rischio per loro, ancor più doveva essrelo per fidia visto il ridotto giro d'affari che ha!
Per quelli che sostengono che la lozione di spatolatore funzionava, può darsi, ma chi vi dice che dentro non vi fossero estrogeni ecc? Sappiamo che funzionano, ma sappiamo anche che danno side. Quanti li prenderebbero quindi sapendo cosa assumono, e quanti invece li userebbero non sapendolo (leggasi spatolozione)?
Poi, un'altra cosa che ripeto da sempre, se la lozione funzionava, o non vi erano problemi si stabilizzazione ecc, pensate davvero, nella vostra onestà intellettuale, che a prendere i diritti del brevetto sarebbe stata una bottega (rispetto alle big) come fidia, piuttosto che bayer, merck o anche, sempre restando in Italia, menarini? Anche per chi crede ai complotti, pensate che se funzionava non l'avrebbero comprata per metterla in un cassetto?
Questi sono i dati (magari i moderatori possono metterli sotto spoiler, io non sono stato capace) sul fatturato delle prime 10 aziende italiane (e fidia ovviamente non c'è), pensate a quanto può fatturare bayer. Ora voglio che mi spiegate cosa significava per queste, buttare qualche decina di milione (o nel caso delle big mondiali, esagerando, centinaio di milioni) per un brevetto che, secondo le prove fornite dagli scopritori avrebbe dovuto funzionare (dando quindi guadagni inimmaginabili) o, che dopo i test si presentava non funzionante. Se dite che era un rischio per loro, ancor più doveva essrelo per fidia visto il ridotto giro d'affari che ha!
Ultima modifica:
Io ho iniziato il 20 febbraio. E' ancora un po' presto per dare giudizi ma noto una qualità dei capelli migliore e soprattutto dei piccoli vellus nella zona delle tempie. Ho notato poi che alcuni capellini sull'hairline sono ritornati ad allungarsi rispetto a prima, ma sono pochi e non danno nessun effetto estetico , comunque penso che sia una cosa positiva. Per ora niente caduta indotta anche se il prodotto sporca un po' e devo lavarli spesso. La cute sembra stare meglio e sono spariti i soliti pruriti.
C'è da dire che avevo avuto risultati simili con le mele, per poi sparire tutto nei mesi successivi. Speriamo che non sia così anche questa volta ma prosegua bene. Non uso altri farmaci, prendo solo degli antiossidanti. Vi terrò aggiornati.
C'è da dire che avevo avuto risultati simili con le mele, per poi sparire tutto nei mesi successivi. Speriamo che non sia così anche questa volta ma prosegua bene. Non uso altri farmaci, prendo solo degli antiossidanti. Vi terrò aggiornati.
ma loro sostengono che non ci deve essere quindi, o i loro test sono falsi o c'è qualcosa che non quadra
Ottima osservazione perduto...allergan bayer pfizer ...x loro comprare un brevetto su una patologia che non ha cura non avrebbero badato a spese ...i ritorni economici sono pazzeschi ..e invece chi lo compra? La Fidia..ha ha che polli che siamo ..questi campano con la amuchina x disinfettare le mani...altro che..ma ancora non avete capito che straordinaria mossa di marketing hanno messo insieme i brotzu e fidia? I primi hanno parlato di risultati strepitosi (recupero in 2 anni dei capelli persi entro 5), i secondi hanno aumentato l'hype tacendo sui risultati dei test, sulla data di commercializzazione, sul fatto di non essersi mai esposti direttamente (quindi non negando ma nemmeno smentendo quanto detto da brotzu) ecc. Se i brotzu prendono royalties (quasi certo, piuttosto che aver venduto il brevetto), e fidia vende migliaia di lozioni a 70 euro (ne ha già vendute più di 70000 e ancora ne venderà per lameno 6 mesi, fate voi i conti di quanto potrebbe guadagnare togliendo anche, esagerando, un 80% di spese) pensate che il gioco non valesse la candela? Fidia tra l'altro non è mai stata chiara sul tipo di problema che va a ''risolvere'' (parlano di caduta dei capelli, che può voler dire tutto e niente a livello legale) e sicuramente avrà interpellato fior di avvocati per tutelarsi e sapere cosa dire o cosa non dire. Tra l'altro con tutto l'hype che si è creato non ha avuto nemmeno bisogno di pagarsi le pubblicità, cosa che invece devono fare prodotti come alpecin o bioscalin; non so se vi rendete conto del significato della cosa...
Per quelli che sostengono che la lozione di spatolatore funzionava, può darsi, ma chi vi dice che dentro non vi fossero estrogeni ecc? Sappiamo che funzionano, ma sappiamo anche che danno side. Quanti li prenderebbero quindi sapendo cosa assumono, e quanti invece li userebbero non sapendolo (leggasi spatolozione)?
Poi, un'altra cosa che ripeto da sempre, se la lozione funzionava, o non vi erano problemi si stabilizzazione ecc, pensate davvero, nella vostra onestà intellettuale, che a prendere i diritti del brevetto sarebbe stata una bottega (rispetto alle big) come fidia, piuttosto che bayer, merck o anche, sempre restando in Italia, menarini? Anche per chi crede ai complotti, pensate che se funzionava non l'avrebbero comprata per metterla in un cassetto?
Questi sono i dati (magari i moderatori possono metterli sotto spoiler, io non sono stato capace) sul fatturato delle prime 10 aziende italiane (e fidia ovviamente non c'è), pensate a quanto può fatturare bayer. Ora voglio che mi spiegate cosa significava per queste, buttare qualche decina di milione (o nel caso delle big mondiali, esagerando, centinaio di milioni) per un brevetto che, secondo le prove fornite dagli scopritori avrebbe dovuto funzionare (dando quindi guadagni inimmaginabili) o, che dopo i test si presentava non funzionante. Se dite che era un rischio per loro, ancor più doveva essrelo per fidia visto il ridotto giro d'affari che ha!
Io la utilizzo da più di un mese, non appena arrivo al 40imo giorno inserisco qualche foto zona tempie pre/post
Sinceramente, anche volendo considerare positiva la caduta indotta, sono preoccupato per cui credo di fermarmi. Cosa mi consigliate di fare per provare a recuperare?.. E poi, nessuno di voi ha avuto delle strane contrazioni/fascicolazioni oculari?
Tranquillo qui tra un paio di mesi avremo
_utenti veterani che hanno mollato perché non hanno visto nulla
_utenti novizi come quelli che hanno postato ieri che si iscrivono e al primo messaggio vedono vellus in 2 mesi e miglioramenti..nonostante il 90% peggiora.. chissà come mai basta fare 2+2..eh beati Insider
_nuovi utenti che chiederanno info e proveranno il prodotto( e' così che gira la ruota e si va avanti..)
L'unica speranza sono i gruppi con areata che hanno fatto la famosa petizione per l'immissione sul mercato del prodotto..speriamo che sempre da loro parta tutt'altro tipo di raccolta firme...la gente ha memoria corta e ha dimenticato cosa è stato detto in 3 anni
Non si sa se sia caduta indotta quindi poi potrebbe portare a un recupero oppure non fa un Xxxxxx e l Aga avanza e ci sta svuotando in poco tempo..voi che pensate?io al 3 mese sto oggi...
Non fa nulla... è il normale ciclo del capello che avresti anche senza assumerla.
Se faceva qualcosa in 6 mesi, i vertex di quelle foto avrebbero dovuto iniziare a pigmentarsi e invece sono tali e quali al prima, nei soggetti maschili se fate caso hanno la testa leggermente sollevata all'indietro con capelli leggermente più lunghi.
Se faceva qualcosa in 6 mesi, i vertex di quelle foto avrebbero dovuto iniziare a pigmentarsi e invece sono tali e quali al prima, nei soggetti maschili se fate caso hanno la testa leggermente sollevata all'indietro con capelli leggermente più lunghi.
però devi considerare il fatto che si muovono attentamente. Mettono l'età del tester, ma non da quanto tempo ha perso i capelli; in questo modo non si crea una discrepanza con quanto detto dal prof Brotzu sul discorso 5 anni. Sempre su questo discorso, le foto non vanno oltre i 6 mesi quando il prof parla di recupero massimo nei 2 anni.