Trinov Capelli Fidia (già PGE1, dr. Brotzu)
- Thread starter stefinaste
- Start date
Se mi blocca la miniaturizzazione in hairline lo compro a vita e posso pensare con fiducia anche a un aggiustamento sul frontale tempie più in là..
io spero/credo che la novità di Trivov, rispetto alle cure classiche, sia proprio il lavoro che potrebbe svolgere sul frontale, zone in cui le altre cure nel bene e nel male peccano.
Pertanto 30ml di prodotto se utilizzato solo sul frontale potrebbero benissimo durare 3 o 4 mesi (sempre se sia stabile per 4 mesi dopo l'apertura); almeno per testare se qualcosa inizia a muoversi...
detto questo credo che 18€ al mese, seguendo questa ipotesi siano accettabili; il resto delle cure in atto, se presenti, continua come sempre.
Pertanto 30ml di prodotto se utilizzato solo sul frontale potrebbero benissimo durare 3 o 4 mesi (sempre se sia stabile per 4 mesi dopo l'apertura); almeno per testare se qualcosa inizia a muoversi...
detto questo credo che 18€ al mese, seguendo questa ipotesi siano accettabili; il resto delle cure in atto, se presenti, continua come sempre.
turiddruzzu ha scritto:
E si vede che hai tanti soldi. Non ti faccio mica i conti in tasca ci mancherebbe. Dico solo che 75€ per dare mantenimento(di cosa poi) dopo tutto quello che ha detto brotzu e doponon lo studio di fidia è troppo. Meglio il trapianto
Flux ha scritto:
turiddruzzu ha scritto:
Avete proprio le fette di salame negli occhi. Mantenimento a 75€ al mese vita nTuraldurante? Beatu voi che avete tutti sti soldi da buttare. Brotzu può aver detto quello che gli pare sull efficacia recuperi straordinari ecc ecc ma la cosa reale è lo studio che dice ben altro e ben al di sotto pure dei semi di qualsiasi cosa. Altro che miracoli. Quei soldi metteteveli da parte e fatevi una bella gita r divertitevi che la vita è breve
hai altre soluzioni per chi non vuole andare di anti-dht o minox?
400€ per testare 6 mesi di prodotto e trarre conclusioni, se dovesse dare mantenimento o qualcosina di piu 800€ l'anno non sono poi questa cifra folle (certo non sono pochi), fina è la strada facile ma no grazie.
il trapianto prevede successivamente le cure classiche, cioè finasteride, quindi per me non puo essere la soluzione, e siamo sempre li..[
]
E si vede che hai tanti soldi. Non ti faccio mica i conti in tasca ci mancherebbe. Dico solo che 75€ per dare mantenimento(di cosa poi) dopo tutto quello che ha detto brotzu e doponon lo studio di fidia è troppo. Meglio il trapianto
Flux ha scritto:
turiddruzzu ha scritto:
Avete proprio le fette di salame negli occhi. Mantenimento a 75€ al mese vita nTuraldurante? Beatu voi che avete tutti sti soldi da buttare. Brotzu può aver detto quello che gli pare sull efficacia recuperi straordinari ecc ecc ma la cosa reale è lo studio che dice ben altro e ben al di sotto pure dei semi di qualsiasi cosa. Altro che miracoli. Quei soldi metteteveli da parte e fatevi una bella gita r divertitevi che la vita è breve
hai altre soluzioni per chi non vuole andare di anti-dht o minox?
400€ per testare 6 mesi di prodotto e trarre conclusioni, se dovesse dare mantenimento o qualcosina di piu 800€ l'anno non sono poi questa cifra folle (certo non sono pochi), fina è la strada facile ma no grazie.
il trapianto prevede successivamente le cure classiche, cioè finasteride, quindi per me non puo essere la soluzione, e siamo sempre li..[
]
BOB1985 ha scritto:
anche a me dissero che non era ancora ordinabile....domanii cmq si tiene l'atteso convegno SITRI; nel programma però no ho trovato l'intervento previsto per Brotzu...
Infatti non c'è nessun intervento, solo stand.
Per quello ora si è scoperto da poco che Fidia sta preparando qualcosa per il 29, non si è capito cosa però.
Vediamo se cambieranno il sito... per ora hanno nascosto tutto.
anche a me dissero che non era ancora ordinabile....domanii cmq si tiene l'atteso convegno SITRI; nel programma però no ho trovato l'intervento previsto per Brotzu...
Infatti non c'è nessun intervento, solo stand.
Per quello ora si è scoperto da poco che Fidia sta preparando qualcosa per il 29, non si è capito cosa però.
Vediamo se cambieranno il sito... per ora hanno nascosto tutto.
Io ho fatto il trapianto quasi 3 anni fa e nonnon assumo fina. Solo minox
Flux ha scritto:
turiddruzzu ha scritto:
E si vede che hai tanti soldi. Non ti faccio mica i conti in tasca ci mancherebbe. Dico solo che 75€ per dare mantenimento(di cosa poi) dopo tutto quello che ha detto brotzu e doponon lo studio di fidia è troppo. Meglio il trapianto
Flux ha scritto:
turiddruzzu ha scritto:
Avete proprio le fette di salame negli occhi. Mantenimento a 75€ al mese vita nTuraldurante? Beatu voi che avete tutti sti soldi da buttare. Brotzu può aver detto quello che gli pare sull efficacia recuperi straordinari ecc ecc ma la cosa reale è lo studio che dice ben altro e ben al di sotto pure dei semi di qualsiasi cosa. Altro che miracoli. Quei soldi metteteveli da parte e fatevi una bella gita r divertitevi che la vita è breve
hai altre soluzioni per chi non vuole andare di anti-dht o minox?
400€ per testare 6 mesi di prodotto e trarre conclusioni, se dovesse dare mantenimento o qualcosina di piu 800€ l'anno non sono poi questa cifra folle (certo non sono pochi), fina è la strada facile ma no grazie.
il trapianto prevede successivamente le cure classiche, cioè finasteride, quindi per me non puo essere la soluzione, e siamo sempre li..[]
Flux ha scritto:
turiddruzzu ha scritto:
E si vede che hai tanti soldi. Non ti faccio mica i conti in tasca ci mancherebbe. Dico solo che 75€ per dare mantenimento(di cosa poi) dopo tutto quello che ha detto brotzu e doponon lo studio di fidia è troppo. Meglio il trapianto
Flux ha scritto:
turiddruzzu ha scritto:
Avete proprio le fette di salame negli occhi. Mantenimento a 75€ al mese vita nTuraldurante? Beatu voi che avete tutti sti soldi da buttare. Brotzu può aver detto quello che gli pare sull efficacia recuperi straordinari ecc ecc ma la cosa reale è lo studio che dice ben altro e ben al di sotto pure dei semi di qualsiasi cosa. Altro che miracoli. Quei soldi metteteveli da parte e fatevi una bella gita r divertitevi che la vita è breve
hai altre soluzioni per chi non vuole andare di anti-dht o minox?
400€ per testare 6 mesi di prodotto e trarre conclusioni, se dovesse dare mantenimento o qualcosina di piu 800€ l'anno non sono poi questa cifra folle (certo non sono pochi), fina è la strada facile ma no grazie.
il trapianto prevede successivamente le cure classiche, cioè finasteride, quindi per me non puo essere la soluzione, e siamo sempre li..[
]Qualcuno mi spiega perchè si parla di 75 euro al mese a vita?
Il costo di un prodotto del genere diminuirà nel tempo e alla scadenza del brevetto ci saranno delle copie più economiche. Poi tra spendere 10 mila per mantenerli e 10 mila per un trapianto, non vedo come facciate a scegliere la seconda opzione.
Il costo di un prodotto del genere diminuirà nel tempo e alla scadenza del brevetto ci saranno delle copie più economiche. Poi tra spendere 10 mila per mantenerli e 10 mila per un trapianto, non vedo come facciate a scegliere la seconda opzione.
Bafio ha scritto:
Qualcuno mi spiega perchè si parla di 75 euro al mese a vita?
Il costo di un prodotto del genere diminuirà nel tempo e alla scadenza del brevetto ci saranno delle copie più economiche. Poi tra spendere 10 mila per mantenerli e 10 mila per un trapianto, non vedo come facciate a scegliere la seconda opzione.
semplicemente perche' l'aga non si arresta da sola in genere? non e' un caso che le terapie vanno seguite sempre appena interrompi perdi i benefici ottenuti.. c'e' comunque da vedere se almeno il mantenimento lo da ancora l'unica cosa a quanto pare certa visto lo studio e visto i cambi nel comunicato e' che non mantiene minimamente le dichiarazioni fatte in questi anni( ovvero recupero di 5 anni in 2 di trattamento).. vedremo cosa fara'.
Qualcuno mi spiega perchè si parla di 75 euro al mese a vita?
Il costo di un prodotto del genere diminuirà nel tempo e alla scadenza del brevetto ci saranno delle copie più economiche. Poi tra spendere 10 mila per mantenerli e 10 mila per un trapianto, non vedo come facciate a scegliere la seconda opzione.
semplicemente perche' l'aga non si arresta da sola in genere? non e' un caso che le terapie vanno seguite sempre appena interrompi perdi i benefici ottenuti.. c'e' comunque da vedere se almeno il mantenimento lo da ancora l'unica cosa a quanto pare certa visto lo studio e visto i cambi nel comunicato e' che non mantiene minimamente le dichiarazioni fatte in questi anni( ovvero recupero di 5 anni in 2 di trattamento).. vedremo cosa fara'.
Bafio ha scritto:
Qualcuno mi spiega perchè si parla di 75 euro al mese a vita?
Il costo di un prodotto del genere diminuirà nel tempo e alla scadenza del brevetto ci saranno delle copie più economiche. Poi tra spendere 10 mila per mantenerli e 10 mila per un trapianto, non vedo come facciate a scegliere la seconda opzione.
IL brevetto scadrà tra diversi anni e replicarla non credo sarà tanto semplice.Provare per credere lol
Qualcuno mi spiega perchè si parla di 75 euro al mese a vita?
Il costo di un prodotto del genere diminuirà nel tempo e alla scadenza del brevetto ci saranno delle copie più economiche. Poi tra spendere 10 mila per mantenerli e 10 mila per un trapianto, non vedo come facciate a scegliere la seconda opzione.
IL brevetto scadrà tra diversi anni e replicarla non credo sarà tanto semplice.Provare per credere lol
Bafio ha scritto:
Qualcuno mi spiega perchè si parla di 75 euro al mese a vita?
Il costo di un prodotto del genere diminuirà nel tempo e alla scadenza del brevetto ci saranno delle copie più economiche. Poi tra spendere 10 mila per mantenerli e 10 mila per un trapianto, non vedo come facciate a scegliere la seconda opzione.
Già si pensa alla scadenza del brevetto boh...
Comunque è meglio spendere 10 mila euro e mantenersi i propri capelli (cosa che non sappiamo se Trinov fa, anzi....) piuttosto che trapiantarseli.
La peggiore sciagura dopo la calvizie è la ridicolaggine di un uomo adulto, che non si è accettato, e vuole apparire giovane a tutti i costi con i capelli trapiantati. Soprattutto agli occhi di chi ti ha conosciuto senza la chioma. Almeno è così che la penso.
Qualcuno mi spiega perchè si parla di 75 euro al mese a vita?
Il costo di un prodotto del genere diminuirà nel tempo e alla scadenza del brevetto ci saranno delle copie più economiche. Poi tra spendere 10 mila per mantenerli e 10 mila per un trapianto, non vedo come facciate a scegliere la seconda opzione.
Già si pensa alla scadenza del brevetto boh...
Comunque è meglio spendere 10 mila euro e mantenersi i propri capelli (cosa che non sappiamo se Trinov fa, anzi....) piuttosto che trapiantarseli.
La peggiore sciagura dopo la calvizie è la ridicolaggine di un uomo adulto, che non si è accettato, e vuole apparire giovane a tutti i costi con i capelli trapiantati. Soprattutto agli occhi di chi ti ha conosciuto senza la chioma. Almeno è così che la penso.
Ho appena avuto modo di parlare con il dottor Brotzu in persona(molto disponibile e cordiale) e con il direttore scientifico Fidia.
Che dire Brotzu è convintissimo di quello che dice,non ho avuto modo di approfondire perché l'ho incontrato a pochi minuti dall'inizio del congresso (SiTri).
Quello che ha continuato a dirmi è che funziona sui giovani, quindi alopecie recenti,nelle donne in menopausa.
Il bulbo deve essere vivo, attivo,mi ha detto che i risultati sono incredibili.(ribadito il fatto che può sostituire fina e minoxidil).
Ora ovviamente solo con il tempo conosceremo la verità..ecco volevo solo segnalare questo.
Per quanto riguarda Fidia ovviamente non è molto contenta di tutto quello che è successo e mi ha ribadito che tutto il silenzio è dovuto esclusivamente per arrivare ad avere un prodotto stabile ed efficace.
Ribadisco riportato quanto mi è stato detto,sapete come la penso io.
Che dire Brotzu è convintissimo di quello che dice,non ho avuto modo di approfondire perché l'ho incontrato a pochi minuti dall'inizio del congresso (SiTri).
Quello che ha continuato a dirmi è che funziona sui giovani, quindi alopecie recenti,nelle donne in menopausa.
Il bulbo deve essere vivo, attivo,mi ha detto che i risultati sono incredibili.(ribadito il fatto che può sostituire fina e minoxidil).
Ora ovviamente solo con il tempo conosceremo la verità..ecco volevo solo segnalare questo.
Per quanto riguarda Fidia ovviamente non è molto contenta di tutto quello che è successo e mi ha ribadito che tutto il silenzio è dovuto esclusivamente per arrivare ad avere un prodotto stabile ed efficace.
Ribadisco riportato quanto mi è stato detto,sapete come la penso io.
Proxy ha scritto:
Ho appena avuto modo di parlare con il dottor Brotzu in persona(molto disponibile e cordiale) e con il direttore scientifico Fidia.
Che dire Brotzu è convintissimo di quello che dice,non ho avuto modo di approfondire perché l'ho incontrato a pochi minuti dall'inizio del congresso (SiTri).
Quello che ha continuato a dirmi è che funziona sui giovani, quindi alopecie recenti,nelle donne in menopausa.
Il bulbo deve essere vivo, attivo,mi ha detto che i risultati sono incredibili.(ribadito il fatto che può sostituire fina e minoxidil).
Ora ovviamente solo con il tempo conosceremo la verità..ecco volevo solo segnalare questo.
Per quanto riguarda Fidia ovviamente non è molto contenta di tutto quello che è successo e mi ha ribadito che tutto il silenzio è dovuto esclusivamente per arrivare ad avere un prodotto stabile ed efficace.
Ribadisco riportato quanto mi è stato detto,sapete come la penso io.
A pochi giorni dal lancio certo non poteva dire non fa una mazza.. proxy ma non potevi chiedergli come mai tutti questi cambiamenti e ritrattamenti nel comunicato di fidia? come mai lo studio non collima con le sue dichiarazioni? perche' ha affermato piu' volte 5 anni di recupero in 2 di trattamento se poi pare appunto che non sono questi o risultati? in sostanza come mai tutte queste enormi discrepanze??
Grazie
@desade che grado di calvizie hai?
Ho appena avuto modo di parlare con il dottor Brotzu in persona(molto disponibile e cordiale) e con il direttore scientifico Fidia.
Che dire Brotzu è convintissimo di quello che dice,non ho avuto modo di approfondire perché l'ho incontrato a pochi minuti dall'inizio del congresso (SiTri).
Quello che ha continuato a dirmi è che funziona sui giovani, quindi alopecie recenti,nelle donne in menopausa.
Il bulbo deve essere vivo, attivo,mi ha detto che i risultati sono incredibili.(ribadito il fatto che può sostituire fina e minoxidil).
Ora ovviamente solo con il tempo conosceremo la verità..ecco volevo solo segnalare questo.
Per quanto riguarda Fidia ovviamente non è molto contenta di tutto quello che è successo e mi ha ribadito che tutto il silenzio è dovuto esclusivamente per arrivare ad avere un prodotto stabile ed efficace.
Ribadisco riportato quanto mi è stato detto,sapete come la penso io.
A pochi giorni dal lancio certo non poteva dire non fa una mazza.. proxy ma non potevi chiedergli come mai tutti questi cambiamenti e ritrattamenti nel comunicato di fidia? come mai lo studio non collima con le sue dichiarazioni? perche' ha affermato piu' volte 5 anni di recupero in 2 di trattamento se poi pare appunto che non sono questi o risultati? in sostanza come mai tutte queste enormi discrepanze??
Grazie
@desade che grado di calvizie hai?