Trinov Capelli Fidia (già PGE1, dr. Brotzu)
- Thread starter stefinaste
- Start date
][
E l'utente che sta infastidendo il prof. Brotzu con troppe mail (per poi parlarne male qui), la misura deve essere proprio colma per portare Beps a riapparire qui per diffidarlo rivelandone nome e cognome.
Anche noi non approviamo questo comportamento (e siamo pronti al ban, ma non so in questo caso quanto possa essere utile per tutelare il dott. Brotzu).
Ciao
MA - r l i n
Anche noi non approviamo questo comportamento (e siamo pronti al ban, ma non so in questo caso quanto possa essere utile per tutelare il dott. Brotzu).
Ciao
MA - r l i n
si ma diciamocelo chiaramente ,l'utilita' dell'intervento di beps su questa discussione con questo post e' 0 agli utenti non frega nulla, se vuole puo scriverglielo per mail non e' di certo scrivendo nome e cognome di un utente tra l 'altro violando la sua privacy pubblicamente che risolvera' la cosa..
Sarebbe piu logico visto la lunghissima assenza e visto il putiferio delle ultime settimane semmai avere informazioni maggiori sul prodotto ..al posto di elemosinare info dai forum esteri (come dice proxy)
Forse perche' davvero da dire non c'e' proprio nulla..ne tantomeno c'e' da mostrare nulla di interessante..
parere personale..poi..
Sarebbe piu logico visto la lunghissima assenza e visto il putiferio delle ultime settimane semmai avere informazioni maggiori sul prodotto ..al posto di elemosinare info dai forum esteri (come dice proxy)
Forse perche' davvero da dire non c'e' proprio nulla..ne tantomeno c'e' da mostrare nulla di interessante..
parere personale..poi..
Sono d'accordo, la situazione sgradevole per tutti si è generata a causa della poca chiarezza e della mancanza di risposte.
Chi ha seguito la vicenda si è sentito preso in giro, impotente, esasperato.
Bastava dire le cose in modo chiaro (anche dire non lo so è una risposta chiara), senza cambiare svariate versioni, senza offendersi di fronte a qualche polemica che per altro mi pare normale possa nascere in un forum di discussione.
La scelta di saltellare da un forum all'altro lasciando degli indizi e il fare misterioso non hanno aiutato.
Chi ha seguito la vicenda si è sentito preso in giro, impotente, esasperato.
Bastava dire le cose in modo chiaro (anche dire non lo so è una risposta chiara), senza cambiare svariate versioni, senza offendersi di fronte a qualche polemica che per altro mi pare normale possa nascere in un forum di discussione.
La scelta di saltellare da un forum all'altro lasciando degli indizi e il fare misterioso non hanno aiutato.
Se funzionasse davvero come mai sia lui che il padre sono affetti da aga, questi si faranno soldi i primi mesi poi finirà' tutto ...anche per quello il prezzo molto elevato rispetto ai veri costi della lozione, vogliono monetizzare i primi mesi.
Gordian ha scritto:
Sono d'accordo, la situazione sgradevole per tutti si è generata a causa della poca chiarezza e della mancanza di risposte.
Chi ha seguito la vicenda si è sentito preso in giro, impotente, esasperato.
Bastava dire le cose in modo chiaro (anche dire non lo so è una risposta chiara), senza cambiare svariate versioni, senza offendersi di fronte a qualche polemica che per altro mi pare normale possa nascere in un forum di discussione.
La scelta di saltellare da un forum all'altro lasciando degli indizi e il fare misterioso non hanno aiutato.
soprattutto senza usare foto di terzi.
vogliono monetizzare? i forum esistono per questo..basta aspettare marzo..3 mesi a livello capillifero di certo non variano in maniera drastica.. qualche feed da questo forum lo potremo sicuramente avere.
L' ho scritto poi in altra pagina allegando un link..
gia' anni fa fidia non fece affatto una bella figura nel mondo,leggetevi il link
https://www.google.com/amp/s/blog.guidoferrario.org/2017/11/04/montalcini-cronassial-nobel-rubati-storia-incredibile-cosa-fanno-le-industrie-pur-vendere/amp/
Sono d'accordo, la situazione sgradevole per tutti si è generata a causa della poca chiarezza e della mancanza di risposte.
Chi ha seguito la vicenda si è sentito preso in giro, impotente, esasperato.
Bastava dire le cose in modo chiaro (anche dire non lo so è una risposta chiara), senza cambiare svariate versioni, senza offendersi di fronte a qualche polemica che per altro mi pare normale possa nascere in un forum di discussione.
La scelta di saltellare da un forum all'altro lasciando degli indizi e il fare misterioso non hanno aiutato.
soprattutto senza usare foto di terzi.
vogliono monetizzare? i forum esistono per questo..basta aspettare marzo..3 mesi a livello capillifero di certo non variano in maniera drastica.. qualche feed da questo forum lo potremo sicuramente avere.
L' ho scritto poi in altra pagina allegando un link..
gia' anni fa fidia non fece affatto una bella figura nel mondo,leggetevi il link
https://www.google.com/amp/s/blog.guidoferrario.org/2017/11/04/montalcini-cronassial-nobel-rubati-storia-incredibile-cosa-fanno-le-industrie-pur-vendere/amp/
stefano ga ha scritto:
Se funzionasse davvero come mai sia lui che il padre sono affetti da aga, questi si faranno soldi i primi mesi poi finirà' tutto ...anche per quello il prezzo molto elevato rispetto ai veri costi della lozione, vogliono monetizzare i primi mesi.
Il padre ha 80 anni...........
Se funzionasse davvero come mai sia lui che il padre sono affetti da aga, questi si faranno soldi i primi mesi poi finirà' tutto ...anche per quello il prezzo molto elevato rispetto ai veri costi della lozione, vogliono monetizzare i primi mesi.
Il padre ha 80 anni...........
Certo che devi avere rotto davvero le scatole per fare tornare Giuseppe Brotzu a scrivere qui, soprattutto importunare una persona di oltre 80 anni, mah....
Detto questo: signor Brotzu, perché non ci dice qualcosa di più sui risultati di Fidia?? I dati sono ben diversi da una ricrescita che avete paventato più volte, ma assomiglia più ad un mantenimento peraltro tutto da verificare. Vogliamo solo delle risposte, chiare ed esaurienti.
Detto questo: signor Brotzu, perché non ci dice qualcosa di più sui risultati di Fidia?? I dati sono ben diversi da una ricrescita che avete paventato più volte, ma assomiglia più ad un mantenimento peraltro tutto da verificare. Vogliamo solo delle risposte, chiare ed esaurienti.
Importunare dai su........ ripeto avessero scritto sempre qui non avrebbero avuto nessun problema.
Ci sono altri metodi più efficaci se si sono sentiti minacciati in qualche modo,non scrivere dati personali su.
Lo stesso Nano li potrebbe denunciare
Ci sono altri metodi più efficaci se si sono sentiti minacciati in qualche modo,non scrivere dati personali su.
Lo stesso Nano li potrebbe denunciare
stefano ga ha scritto:
Se funzionasse davvero come mai sia lui che il padre sono affetti da aga, questi si faranno soldi i primi mesi poi finirà' tutto ...anche per quello il prezzo molto elevato rispetto ai veri costi della lozione, vogliono monetizzare i primi mesi.
Mi sento di smentirti, il costo per la produzione della lozione, in quanto contenente attivi dal prezzo alto, è costoso.
Inoltre dalle ultime indiscrezioni è parso che la versione maschile avesse il doppio di percentuale di equolo rispetto a quella maschile.
Lo stesso Marlin lo ha sempre sostenuto.
Marlin (http://www.ieson.com/topic.asp?TOPIC_ID=66178&whichpage=6) ha scritto:
Per me l'equolo è un gadeget e l'attivo vero resta il Dgla-PGE1 in liposomi cationici (altra cosa da non sottovalutare), io non penso che abbiano fatto molti altri test e che abbiano visto che serve un anti-dht, lo hanno messo e basta e non mi preoccuperei se non per il prezzo perché già la soluzione in liposomi cationici è qualcosa di non proprio standard, se poi aggiungi un anti-dht così poco usato, ma molto atteso, come l'equolo il prezzo va sicuramente su.
Conto di raccogliere tutte le domande a fine settimana, e di pubblicare l'intervista tra 10-15 giorni, non ho mai pensato a un mese o due.
Ciao
MA - r l i n
Se funzionasse davvero come mai sia lui che il padre sono affetti da aga, questi si faranno soldi i primi mesi poi finirà' tutto ...anche per quello il prezzo molto elevato rispetto ai veri costi della lozione, vogliono monetizzare i primi mesi.
Mi sento di smentirti, il costo per la produzione della lozione, in quanto contenente attivi dal prezzo alto, è costoso.
Inoltre dalle ultime indiscrezioni è parso che la versione maschile avesse il doppio di percentuale di equolo rispetto a quella maschile.
Lo stesso Marlin lo ha sempre sostenuto.
Marlin (http://www.ieson.com/topic.asp?TOPIC_ID=66178&whichpage=6) ha scritto:
Per me l'equolo è un gadeget e l'attivo vero resta il Dgla-PGE1 in liposomi cationici (altra cosa da non sottovalutare), io non penso che abbiano fatto molti altri test e che abbiano visto che serve un anti-dht, lo hanno messo e basta e non mi preoccuperei se non per il prezzo perché già la soluzione in liposomi cationici è qualcosa di non proprio standard, se poi aggiungi un anti-dht così poco usato, ma molto atteso, come l'equolo il prezzo va sicuramente su.
Conto di raccogliere tutte le domande a fine settimana, e di pubblicare l'intervista tra 10-15 giorni, non ho mai pensato a un mese o due.
Ciao
MA - r l i n
Hank88 ha scritto:
stefano ga ha scritto:
Se funzionasse davvero come mai sia lui che il padre sono affetti da aga, questi si faranno soldi i primi mesi poi finirà' tutto ...anche per quello il prezzo molto elevato rispetto ai veri costi della lozione, vogliono monetizzare i primi mesi.
Mi sento di smentirti, il costo per la produzione della lozione, in quanto contenente attivi dal prezzo alto, è costoso.
Inoltre dalle ultime indiscrezioni è parso che la versione maschile avesse il doppio di percentuale di equolo rispetto a quella maschile.
Lo stesso Marlin lo ha sempre sostenuto.
Marlin (http://www.ieson.com/topic.asp?TOPIC_ID=66178&whichpage=6) ha scritto:
Per me l'equolo è un gadeget e l'attivo vero resta il Dgla-PGE1 in liposomi cationici (altra cosa da non sottovalutare), io non penso che abbiano fatto molti altri test e che abbiano visto che serve un anti-dht, lo hanno messo e basta e non mi preoccuperei se non per il prezzo perché già la soluzione in liposomi cationici è qualcosa di non proprio standard, se poi aggiungi un anti-dht così poco usato, ma molto atteso, come l'equolo il prezzo va sicuramente su.
Conto di raccogliere tutte le domande a fine settimana, e di pubblicare l'intervista tra 10-15 giorni, non ho mai pensato a un mese o due.
Ciao
MA - r l i n
no, l's equol dalla cina ( arriva tutto da li) costa 1200$ al kg se si fanno le dovute proporzioni su quanto ne serve la cifra e' bassa.. se poi si pensa che per organizzare una produzione industriale se ne acquistera' di piu' il prezzo scende ulteriormente.. a mio avviso la lozione pronta in grande scala al produttore 30 ml costera' al massimo massimo 5€
stefano ga ha scritto:
Se funzionasse davvero come mai sia lui che il padre sono affetti da aga, questi si faranno soldi i primi mesi poi finirà' tutto ...anche per quello il prezzo molto elevato rispetto ai veri costi della lozione, vogliono monetizzare i primi mesi.
Mi sento di smentirti, il costo per la produzione della lozione, in quanto contenente attivi dal prezzo alto, è costoso.
Inoltre dalle ultime indiscrezioni è parso che la versione maschile avesse il doppio di percentuale di equolo rispetto a quella maschile.
Lo stesso Marlin lo ha sempre sostenuto.
Marlin (http://www.ieson.com/topic.asp?TOPIC_ID=66178&whichpage=6) ha scritto:
Per me l'equolo è un gadeget e l'attivo vero resta il Dgla-PGE1 in liposomi cationici (altra cosa da non sottovalutare), io non penso che abbiano fatto molti altri test e che abbiano visto che serve un anti-dht, lo hanno messo e basta e non mi preoccuperei se non per il prezzo perché già la soluzione in liposomi cationici è qualcosa di non proprio standard, se poi aggiungi un anti-dht così poco usato, ma molto atteso, come l'equolo il prezzo va sicuramente su.
Conto di raccogliere tutte le domande a fine settimana, e di pubblicare l'intervista tra 10-15 giorni, non ho mai pensato a un mese o due.
Ciao
MA - r l i n
no, l's equol dalla cina ( arriva tutto da li) costa 1200$ al kg se si fanno le dovute proporzioni su quanto ne serve la cifra e' bassa.. se poi si pensa che per organizzare una produzione industriale se ne acquistera' di piu' il prezzo scende ulteriormente.. a mio avviso la lozione pronta in grande scala al produttore 30 ml costera' al massimo massimo 5€
Hank88 ha scritto:
Mi sento di smentirti, il costo per la produzione della lozione, in quanto contenente attivi dal prezzo alto, è costoso.
Inoltre dalle ultime indiscrezioni è parso che la versione maschile avesse il doppio di percentuale di equolo rispetto a quella maschile.
Ti sbagli Hank, noi per la home made spendevamo 52 € ogni 30 ml, contando 15 euro di spedizione e il farmacista che ci chiedeva un sacco per prepararcela. Con i materiali stavamo sotto i 20 € e le percentuali erano quelle del brevetto
Mi sento di smentirti, il costo per la produzione della lozione, in quanto contenente attivi dal prezzo alto, è costoso.
Inoltre dalle ultime indiscrezioni è parso che la versione maschile avesse il doppio di percentuale di equolo rispetto a quella maschile.
Ti sbagli Hank, noi per la home made spendevamo 52 € ogni 30 ml, contando 15 euro di spedizione e il farmacista che ci chiedeva un sacco per prepararcela. Con i materiali stavamo sotto i 20 € e le percentuali erano quelle del brevetto
Mattew23 ha scritto:
Hank88 ha scritto:
Mi sento di smentirti, il costo per la produzione della lozione, in quanto contenente attivi dal prezzo alto, è costoso.
Inoltre dalle ultime indiscrezioni è parso che la versione maschile avesse il doppio di percentuale di equolo rispetto a quella maschile.
Ti sbagli Hank, noi per la home made spendevamo 52 € ogni 30 ml, contando 15 euro di spedizione e il farmacista che ci chiedeva un sacco per prepararcela. Con i materiali stavamo sotto i 20 € e le percentuali erano quelle del brevetto
AH, perchè te pensi che nella lozione di spatotruffone ci fossero veramente i liposomi cationici ? ih ih ih ih
Hank88 ha scritto:
Mi sento di smentirti, il costo per la produzione della lozione, in quanto contenente attivi dal prezzo alto, è costoso.
Inoltre dalle ultime indiscrezioni è parso che la versione maschile avesse il doppio di percentuale di equolo rispetto a quella maschile.
Ti sbagli Hank, noi per la home made spendevamo 52 € ogni 30 ml, contando 15 euro di spedizione e il farmacista che ci chiedeva un sacco per prepararcela. Con i materiali stavamo sotto i 20 € e le percentuali erano quelle del brevetto
AH, perchè te pensi che nella lozione di spatotruffone ci fossero veramente i liposomi cationici ? ih ih ih ih
Hank88 ha scritto:
Mattew23 ha scritto:
Hank88 ha scritto:
Mi sento di smentirti, il costo per la produzione della lozione, in quanto contenente attivi dal prezzo alto, è costoso.
Inoltre dalle ultime indiscrezioni è parso che la versione maschile avesse il doppio di percentuale di equolo rispetto a quella maschile.
Ti sbagli Hank, noi per la home made spendevamo 52 € ogni 30 ml, contando 15 euro di spedizione e il farmacista che ci chiedeva un sacco per prepararcela. Con i materiali stavamo sotto i 20 € e le percentuali erano quelle del brevetto
AH, perchè te pensi che nella lozione di spatotruffone ci fossero veramente i liposomi cationici ? ih ih ih ih
Sbagli di nuovo, non parlo di quella di spatolatore di cui non ho fatto parte, ma di quella che abbiamo fatto questa primavera noi utenti. I liposomi non è che li compri, ma li ottieni tramite sonicazione e la nostra farmacia il sonicatore ce l'ha. Ma poi prima parlavi dell'equolo, ora perchè ti sei buttato sui liposomi cationici? Mi pare parlassimo del costo degli attivi...
Mattew23 ha scritto:
Hank88 ha scritto:
Mi sento di smentirti, il costo per la produzione della lozione, in quanto contenente attivi dal prezzo alto, è costoso.
Inoltre dalle ultime indiscrezioni è parso che la versione maschile avesse il doppio di percentuale di equolo rispetto a quella maschile.
Ti sbagli Hank, noi per la home made spendevamo 52 € ogni 30 ml, contando 15 euro di spedizione e il farmacista che ci chiedeva un sacco per prepararcela. Con i materiali stavamo sotto i 20 € e le percentuali erano quelle del brevetto
AH, perchè te pensi che nella lozione di spatotruffone ci fossero veramente i liposomi cationici ? ih ih ih ih
Sbagli di nuovo, non parlo di quella di spatolatore di cui non ho fatto parte, ma di quella che abbiamo fatto questa primavera noi utenti. I liposomi non è che li compri, ma li ottieni tramite sonicazione e la nostra farmacia il sonicatore ce l'ha. Ma poi prima parlavi dell'equolo, ora perchè ti sei buttato sui liposomi cationici? Mi pare parlassimo del costo degli attivi...