Trinov Capelli Fidia (già PGE1, dr. Brotzu)

[kylott]

AntonioCapelli ha scritto:
brotzuforever ha scritto:
ho girato l'immaggini in questo modo il miglioramento è più evidente

Ragazzi ma a voi non sembra che nelle foto b e c il vertex sia peggiorato rispetto alla foto a? Anche nella foto d sul vertex vedo spazi che nella foto a non vedo. Che Trinov causi caduta indotta?


Se si paragona b con d il miglioramento c'è stato eccome, avere solamente i capelli puliti non porta a quella copertura, si vede proprio che sono più neri.

EDIT: o forse la sequenza giusta è b, a, c, d.

 

[antoniocapelli]

KyloTT ha scritto:
AntonioCapelli ha scritto:
brotzuforever ha scritto:
ho girato l'immaggini in questo modo il miglioramento è più evidente

Ragazzi ma a voi non sembra che nelle foto b e c il vertex sia peggiorato rispetto alla foto a? Anche nella foto d sul vertex vedo spazi che nella foto a non vedo. Che Trinov causi caduta indotta?


Se si paragona b con d il miglioramento c'è stato eccome, avere solamente i capelli puliti non porta a quella copertura, si vede proprio che sono più neri.


Sì, sul midscalp e sul front. Ma sul vertex non ti sembra che rispetto ad a ci sia stato un peggioramento in b e in c e poi un recupero in d? E in d resta uno spazio vuoto che in a non c’era...

 

[arianera]

Proxy secondo te c’è la possibilità che il “tester” nella foto, oltre a farsi crescere i capelli e ad esserseli lavati abbia usato anche un po’ di toppik in maniera lieve per dare un po’ più di credibilità al risultato finale? Ne vedi tracce?
Perché scusatemi, forse mi sono perso qualcosa nelle pagine precedenti, ma siamo sicuri dell’autenticità delle foto? Nel senso potrebbe essere anche un paziente che fa uso di Fina, o di Minox o di qualsiasi altra brodaglia esistente, noi come facciamo a sapere per certo che stia usando la lozione?
Per quello che ne sappiamo noi per assurdo potrebbe essere anche l’evoluzione di una calvizie, ovvero prendete le foto e partite da D fino ad arrivare ad A. Noi cosa ne possiamo sapere?

Ripeto magari mi sono perso qualcosa nelle discussioni precedenti, ma è solo un dubbio che mi è venuto.

Più che altro attendo con molto interesse qualche notizia veritiera sulla data d’uscita, siamo a metà settembre e ancora nulla. Ottobre? Speriamo

 

[zimmerman]

è inutile fissarsi su un paio di foto,
il sitri era l'occasione per presentare al mondo i risultati e abbiamo visto come è andata...

 

[arianera]

zimmerman ha scritto:
è inutile fissarsi su un paio di foto,
il sitri era l'occasione per presentare al mondo i risultati e abbiamo visto come è andata...


Esatto infatti il fine del mio messaggio era proprio quello di far capire che potrebbero essere solo un fake, quindi non dobbiamo basarci in tutto e per tutto su quelle, che poi fossero pure vere dopo anni di test e prove mi pare un po’ strano che si siano limitati ad un utilizzo di solo 6 mesi tra l’altro alquanto discutibile visto le premesse iniziali dei famosi “5 anni di capelli recuperati”.
Se qualcuno ha qualcosa di veramente efficace tra le mani perché non mostrarlo con tanto di prova dei suoi migliori risultati (discutibilissimi i risultati anche del Sitri)

 

[zimmerman]

basandomi sul passato e al lancio di altri nuovi prodotti, se proprio devo pensare in positivo azzardo che qualcosa farà ma niente di così' eclatante, e di certo non su tutti e non sulle tempie...

poi per carità nessuno può prevedere il futuro, ma con gli elementi che abbiao a disposizione per valutare non sarei molto ottimista.

 

[hank88]

John P Coltrane ha scritto:
Cari giovincelli che siete appena entrati nel forum, leggetevi le abbondanti trattazioni di Marlin sull'equolo, prima di fare domande già esaurite qui. Prima del prezzo occorre valutare la.documentazione che la Fidia proporrà. Qualora la pubblicasse...

che poi leggendo l'intervista di Brotzu pare proprio che il PGE1 (e non l'equolo) sia il componente più importante (in realtà DGLA). L'equolo pare un riempitivo, un'aggiunta per aumentare l'efficacia colpendo l'aga da più fronti (ripulendo il follicolo dal dht); non a caso nell'areata non ci incastra niente o poco il dht ed il prodotto è di fatto nato per l'areata, quindi il suo concepimento è indipendente dall'uso di un anti-dht.
E aggiungo anche, PER FORTUNA ! Per fortuna che c'è un componente come il PGE1!

 

[hank88]

AntonioCapelli ha scritto:
KyloTT ha scritto:

AntonioCapelli ha scritto:

brotzuforever ha scritto:
ho girato l'immaggini in questo modo il miglioramento è più evidente

Ragazzi ma a voi non sembra che nelle foto b e c il vertex sia peggiorato rispetto alla foto a? Anche nella foto d sul vertex vedo spazi che nella foto a non vedo.


no

 

[hank88]

AriaNera ha scritto:
zimmerman ha scritto:
è inutile fissarsi su un paio di foto,
il sitri era l'occasione per presentare al mondo i risultati e abbiamo visto come è andata...


Esatto infatti il fine del mio messaggio era proprio quello di far capire che potrebbero essere solo un fake, quindi non dobbiamo basarci in tutto e per tutto su quelle, che poi fossero pure vere dopo anni di test e prove mi pare un po’ strano che si siano limitati ad un utilizzo di solo 6 mesi tra l’altro alquanto discutibile visto le premesse iniziali dei famosi “5 anni di capelli recuperati”.



5 anni di capelli recuperati, ma non è stato mai detto in 6 mesi e peraltro fu detto in soggetti giovani.
Quindi non distorcere l'informazione, grazie.

Potrebbero essere un fake ? certo, ecco perchè le foto non servono a un ca**o.
Ma vale per tutte, non solo per quelle che fanno piacere a voi 3 o 4 volpi.

 

[loser712]

Ricordatevi che parliamo di un cosmetico senza effetti collaterali.Capisco che molti sono disposti anche a devirilizzarsi per qualche capello in più, ma Per me e per molti altri anche i piccoli miglioramenti mostrati nella foto precedente andrebbero bene

 

[john p coltrane]

Hank88 ha scritto:
John P Coltrane ha scritto:
Cari giovincelli che siete appena entrati nel forum, leggetevi le abbondanti trattazioni di Marlin sull'equolo, prima di fare domande già esaurite qui. Prima del prezzo occorre valutare la.documentazione che la Fidia proporrà. Qualora la pubblicasse...

che poi leggendo l'intervista di Brotzu pare proprio che il PGE1 (e non l'equolo) sia il componente più importante (in realtà DGLA). L'equolo pare un riempitivo, un'aggiunta per aumentare l'efficacia colpendo l'aga da più fronti (ripulendo il follicolo dal dht); non a caso nell'areata non ci incastra niente o poco il dht ed il prodotto è di fatto nato per l'areata, quindi il suo concepimento è indipendente dall'uso di un anti-dht.
E aggiungo anche, PER FORTUNA ! Per fortuna che c'è un componente come il PGE1!


Si vede che sei un po' ignorante in materia, benevolmente parlando. Sai quanta gente ha inserito la pge1 nelle lozioni in questi anni? Tanti. Risultati nessuno. Le pge 1 sono state sono state sperimentate da fine anni novanta senza risultati. Al massimo potremmo dire che l'averle inserite in liposomi è la differenza.

 

[marco9272]

Avrete una amara delusione ragazzi, ma ci sono stati anche tutti i presupposti per capirlo in questi anni.

 

[asmariglia]

**Avrete una amara delusione ragazzi, ma ci sono stati anche tutti i presupposti per capirlo in questi anni.**

Ipotizzi oppure hai delle fonti attendibili ?

 

[zimmerman]

ovvio che ipotizza, ma come dice bene tutti gli indizi portano alla delusione..

 

[marco9272]

La mia fonte proviene dall'impresa direttamente interessata , non sono ipotesi ; ma i presupposti che fosse stata ampiamente sopravvalutata ci sono tutti senza avere informazioni tanto nello specifico.
L'unica è sperare (ipotesi di Marlin) che affiancata ad altro possa dare una mano in più.

 

[asmariglia]

vorrei vedere il bicchiere mezzo pieno piuttosto, ma i silenzi di Fidia rendono miopi...
Una cosa che pero' non mi è chiara, forse mi e' sfuggita qui, è perché nella relazione che portarono al congresso Sitri scrissero che i pazienti furono trattati con 1ml di lozione al di'.
A volte sogno illudendomi che i risultati sarebbero stati diversi con 2ml..

 

[asmariglia]

non avevo la risposta al msg.
Quindi in parole povere stai affermando che qualcuno che lavora in Fidia ti ha messo al corrente della scarsità di risultati ottenibili con la lozione ?

 

[arianera]

Marco9272 ha scritto:
La mia fonte proviene dall'impresa direttamente interessata , non sono ipotesi ; ma i presupposti che fosse stata ampiamente sopravvalutata ci sono tutti senza avere informazioni tanto nello specifico.
L'unica è sperare (ipotesi di Marlin) che affiancata ad altro possa dare una mano in più.


In questo caso è evidente che qualcuno sta dicendo un mare di min*hiate permettetemi, ci sono altri utenti qui che affermano di avere fonti interne all'azienda che dicono l'esatto contrario, quindi non so, mettetevi d'accordo una buona volta ed evitate di dire scemenze. Poi chi dice il vero o il falso lo sa da se.

 

[loser712]

Velatamente intende questo..

 

[heynz]

asmariglia ha scritto:
non avevo la risposta al msg.
Quindi in parole povere stai affermando che qualcuno che lavora in Fidia ti ha messo al corrente della scarsità di risultati ottenibili con la lozione ?


Certo certo, come no... []
Le famose fonti segrete per pochi privilegiati che non si possono condividere con i poveri mortali e utenti del forum... [)][][][]