Ormai siamo quasi a febbraio e ancora non si ha nemmeno l'annuncio della fine degli studi sul prodotto, scontato che non uscirà a marzo a questo punto
Trinov Capelli Fidia (già PGE1, dr. Brotzu)
- Thread starter stefinaste
- Start date
Questo prodotto sembra interessante, mi piace pensare che possa essere davvero all'altezza dell'aspettative che stra creando.
Ma razionalmente parlando mi pare un po' esagerato quanto detto dal suo creatore, cioè che potrebbe regredire di 5-10 anni una calvizia.
Sarebbe come dire che questa sia la cura definitiva ... Da quello che ho capito basterebbe utilizzare la lozione dai primi segni di calvizia per risolvere il problema, nessuno soffrirebbe più di aga.
Sarebbe bello se fosse così. ma mi sembra una cosa un po' esagerata!
Dico questo perché vedo che tante persone sul forum stanno riponendo un'estrema attesa positiva in questa lozione, e non sarebbe bello rimanere delusi.
Anch'io spero nel successo ( e specialmente nell'uscita) di questa lozione, sarebbe davvero bello applicarla, et voilà!, nessun'altro sbattimento per cercare di risolvere il problema. Spero che sarà così.
Ma razionalmente parlando mi pare un po' esagerato quanto detto dal suo creatore, cioè che potrebbe regredire di 5-10 anni una calvizia.
Sarebbe come dire che questa sia la cura definitiva ... Da quello che ho capito basterebbe utilizzare la lozione dai primi segni di calvizia per risolvere il problema, nessuno soffrirebbe più di aga.
Sarebbe bello se fosse così. ma mi sembra una cosa un po' esagerata!
Dico questo perché vedo che tante persone sul forum stanno riponendo un'estrema attesa positiva in questa lozione, e non sarebbe bello rimanere delusi.
Anch'io spero nel successo ( e specialmente nell'uscita) di questa lozione, sarebbe davvero bello applicarla, et voilà!, nessun'altro sbattimento per cercare di risolvere il problema. Spero che sarà così.
Ecco la questione dei 5 anni di recupero è curiosamente la stessa che proponeva agli esordi Revivogen.
Per gli specialisti non significa nulla, non c'è una univoca tempificazione della calvizie valida per tutti, ci sono infatti buoni risponditori a una cura e risponditori scarsi o nulli, anche dopo anni di calvizie, anche se col tempo diminuiscono le possibilità di rispondere brillantemente a una cura contro la calvizie, si tratta di una tendenza che però non annulla del tutto le caratteristiche individuali, quindi parlare di recupero di 5 anni di calvizie non è un'indicazione che potrebbe essere approvata da chi è specializzato in tricologia e non pertanto da prendere in considerazione più di tanto.
Ciao
MA - r l i n
Per gli specialisti non significa nulla, non c'è una univoca tempificazione della calvizie valida per tutti, ci sono infatti buoni risponditori a una cura e risponditori scarsi o nulli, anche dopo anni di calvizie, anche se col tempo diminuiscono le possibilità di rispondere brillantemente a una cura contro la calvizie, si tratta di una tendenza che però non annulla del tutto le caratteristiche individuali, quindi parlare di recupero di 5 anni di calvizie non è un'indicazione che potrebbe essere approvata da chi è specializzato in tricologia e non pertanto da prendere in considerazione più di tanto.
Ciao
MA - r l i n
Marlin ha scritto:
Ecco la questione dei 5 anni di recupero è curiosamente la stessa che proponeva agli esordi Revivogen.
Per gli specialisti non significa nulla, non c'è una univoca tempificazione della calvizie valida per tutti, ci sono infatti buoni risponditori a una cura e risponditori scarsi o nulli, anche dopo anni di calvizie, anche se col tempo diminuiscono le possibilità di rispondere brillantemente a una cura contro la calvizie, si tratta di una tendenza che però non annulla del tutto le caratteristiche individuali, quindi parlare di recupero di 5 anni di calvizie non è un'indicazione che potrebbe essere approvata da chi è specializzato in tricologia e non pertanto da prendere in considerazione più di tanto.
Ciao
MA - r l i n
Questo infatti è il motivo per la quale da quando ho sentito questa affermazione ho capito che questa cura sarebbe stata una mi****ata.
Poi ne ho avuto la certezza totale dopo aver letto l'iniziale comunicato sbagliato sul tipo di alopecia (poi retificato) da quegli incompetenti di FIDIA.
Ecco la questione dei 5 anni di recupero è curiosamente la stessa che proponeva agli esordi Revivogen.
Per gli specialisti non significa nulla, non c'è una univoca tempificazione della calvizie valida per tutti, ci sono infatti buoni risponditori a una cura e risponditori scarsi o nulli, anche dopo anni di calvizie, anche se col tempo diminuiscono le possibilità di rispondere brillantemente a una cura contro la calvizie, si tratta di una tendenza che però non annulla del tutto le caratteristiche individuali, quindi parlare di recupero di 5 anni di calvizie non è un'indicazione che potrebbe essere approvata da chi è specializzato in tricologia e non pertanto da prendere in considerazione più di tanto.
Ciao
MA - r l i n
Questo infatti è il motivo per la quale da quando ho sentito questa affermazione ho capito che questa cura sarebbe stata una mi****ata.
Poi ne ho avuto la certezza totale dopo aver letto l'iniziale comunicato sbagliato sul tipo di alopecia (poi retificato) da quegli incompetenti di FIDIA.
Tra la documentazione che gira ho avuto modo di leggere quella che testava 4 tipi di lozioni con diverse formulazioni. Su 5 gruppi di pazienti,
Il primo gruppo, quello che ha usato la brotzu come la conosciamo oggi, ha avuto risposta in tutti e 10 i tester 6 uomini e quattro donne con varie tipologie di alopecia. L'androgenetica era contemplata ed è stata studiata e la lozione, ripeto, ha dato risultati in TUTTI e 10 i tester che hanno sperimentato la formulazione nominata A. Cosa ca**o stia aspettando Fidia non lo so, ma affermare che dà risultati parziali o non si sa.... non mi pare fondato, le informazioni che abbiamo, dicono che la Brotzu funziona molto bene, solo che si degrada.
Il primo gruppo, quello che ha usato la brotzu come la conosciamo oggi, ha avuto risposta in tutti e 10 i tester 6 uomini e quattro donne con varie tipologie di alopecia. L'androgenetica era contemplata ed è stata studiata e la lozione, ripeto, ha dato risultati in TUTTI e 10 i tester che hanno sperimentato la formulazione nominata A. Cosa ca**o stia aspettando Fidia non lo so, ma affermare che dà risultati parziali o non si sa.... non mi pare fondato, le informazioni che abbiamo, dicono che la Brotzu funziona molto bene, solo che si degrada.
riccardo123 ha scritto:
affermare che dà risultati parziali o non si sa.... non mi pare fondato,
Quoto, dalle informazioni che abbiamo la soluzione dovrebbe funzionare più che bene; ma il problema è avere la conferma definitiva di ciò [
]
le informazioni che abbiamo, dicono che la Brotzu funziona molto bene, solo che si degrada.
E hai detto poco? [:I]
é anche il problema che ha riscontrato chi ha provato a replicare il prodotto in-house. Forse è anche quello il motivo per cui l'utente WuWei ha pensato di replicare il prodotto in una versione semplificata? Comunque si spera che tali supposti problemi siano stati risolti nel corso dello scorso anno.
affermare che dà risultati parziali o non si sa.... non mi pare fondato,
Quoto, dalle informazioni che abbiamo la soluzione dovrebbe funzionare più che bene; ma il problema è avere la conferma definitiva di ciò [
]le informazioni che abbiamo, dicono che la Brotzu funziona molto bene, solo che si degrada.
E hai detto poco? [:I]
é anche il problema che ha riscontrato chi ha provato a replicare il prodotto in-house. Forse è anche quello il motivo per cui l'utente WuWei ha pensato di replicare il prodotto in una versione semplificata? Comunque si spera che tali supposti problemi siano stati risolti nel corso dello scorso anno.
Riccardo, quella documentazione era il brevetto che ho messo in circolazione io e dal quale si è preso spunto per le versioni homemade della lozione (fatta in casa anche da me). Nessuna novità che mi sfugga, piuttosto ne sono stato il promotore. Ora però va detto che di brevetti ne ho letti a mucchi in questi anni e non li ho mai scambiati per test clinici imparziali come scienza comanda, sono tutti miracolosi.
Ciao
MA - r l i n
Ciao
MA - r l i n
Da ignorante pongo una domanda:
Se non riuscissero a risolvere questi problemi relativi alla stabilità, ovvero non riescono a farla durare più di 4 mesi ad esempio, è possibile uno scenario dove Fidia decida comunque di metterla in commercio ma di venderla solo su richiesta? (ovviamente sovrapprezzandola) Oppure è da escludere una cosa del genere e quindi ciao ciao lozione?
Se non riuscissero a risolvere questi problemi relativi alla stabilità, ovvero non riescono a farla durare più di 4 mesi ad esempio, è possibile uno scenario dove Fidia decida comunque di metterla in commercio ma di venderla solo su richiesta? (ovviamente sovrapprezzandola) Oppure è da escludere una cosa del genere e quindi ciao ciao lozione?
Marlin ha scritto:
Riccardo, quella documentazione era il brevetto che ho messo in circolazione io e dal quale si è preso spunto per le versioni homemade della lozione (fatta in casa anche da me). Nessuna novità che mi sfugga, piuttosto ne sono stato il promotore. Ora però va detto che di brevetti ne ho letti a mucchi in questi anni e non li ho mai scambiati per test clinici imparziali come scienza comanda, sono tutti miracolosi.
Ciao
MA - r l i n
Io amo l'approccio asettico basato sui dati, non sul sentore di un esperto che ritiene che una certa cosa abbia o non abbia un certo effetto e bada ben che non mi riferisco a te Marlin, ma ad altri!
1) Andiamo oer ordine, abbiamo informazioni sul fatto che ad oggi la lozione non funzioni? No, neanche a livello di indiscrezioni, solo opinioni!
2) Abbiamo prove certe che funzioni, direi di No, ma abbiamo molti indizi, un articolo sul giornale, dove è stata testata per alopecia femminile, dando buoni risultati anche su soggetti non giovani, abbiamo la ricrescita in soggetti con Alopecia Areata documentata dal Dott. Brotzu e da altre fonti che tutti conosciamo io ho letto personalmente la testimonianza di due soggetti, di cui una bimba con ricrescita completa di tutti i capelli.
3) Abbiamo le parole di Brotzu, che con grande pragmatismo ha esposto quali sono le aspettative che sono certamente superiori a qualunque cosa ci sia in commercio, che tra l'altro fa indiscutibilmente male!
4) Abbiamo le indiscrezioni di che ha sentito brotzu che sostiene che la lozione in AGA funziona molto bene.
5) Abbiamo le testimonianze dirette di chi ha usato le lozioni sperimentali con risultati buoni e qui vi posso dire che io ne conosco alcuni che mi hanno straconfermato l'efficacia sull'aga!
Lo scetticismo a priori per tutto quello che non si conosce bene non è un approccio che mi sento di condividere è quell'atteggiamento anacronistico dei medici italiani che quando una cosa non la conoscono la denigrano senza chiedersi perchè una certa cosa funziona...
Riccardo, quella documentazione era il brevetto che ho messo in circolazione io e dal quale si è preso spunto per le versioni homemade della lozione (fatta in casa anche da me). Nessuna novità che mi sfugga, piuttosto ne sono stato il promotore. Ora però va detto che di brevetti ne ho letti a mucchi in questi anni e non li ho mai scambiati per test clinici imparziali come scienza comanda, sono tutti miracolosi.
Ciao
MA - r l i n
Io amo l'approccio asettico basato sui dati, non sul sentore di un esperto che ritiene che una certa cosa abbia o non abbia un certo effetto e bada ben che non mi riferisco a te Marlin, ma ad altri!
1) Andiamo oer ordine, abbiamo informazioni sul fatto che ad oggi la lozione non funzioni? No, neanche a livello di indiscrezioni, solo opinioni!
2) Abbiamo prove certe che funzioni, direi di No, ma abbiamo molti indizi, un articolo sul giornale, dove è stata testata per alopecia femminile, dando buoni risultati anche su soggetti non giovani, abbiamo la ricrescita in soggetti con Alopecia Areata documentata dal Dott. Brotzu e da altre fonti che tutti conosciamo io ho letto personalmente la testimonianza di due soggetti, di cui una bimba con ricrescita completa di tutti i capelli.
3) Abbiamo le parole di Brotzu, che con grande pragmatismo ha esposto quali sono le aspettative che sono certamente superiori a qualunque cosa ci sia in commercio, che tra l'altro fa indiscutibilmente male!
4) Abbiamo le indiscrezioni di che ha sentito brotzu che sostiene che la lozione in AGA funziona molto bene.
5) Abbiamo le testimonianze dirette di chi ha usato le lozioni sperimentali con risultati buoni e qui vi posso dire che io ne conosco alcuni che mi hanno straconfermato l'efficacia sull'aga!
Lo scetticismo a priori per tutto quello che non si conosce bene non è un approccio che mi sento di condividere è quell'atteggiamento anacronistico dei medici italiani che quando una cosa non la conoscono la denigrano senza chiedersi perchè una certa cosa funziona...
Personalmente nessuno scetticismo a priori, ma, come sempre, cautela evitando illusioni. I principi attivi di questo preparato mi hanno sempre convinto, anche se l'equol un po' di più del dgla, tuttavia insieme sono una bella coppia analoga a fina e minox come azioni.
Restando coi piedi per terra, significa anche non esaltarsi o deprimersi per i ritardi sull'uscita del prodotto commerciale. Per alcuni questi ritardi significano che il prodotto è eccezionale, per altri che ha fallito senza neanche cominciare a essere venduto. Penso che ci sia una via di mezzo tra le due ipotesi, che poi è la solita mia posizione, un prodotto che potrebbe essere utile, molto utile se davvero fosse in grado di stare al posto di fina e/o minox.
Quanto alla cura per la calvizie, l'esperto magari serve per far ragionare un po' quelli troppi entusiasti, per esempio se qualcuno pensa che possano essere aggirati i corpi di Arao di cui si è parlato, sopra. E questo vale per un po' tutti i prodotti che si propongono come efficaci contro la calvizie e che magari qualche capello lo fanno pure rispuntare (cosa abbastanza frequente con molte sostanze spesso naturali).
In altre parole è giusto aspettare la preparazione perfetta di questa lozione, ma già ora si possono utilizzare sostanze (anche queste stesse) che possono portare dei risultati, quindi si può non perdere tutto questo tempo nell'attesa (e gli impazienti potrebbero restare un po' meno in ansia).
Ciao
MA - r l i n
Restando coi piedi per terra, significa anche non esaltarsi o deprimersi per i ritardi sull'uscita del prodotto commerciale. Per alcuni questi ritardi significano che il prodotto è eccezionale, per altri che ha fallito senza neanche cominciare a essere venduto. Penso che ci sia una via di mezzo tra le due ipotesi, che poi è la solita mia posizione, un prodotto che potrebbe essere utile, molto utile se davvero fosse in grado di stare al posto di fina e/o minox.
Quanto alla cura per la calvizie, l'esperto magari serve per far ragionare un po' quelli troppi entusiasti, per esempio se qualcuno pensa che possano essere aggirati i corpi di Arao di cui si è parlato, sopra. E questo vale per un po' tutti i prodotti che si propongono come efficaci contro la calvizie e che magari qualche capello lo fanno pure rispuntare (cosa abbastanza frequente con molte sostanze spesso naturali).
In altre parole è giusto aspettare la preparazione perfetta di questa lozione, ma già ora si possono utilizzare sostanze (anche queste stesse) che possono portare dei risultati, quindi si può non perdere tutto questo tempo nell'attesa (e gli impazienti potrebbero restare un po' meno in ansia).
Ciao
MA - r l i n
Marlin ha scritto:
Personalmente nessuno scetticismo a priori, ma, come sempre, cautela evitando illusioni. I principi attivi di questo preparato mi hanno sempre convinto, anche se l'equol un po' di più del dgla, tuttavia insieme sono una bella coppia analoga a fina e minox come azioni.
Restando coi piedi per terra, significa anche non esaltarsi o deprimersi per i ritardi sull'uscita del prodotto commerciale. Per alcuni questi ritardi significano che il prodotto è eccezionale, per altri che ha fallito senza neanche cominciare a essere venduto. Penso che ci sia una via di mezzo tra le due ipotesi, che poi è la solita mia posizione, un prodotto che potrebbe essere utile, molto utile se davvero fosse in grado di stare al posto di fina e/o minox.
Quanto alla cura per la calvizie, l'esperto magari serve per far ragionare un po' quelli troppi entusiasti, per esempio se qualcuno pensa che possano essere aggirati i corpi di Arao di cui si è parlato, sopra. E questo vale per un po' tutti i prodotti che si propongono come efficaci contro la calvizie e che magari qualche capello lo fanno pure rispuntare (cosa abbastanza frequente con molte sostanze spesso naturali).
In altre parole è giusto aspettare la preparazione perfetta di questa lozione, ma già ora si possono utilizzare sostanze (anche queste stesse) che possono portare dei risultati, quindi si può non perdere tutto questo tempo nell'attesa (e gli impazienti potrebbero restare un po' meno in ansia).
Ciao
MA - r l i n
vero, ma ripeto che per le aspettative dovrebbe essere ancora più efficace. Poi bisogna vedere, ma spero nella buona fede del dottore
Personalmente nessuno scetticismo a priori, ma, come sempre, cautela evitando illusioni. I principi attivi di questo preparato mi hanno sempre convinto, anche se l'equol un po' di più del dgla, tuttavia insieme sono una bella coppia analoga a fina e minox come azioni.
Restando coi piedi per terra, significa anche non esaltarsi o deprimersi per i ritardi sull'uscita del prodotto commerciale. Per alcuni questi ritardi significano che il prodotto è eccezionale, per altri che ha fallito senza neanche cominciare a essere venduto. Penso che ci sia una via di mezzo tra le due ipotesi, che poi è la solita mia posizione, un prodotto che potrebbe essere utile, molto utile se davvero fosse in grado di stare al posto di fina e/o minox.
Quanto alla cura per la calvizie, l'esperto magari serve per far ragionare un po' quelli troppi entusiasti, per esempio se qualcuno pensa che possano essere aggirati i corpi di Arao di cui si è parlato, sopra. E questo vale per un po' tutti i prodotti che si propongono come efficaci contro la calvizie e che magari qualche capello lo fanno pure rispuntare (cosa abbastanza frequente con molte sostanze spesso naturali).
In altre parole è giusto aspettare la preparazione perfetta di questa lozione, ma già ora si possono utilizzare sostanze (anche queste stesse) che possono portare dei risultati, quindi si può non perdere tutto questo tempo nell'attesa (e gli impazienti potrebbero restare un po' meno in ansia).
Ciao
MA - r l i n
vero, ma ripeto che per le aspettative dovrebbe essere ancora più efficace. Poi bisogna vedere, ma spero nella buona fede del dottore
Questa è la prima notizia di oggi di google news, in tema di calvizie. Non so se è utile ma la metto. E' la petizione.
Strano che nessuno ancora l'abbia messa.
http://www.youtg.net/v3/in-sardegna/5379-la-cura-brotzu-per-la-calvizie-parte-da-cagliari-migliaia-di-firme-per-commercializzarla
Strano che nessuno ancora l'abbia messa.
http://www.youtg.net/v3/in-sardegna/5379-la-cura-brotzu-per-la-calvizie-parte-da-cagliari-migliaia-di-firme-per-commercializzarla
Comunque averla come prima voce digitando calvizie su google, è un passo in avanti nella divulgazione di questa vicenda che, all'infuori dei forum o di siti specializzati, le persone non conoscono.
Veramente se vai al post n.1, 270 pagine fa, vedi che per prima proprio la stampa ha parlato di questa lozione....
e poi se guardi bene in quel link non c'è proprio nulla di stampato su carta a grande diffusione si tratta di un sito che tratta notizie locali (può essere anche stato uno dei nostri molti utenti a inserire questa notizia).
Ciao
MA - r l i n
e poi se guardi bene in quel link non c'è proprio nulla di stampato su carta a grande diffusione si tratta di un sito che tratta notizie locali (può essere anche stato uno dei nostri molti utenti a inserire questa notizia).
Ciao
MA - r l i n
Quando è uscita la prima volta la notizia non è andata a finire sul primo risultato di ricerca di google, bisognava andare sul sito dell'unione sarda o passare per facebook, insomma bisognava fare una serie di passaggi intermedi. Finire al primo posto quando digiti calvizie su google è un po' diverso. La stessa cosa ha determinato il successo di Applemets, altrumenti nessuno se ne sarebbe accorto, o forse solo qualche utente particolarmente smanettone. Poi, per carità, potrebbe non valere niente come notizia, ma fa un certo effetto vedersela uscire per prima, almeno per oggi, è come avere un po' di luce dopo una lunga notte. Il che credo faccia bene in termini di diffusione anche per l'uomo della strada.