Trinov Capelli Fidia (già PGE1, dr. Brotzu)
- Thread starter stefinaste
- Start date
De Sade ha scritto:
Se la foto è quella di novembre, non c'è miglioramento da quella fatta in estate e riguardo alle sopracciglia se c'è ricrescita bene ma quelle che ha sono tatuate. Non mi ricordo la pagina ma della foto estiva ne avevamo già parlato.
Non so che foto hai visto tu , io le ultime le ho viste primavera 2017 e da un' angolazione diversa , cioe' con la camera alta sulla zucca.
Al tempo aveva un poco di ricrescita sul crown , peli neri e lunghetti , qualche sporadico sulla nuca e basta . Questa evidenzia una ricrescita nella zona parietale ,nella zona frontale, il crown inizia da avere densità
Per le sopracciglia le attuali sono o tatuate o trucco semipermanente , lei dice che stanno ricrescendo quelle naturali e non ho ragione di dubitare , non vedo che interesse possa avere a dire una balla.
Detto questo , la ragazza partiva da peli zero , il miglioramento è indubbio e a me pare pure costante , credo che questo sia il dato oggettivo piu' rilevante e tangibile...lo vede pure un cieco basta toccare.
Se la foto è quella di novembre, non c'è miglioramento da quella fatta in estate e riguardo alle sopracciglia se c'è ricrescita bene ma quelle che ha sono tatuate. Non mi ricordo la pagina ma della foto estiva ne avevamo già parlato.
Non so che foto hai visto tu , io le ultime le ho viste primavera 2017 e da un' angolazione diversa , cioe' con la camera alta sulla zucca.
Al tempo aveva un poco di ricrescita sul crown , peli neri e lunghetti , qualche sporadico sulla nuca e basta . Questa evidenzia una ricrescita nella zona parietale ,nella zona frontale, il crown inizia da avere densità
Per le sopracciglia le attuali sono o tatuate o trucco semipermanente , lei dice che stanno ricrescendo quelle naturali e non ho ragione di dubitare , non vedo che interesse possa avere a dire una balla.
Detto questo , la ragazza partiva da peli zero , il miglioramento è indubbio e a me pare pure costante , credo che questo sia il dato oggettivo piu' rilevante e tangibile...lo vede pure un cieco basta toccare.
I risultati ottenuti sono più che ottimi considerando il punto di partenza.Nonostante sembri funzionare su AA non possiamo essere sicuri dell efficacia su AGA.È vero che la teoria Brotzu dice che tutte le alopecie hanno in comune un danno al microcircolo ma evidentemente le dinamiche sono diverse in quanto si manifestano e progrediscono in modi completamente differenti
Le foto che ho visto io sono diverse, e le ultime in sequenza sono esattamente di fine estate. Facendo un confronto con quelle più recenti (novembre) non c'è miglioramento ma sono solo capelli più lunghi ma che stavano già ricrescendo due mesi prima. Naturalmente c'è un miglioramento rispetto all'anno precedente. Qui però io non metto in dubbio quello che dice l'interessata ma eventualmente l'efficacia della lozione su determinate condizioni. Ricordiamoci che viene utilizzata dalla primavera inoltrata del 2015 a tutt'oggi, e anche se è una delle peggiori condizioni di partenza di alopecia areata, quella universale, dopo quasi tre anni di utilizzo mi aspettavo di più.
De Sade ha scritto:
Le foto che ho visto io sono diverse, e le ultime in sequenza sono esattamente di fine estate. Facendo un confronto con quelle più recenti (novembre) non c'è miglioramento ma sono solo capelli più lunghi ma che stavano già ricrescendo due mesi prima. Naturalmente c'è un miglioramento rispetto all'anno precedente. Qui però io non metto in dubbio quello che dice l'interessata ma eventualmente l'efficacia della lozione su determinate condizioni. Ricordiamoci che viene utilizzata dalla primavera inoltrata del 2015 a tutt'oggi, e anche se è una delle peggiori condizioni di partenza di alopecia areata, quella universale, dopo quasi tre anni di utilizzo mi aspettavo di più.
Bhe questo sta a significare , e lo sapevamo già , che non tutti i casi sono uguali , sviluppi e tempistiche non sono prevedibili.
Pero' in realtà , situazioni dove è andata decisamente meglio e piu' velocemente sono state documentate da Brotzu al congresso SITRI , quindi...
Per il resto se la Signora avesse una progressione di questo tipo ogni 2 anni , potrebbe nel giro di 6-8 anni riavere una condizioni estetica accettabile , magari con ciglia e sopracciglia .
Quello che è passato un po' in sordina, e che per me è invece tecnicamente molto importante, è l' assenza di recidive continuando le applicazioni.
Per farla breve , De Sade , se tu fossi allo stadio delle chiazze alopeciche la tua areata non potrebbe teoricamente andare oltre quelle...
Quindi ipotizzando che tutto cio' sia corretto , non avremo piu' alopecie totali o universali in futuro, ma solo chiazze .
Le foto che ho visto io sono diverse, e le ultime in sequenza sono esattamente di fine estate. Facendo un confronto con quelle più recenti (novembre) non c'è miglioramento ma sono solo capelli più lunghi ma che stavano già ricrescendo due mesi prima. Naturalmente c'è un miglioramento rispetto all'anno precedente. Qui però io non metto in dubbio quello che dice l'interessata ma eventualmente l'efficacia della lozione su determinate condizioni. Ricordiamoci che viene utilizzata dalla primavera inoltrata del 2015 a tutt'oggi, e anche se è una delle peggiori condizioni di partenza di alopecia areata, quella universale, dopo quasi tre anni di utilizzo mi aspettavo di più.
Bhe questo sta a significare , e lo sapevamo già , che non tutti i casi sono uguali , sviluppi e tempistiche non sono prevedibili.
Pero' in realtà , situazioni dove è andata decisamente meglio e piu' velocemente sono state documentate da Brotzu al congresso SITRI , quindi...
Per il resto se la Signora avesse una progressione di questo tipo ogni 2 anni , potrebbe nel giro di 6-8 anni riavere una condizioni estetica accettabile , magari con ciglia e sopracciglia .
Quello che è passato un po' in sordina, e che per me è invece tecnicamente molto importante, è l' assenza di recidive continuando le applicazioni.
Per farla breve , De Sade , se tu fossi allo stadio delle chiazze alopeciche la tua areata non potrebbe teoricamente andare oltre quelle...
Quindi ipotizzando che tutto cio' sia corretto , non avremo piu' alopecie totali o universali in futuro, ma solo chiazze .
la foto sarebbe il risultato? ha 4 peli ....
pure io penso che ciò che uscirà di nuovo in futuro (da brozu o da chiunque altro) avrà effetti collaterali , e si farà da cavie , rimanendo poi delusi perché come al solito o non funziona o crea problemi assurdi. Nonè normale dover soffrire di problemi per risolverne un altro. ed è a dir poco da presa ingiro quello che ci tocca patire per i capelli. se chi sfotte i calvi sapesse cosa gli tocca fare riderebbe alla grande....altro che vergognarsi dei trapianti e dei parrucchini , bisognerebbe vergognarsi di essere disponibili a farsi del male per non essere derisi....
pure io penso che ciò che uscirà di nuovo in futuro (da brozu o da chiunque altro) avrà effetti collaterali , e si farà da cavie , rimanendo poi delusi perché come al solito o non funziona o crea problemi assurdi. Nonè normale dover soffrire di problemi per risolverne un altro. ed è a dir poco da presa ingiro quello che ci tocca patire per i capelli. se chi sfotte i calvi sapesse cosa gli tocca fare riderebbe alla grande....altro che vergognarsi dei trapianti e dei parrucchini , bisognerebbe vergognarsi di essere disponibili a farsi del male per non essere derisi....
Perduto ha scritto:
io inizio a dubitare non tanto dell'efficacacia, quanto dei side dell'equolo visto che dovrebbe avere una forte penetrazione a livello di cute
Questo non saprei , tieni pero' presente che attualmente i trattamenti piu' accreditati per l' areata e quelli che in effetti qualche cosa fanno , sono a base di cortisonici topici e sistemici , insomma piu' o meno roba pesante.
Nel caso Brotzu stiamo parlando di un cosmetico ....
io inizio a dubitare non tanto dell'efficacacia, quanto dei side dell'equolo visto che dovrebbe avere una forte penetrazione a livello di cute
Questo non saprei , tieni pero' presente che attualmente i trattamenti piu' accreditati per l' areata e quelli che in effetti qualche cosa fanno , sono a base di cortisonici topici e sistemici , insomma piu' o meno roba pesante.
Nel caso Brotzu stiamo parlando di un cosmetico ....
I sides con l'equolo non ci sono, sopratutto perché è in dosi basse e dosi basse sono prodotte da tutti nell'intestino, almeno da tutti quelli che si alimentano con la soia che nel mondo sono miliardi di persone e tanti sono gli equol producers che lo producono oltre una certa soglia (gli altri lo producono meno, ma lo producono pure loro).
Nella Brotzu le dosi sono davvero basse e un topico non può avere l'effetto dell'equol sistemico che peraltro non da sides.
Ciao
MA - r l i n
Nella Brotzu le dosi sono davvero basse e un topico non può avere l'effetto dell'equol sistemico che peraltro non da sides.
Ciao
MA - r l i n
@tonidallas
l'alopecia areata è molto difficile da trattare, nel senso che può anche arrivare ad un certo livello di ricrescita e da lì non progredire. Però mettiamola così: se l'alopecia è a chiazze, con il metodo Brotzu le chiazze si richiudono e quest
l'alopecia areata è molto difficile da trattare, nel senso che può anche arrivare ad un certo livello di ricrescita e da lì non progredire. Però mettiamola così: se l'alopecia è a chiazze, con il metodo Brotzu le chiazze si richiudono e quest
Ma come puo l'equolo non avere sides? Alla fine ogni cosa che ha un effetto simile a fina avra gli stessi sides. I sides della fina vengono come conseguenza dell'abbassamento del DHT. Non e la fina per se che fa male e l'effetto che fa al DHT che aiuta i capelli ma da sides da altre parti. Ogni cosa che sia naturale o non, se abbassa il DHT in teoria dovrebbe dare sides perche i livelli bassi di DHT danno sides. Io pensavo che la ragione per cui questa lozione non dovrebbe dare sides e' grazie ai liposomi che fanno si che non ci sia un asorbimento sistemico notevole e che si abbassi il nivello di DHT solo attorno lo scalpo. Anche i metodi attuali per cercare di migliorare la fina (ovvero cercare di avere stessi effetti ma niente sides) sono quelli di hasson e wong con la fina topica liposomiale e la polichem che sta testando sulla stessa roba, fina topica liposomiale.
Mi puoi aiutare con un link di vendita vorrei provarlo no ho abbastanza di aspettare fidia e brotzu.
Perduto ha scritto:
ragazzi non state a menarvelo troppo, chi ha fretta può benissimo contattare WuWei così, se funziona su tutti, Fidia e Brotzu se lo prendono in saccoccia
Perduto ha scritto:
ragazzi non state a menarvelo troppo, chi ha fretta può benissimo contattare WuWei così, se funziona su tutti, Fidia e Brotzu se lo prendono in saccoccia
keisi92 ha scritto:
Ma come puo l'equolo non avere sides? Alla fine ogni cosa che ha un effetto simile a fina avra gli stessi sides. I sides della fina vengono come conseguenza dell'abbassamento del DHT. Non e la fina per se che fa male e l'effetto che fa al DHT che aiuta i capelli ma da sides da altre parti. Ogni cosa che sia naturale o non, se abbassa il DHT in teoria dovrebbe dare sides perche i livelli bassi di DHT danno sides. Io pensavo che la ragione per cui questa lozione non dovrebbe dare sides e' grazie ai liposomi che fanno si che non ci sia un asorbimento sistemico notevole e che si abbassi il nivello di DHT solo attorno lo scalpo. Anche i metodi attuali per cercare di migliorare la fina (ovvero cercare di avere stessi effetti ma niente sides) sono quelli di hasson e wong con la fina topica liposomiale e la polichem che sta testando sulla stessa roba, fina topica liposomiale.
perchè da quello che dicevano l'equolo non abbassa il DHT, ma si lega al DHT stesso che così non può legarsi ai recettori del bulbo pilifero. Dovrebbe essere così sebbene lo stesso Brotzu avesse dichiarato che il DHT veniva abbassato di livello, ma credo si sia confuso lui stesso
Ma come puo l'equolo non avere sides? Alla fine ogni cosa che ha un effetto simile a fina avra gli stessi sides. I sides della fina vengono come conseguenza dell'abbassamento del DHT. Non e la fina per se che fa male e l'effetto che fa al DHT che aiuta i capelli ma da sides da altre parti. Ogni cosa che sia naturale o non, se abbassa il DHT in teoria dovrebbe dare sides perche i livelli bassi di DHT danno sides. Io pensavo che la ragione per cui questa lozione non dovrebbe dare sides e' grazie ai liposomi che fanno si che non ci sia un asorbimento sistemico notevole e che si abbassi il nivello di DHT solo attorno lo scalpo. Anche i metodi attuali per cercare di migliorare la fina (ovvero cercare di avere stessi effetti ma niente sides) sono quelli di hasson e wong con la fina topica liposomiale e la polichem che sta testando sulla stessa roba, fina topica liposomiale.
perchè da quello che dicevano l'equolo non abbassa il DHT, ma si lega al DHT stesso che così non può legarsi ai recettori del bulbo pilifero. Dovrebbe essere così sebbene lo stesso Brotzu avesse dichiarato che il DHT veniva abbassato di livello, ma credo si sia confuso lui stesso
Credo sia questa la foto nella areata la ricrescita c'e' eccome
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=376644812791828&set=pb.100013389363284.-2207520000.1514993631.&type=3&theater
come facciamo ad avere questa lozione o quella del Koreano?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=376644812791828&set=pb.100013389363284.-2207520000.1514993631.&type=3&theater
come facciamo ad avere questa lozione o quella del Koreano?
