Trinov Capelli Fidia (già PGE1, dr. Brotzu)
- Thread starter stefinaste
- Start date
Sì esatto però se i risultati fossero stati eclatanti, ad esempio stop caduta e ricrescita in zona temporale dubito che anche solo una società avrebbe rifiutato!
Comunque vediamo dai
Comunque vediamo dai
ilkraken ha scritto:
Brotzu disse nell'intervista che era in contatto con delle società che però volevano gratis il brevetto. Fidia potrebbe semplicemente essere quella che si è mossa più velocemente a presentare un offerta adeguata.
scusa potresti postare la parte dell'intervista dove dice questo?
Io non la sapevo priprio così
Brotzu disse nell'intervista che era in contatto con delle società che però volevano gratis il brevetto. Fidia potrebbe semplicemente essere quella che si è mossa più velocemente a presentare un offerta adeguata.
scusa potresti postare la parte dell'intervista dove dice questo?
Io non la sapevo priprio così
Ragazzi, ma davvero ci siamo illusi per più di due anni che un semplice cosmetico fatto di due sole sostanze (tra l'altro già provate per l'aga ma senza grossi risultati) avrebbe risolto un disturbo ''genetico'' così complesso che sta facendo impazzire ricercatori e dermatologi di tutto il mondo?
Mi sto convincendo sempre più della delusione che avremo, semmai uscirà.
Sarà l'aria depressa che porta il Natale, altro che gioia e amor
Mi sto convincendo sempre più della delusione che avremo, semmai uscirà.
Sarà l'aria depressa che porta il Natale, altro che gioia e amor
se fosse vero che fidia è l'unica che ha ccettato starebbe ad indicare che non funziona. Io non penso che le cose stiano così
Losing_My_NW2 ha scritto:
Davvero Fidia è stata l'unica ad accettare? Non lo sapevo.....questa cosa è negativa, se avesse dimostrato che funzionava tutte le società farmaceutiche sarebbero state interessate, ci sarebbero stati un sacco di soldi da farci sopra
Ho sempre meno fiducia di questa lozione, sinceramente
Ecco che periodicamente qualcuno ri-tira fuori la storia se nessun'altra azienda ha mostrato interesse per il brevetto, allora vuol dire che non funziona.
Il motivo è semplice: il mercato della cura per la calvizie è piccolissimo e trascurato dalle grandi aziende, perchè
1- l'alopecia androgenetica non è riconosciuta come una malattia, questo implica che i sistemi sanitari nazionali non rimborsano i trattamenti per la calvizie;
2- anche con i trattamenti già in commercio, sono pochi quelli che si curano. Io personalmente ne conosco soltanto uno o due. Molti sono convinti che l'unica cosa che ferma la caduta dei capelli è il pavimento, oppure hanno troppa paura degli effetti collaterali, sono fatalisti, ecc.
Segue che le aziende farmaceutiche non hanno un cospicuo ritorno certo, e non hanno semplicemente interesse a investire: ecco perchè molte aziende avrebbero voluto il brevetto, gratis (magari riconoscendo delle royalties sulle vendite effettive). L'abbiamo detto e ripetuto, a quanto pare qui ci sono utenti che non vogliono o non sanno leggere.
Davvero Fidia è stata l'unica ad accettare? Non lo sapevo.....questa cosa è negativa, se avesse dimostrato che funzionava tutte le società farmaceutiche sarebbero state interessate, ci sarebbero stati un sacco di soldi da farci sopra
Ho sempre meno fiducia di questa lozione, sinceramente
Ecco che periodicamente qualcuno ri-tira fuori la storia se nessun'altra azienda ha mostrato interesse per il brevetto, allora vuol dire che non funziona.
Il motivo è semplice: il mercato della cura per la calvizie è piccolissimo e trascurato dalle grandi aziende, perchè
1- l'alopecia androgenetica non è riconosciuta come una malattia, questo implica che i sistemi sanitari nazionali non rimborsano i trattamenti per la calvizie;
2- anche con i trattamenti già in commercio, sono pochi quelli che si curano. Io personalmente ne conosco soltanto uno o due. Molti sono convinti che l'unica cosa che ferma la caduta dei capelli è il pavimento, oppure hanno troppa paura degli effetti collaterali, sono fatalisti, ecc.
Segue che le aziende farmaceutiche non hanno un cospicuo ritorno certo, e non hanno semplicemente interesse a investire: ecco perchè molte aziende avrebbero voluto il brevetto, gratis (magari riconoscendo delle royalties sulle vendite effettive). L'abbiamo detto e ripetuto, a quanto pare qui ci sono utenti che non vogliono o non sanno leggere.
Ragazzi non tirate in ballo sempre i soliti argomenti, siamo stanchiiiiiiii basta!!!!
Piuttosto leggete qua, Brotzu ha in mente qualcosa, ma non ho capito bene cosa:
https://www.facebook.com/groups/119913111516771/permalink/819583868216355/
Il brevetto è stato esteso anche alle Canarie? Questa cosa mi fa pensare...
Piuttosto leggete qua, Brotzu ha in mente qualcosa, ma non ho capito bene cosa:
https://www.facebook.com/groups/119913111516771/permalink/819583868216355/
Il brevetto è stato esteso anche alle Canarie? Questa cosa mi fa pensare...
HeynZ ha scritto:
Ecco che periodicamente qualcuno ri-tira fuori la storia se nessun'altra azienda ha mostrato interesse per il brevetto, allora vuol dire che non funziona.
Il motivo è semplice: il mercato della cura per la calvizie è piccolissimo e trascurato dalle grandi aziende, perchè
1- l'alopecia androgenetica non è riconosciuta come una malattia, questo implica che i sistemi sanitari nazionali non rimborsano i trattamenti per la calvizie;
2- anche con i trattamenti già in commercio, sono pochi quelli che si curano. Io personalmente ne conosco soltanto uno o due. Molti sono convinti che l'unica cosa che ferma la caduta dei capelli è il pavimento, oppure hanno troppa paura degli effetti collaterali, sono fatalisti, ecc.
Segue che le aziende farmaceutiche non hanno un cospicuo ritorno certo, e non hanno semplicemente interesse a investire: ecco perchè molte aziende avrebbero voluto il brevetto, gratis (magari riconoscendo delle royalties sulle vendite effettive). L'abbiamo detto e ripetuto, a quanto pare qui ci sono utenti che non vogliono o non sanno leggere.
Bravo! Bisogna anche considerare come andrebbe ad inserirsi nel portafoglio prodotti già eistente. Se vendo solo farmaci per patologie cardio-vascolari non mi serve ad un ca**o insierire un prodotto per la calvizie a caso. Sono aziende e hanno una strategia da seguire. Eviterei di fare questi ragionamenti totalmente a caso basati su informazioni incomplete e probabilmente nemmeno troppo veritiere, passate con il telefono senza fili che da A le fa diventare B e poi ancora C,D,E...
Ecco che periodicamente qualcuno ri-tira fuori la storia se nessun'altra azienda ha mostrato interesse per il brevetto, allora vuol dire che non funziona.
Il motivo è semplice: il mercato della cura per la calvizie è piccolissimo e trascurato dalle grandi aziende, perchè
1- l'alopecia androgenetica non è riconosciuta come una malattia, questo implica che i sistemi sanitari nazionali non rimborsano i trattamenti per la calvizie;
2- anche con i trattamenti già in commercio, sono pochi quelli che si curano. Io personalmente ne conosco soltanto uno o due. Molti sono convinti che l'unica cosa che ferma la caduta dei capelli è il pavimento, oppure hanno troppa paura degli effetti collaterali, sono fatalisti, ecc.
Segue che le aziende farmaceutiche non hanno un cospicuo ritorno certo, e non hanno semplicemente interesse a investire: ecco perchè molte aziende avrebbero voluto il brevetto, gratis (magari riconoscendo delle royalties sulle vendite effettive). L'abbiamo detto e ripetuto, a quanto pare qui ci sono utenti che non vogliono o non sanno leggere.
Bravo! Bisogna anche considerare come andrebbe ad inserirsi nel portafoglio prodotti già eistente. Se vendo solo farmaci per patologie cardio-vascolari non mi serve ad un ca**o insierire un prodotto per la calvizie a caso. Sono aziende e hanno una strategia da seguire. Eviterei di fare questi ragionamenti totalmente a caso basati su informazioni incomplete e probabilmente nemmeno troppo veritiere, passate con il telefono senza fili che da A le fa diventare B e poi ancora C,D,E...
HeynZ ha scritto:
Il motivo è semplice: il mercato della cura per la calvizie è piccolissimo e trascurato dalle grandi aziende, perchè
già questa tua affermaziono dovrebbe far desistere da leggere il resto di quello che scrivi...
Un conto è una cura, un conto un palliativo.
Qualcuno vuole scommettere che se la lozione sarà la cura, Fidia diventerà tra le prime 5 case farmaceutiche al mondo (ergo fatturerà miliardi invece dei pochi milioni che fattura ora)?
Il motivo è semplice: il mercato della cura per la calvizie è piccolissimo e trascurato dalle grandi aziende, perchè
già questa tua affermaziono dovrebbe far desistere da leggere il resto di quello che scrivi...
Un conto è una cura, un conto un palliativo.
Qualcuno vuole scommettere che se la lozione sarà la cura, Fidia diventerà tra le prime 5 case farmaceutiche al mondo (ergo fatturerà miliardi invece dei pochi milioni che fattura ora)?
leodonto ha scritto:
Ragazzi non tirate in ballo sempre i soliti argomenti, siamo stanchiiiiiiii basta!!!!
Piuttosto leggete qua, Brotzu ha in mente qualcosa, ma non ho capito bene cosa:
https://www.facebook.com/groups/119913111516771/permalink/819583868216355/
Il brevetto è stato esteso anche alle Canarie? Questa cosa mi fa pensare...
Magari Fidia non produrrà nulla e lui si prepara a vendere in proprio.
Che motivo avrebbe infatti di fare una società parallela per vendere lo stesso prodotto di Fidia?
Ovviamente sempre che parliamo della lozione, se invece sta facendo altre robe sue personali a noi non interessa
Ragazzi non tirate in ballo sempre i soliti argomenti, siamo stanchiiiiiiii basta!!!!
Piuttosto leggete qua, Brotzu ha in mente qualcosa, ma non ho capito bene cosa:
https://www.facebook.com/groups/119913111516771/permalink/819583868216355/
Il brevetto è stato esteso anche alle Canarie? Questa cosa mi fa pensare...
Magari Fidia non produrrà nulla e lui si prepara a vendere in proprio.
Che motivo avrebbe infatti di fare una società parallela per vendere lo stesso prodotto di Fidia?
Ovviamente sempre che parliamo della lozione, se invece sta facendo altre robe sue personali a noi non interessa
La storia delle Canarie a me non piace, ammesso che stia parlando della lozione....perchè chiede info per venderla lui? E' Fidia che dovrebbe vendere il prodotto.
Non vorrei che Fidia non abbia ottenuto risultati adeguati e abbia deciso di non mettere in commercio nulla e ora Brotzu la commercializzi per conto suo
Spero non sia così ma la cosa non mi quadra
Non vorrei che Fidia non abbia ottenuto risultati adeguati e abbia deciso di non mettere in commercio nulla e ora Brotzu la commercializzi per conto suo
Spero non sia così ma la cosa non mi quadra
Losing_My_NW2 ha scritto:
La storia delle Canarie a me non piace, ammesso che stia parlando della lozione....perchè chiede info per venderla lui? E' Fidia che dovrebbe vendere il prodotto.
Non vorrei che Fidia non abbia ottenuto risultati adeguati e abbia deciso di non mettere in commercio nulla e ora Brotzu la commercializzi per conto suo
Spero non sia così ma la cosa non mi quadra
In realtà i msg Canarie sono dei primi di novembre , successivamente verso fine novembre ribadisce , non direttamente, che è Fidia che dovrà far uscire la lozione.... A questo punto potrebbero essere due cose distinte , o forse no ?! Certo che queste continui dubbi non fanno ben sperare , aggrappiamoci alle unicche certezze e cioe' a quelle di Brotzu Padre. Sperem !
La storia delle Canarie a me non piace, ammesso che stia parlando della lozione....perchè chiede info per venderla lui? E' Fidia che dovrebbe vendere il prodotto.
Non vorrei che Fidia non abbia ottenuto risultati adeguati e abbia deciso di non mettere in commercio nulla e ora Brotzu la commercializzi per conto suo
Spero non sia così ma la cosa non mi quadra
In realtà i msg Canarie sono dei primi di novembre , successivamente verso fine novembre ribadisce , non direttamente, che è Fidia che dovrà far uscire la lozione.... A questo punto potrebbero essere due cose distinte , o forse no ?! Certo che queste continui dubbi non fanno ben sperare , aggrappiamoci alle unicche certezze e cioe' a quelle di Brotzu Padre. Sperem !