Trinov Capelli Fidia (già PGE1, dr. Brotzu)

[ilkraken]

Follica non rilascia comunicati da un po, Replicel idem e alla loro uscita sul mercato non dovrebbe essere mancare molto. Inoltre per fidia l alopecia non è il business principale.
Tuttavia non vedo l'isteria che ce qua nemmeno sui forum esteri. Non mi pare un anomalia quella di Fidia: hanno detto ci risentiamo nel 2018 l'ultima volta, e probabilmente cosi sarà.

 

[riccardo123]

Sto tizio parlava di un comunicato a febbraio, ma se aspettano la conferma del brevetto la cosa credo si allungherà di molto.
Almeno così mi pare di aver capito.

 

[riccardo123]

l'isteria c'è perchè era stata prevista l'uscita un anno fa.

 

[ad3]

non è detto che aspettino l'approvazione del brevetto. Fagiolo ha detto che fidia potrebbe commercializzare anche prima. Magari a Gennaio dichiarano la commercializzazione,, chiaro che la mia è più una speranza che altro...

 

[blackhead]

DIREI ANCHE BASTA, almeno fino a Gennaio, che ne dite?

http://www.fidiapharma.com/it/news-eventi/studio-inerente-l-alopecia,3,116

 

[marco9272]

La legge sui cosmetici definisce chiaramente qual'è la differenza fondamentale tra un cosmetico ed un medicinale: solo quest'ultimo, grazie alla presenza di ingredienti ad attività farmacologica, può vantare proprietà terapeutica.
Si intendono per prodotti cosmetici le sostanze e le preparazioni, diverse dai medicinali, destinate ad essere applicate sulle superfici esterne del corpo umano (epidermide, sistema pilifero e capelli, unghie, labbra, organi genitali esterni) oppure sui denti e sulle mucose della bocca allo scopo esclusivo o prevalente, di pulirli, profumarli, modificarne l'aspetto, correggere gli odori corporei, proteggerli o mantenerli in buono stato. I prodotti cosmetici non hanno finalità terapeutica e non possono vantare attività terapeutica.


questo è ciò che dice la legge, io non ci ho capito niente è vero, ma come me tutti gli altri qui che stanno facendo tesi e ipotesi sulla base del sentito dire ... Detto questo staremo a vedere perché anche io ci spero.

 

[fagiolo92]

Sì confermo, non ci hai capito niente.

 

[onetwo]

siamo a fine anno quasi vedremo davvero chi avrà ragione..per me questi come detto non si faranno sentire

 

[marco9272]

Guarda Fagiolo se tu sei il nipote del dottore laureato in legge potrei anche capire.
Hai per caso partecipato alla sperimentazione? Altrimenti hai prove al di fuori della tua convinzione, delle certezze, che tale lozione funzioni?
Rimanendo in tema sta quasi diventando una consuetudine : la convinzione di molti farà si che questo preparato avrà effetti certi =)

 

[blackhead]

In marketing il teasing di solito lo fanno le aziende.
Qui loro fermi e gli utenti si auto''teasano''!

 

[de sade]

tonidallas ha scritto:
koz ha scritto:
Dopo 2 anni e più ancora non si sa il perché questa lozione sia ferma. Loro dicono per problemi di stabilità... Più di 2 anni e ancora non sono riusciti a trovare una soluzione a questo problema? Quali problemi di stabilità avrà mai questa lozione che milioni di altri cosmetici/farmaci non hanno?

Crediamo pure al problema di stabilità ma il trial che hanno svolto su ANDROGENETICA come è finito? Quali risultati? Perché non iniziare a mostrare questi?

Qualche cosa è trapelato, stando a quello che dice De Sade che sembrerebbe essere in contatto con alcuni tester , e cioe' che i risultati non sono molto buoni ne per areata ne per androgenetica.
Tutto questo va a cozzare con le dichiarazioni del Prof che continua a ripetere che la lozione funziona.
Insomma tutto e il contrario di tutto, vedremo e speriamo bene.







Non proprio. Il prof ha detto molte cose, anche che non funzionerà su tutti.

 

[heynz]

De Sade ha scritto:
tonidallas ha scritto:
koz ha scritto:
Dopo 2 anni e più ancora non si sa il perché questa lozione sia ferma. Loro dicono per problemi di stabilità... Più di 2 anni e ancora non sono riusciti a trovare una soluzione a questo problema? Quali problemi di stabilità avrà mai questa lozione che milioni di altri cosmetici/farmaci non hanno?

Crediamo pure al problema di stabilità ma il trial che hanno svolto su ANDROGENETICA come è finito? Quali risultati? Perché non iniziare a mostrare questi?

Qualche cosa è trapelato, stando a quello che dice De Sade che sembrerebbe essere in contatto con alcuni tester , e cioe' che i risultati non sono molto buoni ne per areata ne per androgenetica.
Tutto questo va a cozzare con le dichiarazioni del Prof che continua a ripetere che la lozione funziona.
Insomma tutto e il contrario di tutto, vedremo e speriamo bene.







Non proprio. Il prof ha detto molte cose, anche che non funzionerà su tutti.


Il dottore non ha mai detto che non funzionerà su tutti.
ha detto che l'efficacia è maggiore e più veloce su alcuni soggetti, rispetto ad altri - il che è un'ovvietà -, ma ha sempre sostenuto che tutti abbiano riscontrato un miglioramento più o meno significativo.
Che poi questo sia proprio vero o no, è da vedere; ma perchè continuiamo a cambiargli le dichiarazioni in bocca?
Le sue interviste sono pubbliche.

 

[de sade]

HeynZ ha scritto:
De Sade ha scritto:
tonidallas ha scritto:
koz ha scritto:
Dopo 2 anni e più ancora non si sa il perché questa lozione sia ferma. Loro dicono per problemi di stabilità... Più di 2 anni e ancora non sono riusciti a trovare una soluzione a questo problema? Quali problemi di stabilità avrà mai questa lozione che milioni di altri cosmetici/farmaci non hanno?

Crediamo pure al problema di stabilità ma il trial che hanno svolto su ANDROGENETICA come è finito? Quali risultati? Perché non iniziare a mostrare questi?

Qualche cosa è trapelato, stando a quello che dice De Sade che sembrerebbe essere in contatto con alcuni tester , e cioe' che i risultati non sono molto buoni ne per areata ne per androgenetica.
Tutto questo va a cozzare con le dichiarazioni del Prof che continua a ripetere che la lozione funziona.
Insomma tutto e il contrario di tutto, vedremo e speriamo bene.







Non proprio. Il prof ha detto molte cose, anche che non funzionerà su tutti.


Il dottore non ha mai detto che non funzionerà su tutti.
ha detto che l'efficacia è maggiore e più veloce su alcuni soggetti, rispetto ad altri - il che è un'ovvietà -, ma ha sempre sostenuto che tutti abbiano riscontrato un miglioramento più o meno significativo.
Che poi questo sia proprio vero o no, è da vedere; ma perchè continuiamo a cambiargli le dichiarazioni in bocca?
Le sue interviste sono pubbliche.

Ti manca un pezzo...

 

[heynz]

De Sade ha scritto:
HeynZ ha scritto:
De Sade ha scritto:
tonidallas ha scritto:
koz ha scritto:
Dopo 2 anni e più ancora non si sa il perché questa lozione sia ferma. Loro dicono per problemi di stabilità... Più di 2 anni e ancora non sono riusciti a trovare una soluzione a questo problema? Quali problemi di stabilità avrà mai questa lozione che milioni di altri cosmetici/farmaci non hanno?

Crediamo pure al problema di stabilità ma il trial che hanno svolto su ANDROGENETICA come è finito? Quali risultati? Perché non iniziare a mostrare questi?

Qualche cosa è trapelato, stando a quello che dice De Sade che sembrerebbe essere in contatto con alcuni tester , e cioe' che i risultati non sono molto buoni ne per areata ne per androgenetica.
Tutto questo va a cozzare con le dichiarazioni del Prof che continua a ripetere che la lozione funziona.
Insomma tutto e il contrario di tutto, vedremo e speriamo bene.







Non proprio. Il prof ha detto molte cose, anche che non funzionerà su tutti.


Il dottore non ha mai detto che non funzionerà su tutti.
ha detto che l'efficacia è maggiore e più veloce su alcuni soggetti, rispetto ad altri - il che è un'ovvietà -, ma ha sempre sostenuto che tutti abbiano riscontrato un miglioramento più o meno significativo.
Che poi questo sia proprio vero o no, è da vedere; ma perchè continuiamo a cambiargli le dichiarazioni in bocca?
Le sue interviste sono pubbliche.

Ti manca un pezzo...


Mah, l'impressione che ho qui, è: quando manca un pezzo, ce lo inventiamo []

 

[ad3]

la brotzu potrebbe essere la soluzioni per molti perchè non solo blocca il dht, se così vogliamo dire, ma aumentando la vascolarizzazione dei capillari la zona dei bulbi viene purificata con il dgla

 

[fagiolo92]

Marco tu blateri cose prive di significato, fai affermazioni che non apportano alcun contributo, ti soffermi su aspetti inutili come la distinzione tra farmaco e cosmetico ai fini dell'efficacia rinviando alla definizione normativa di una legge di settore - che ogni tanto qualche utente tira fuori a casaccio - deducendone corollari ridicoli in onta ai dati che si hanno. Mi accusi di avere la verità tra le mani quando io finora ho solo aiutato a fare chiarezza su aspetti tecnici e compiendo osservazioni basate sulla mia esperienza lavorativa senza mai dare un crisma di verità assoluta alle mie affermazioni. Sei privo di obiettività, incapace di raziocinio, non meriti neanche che qualcuno risponda argomentando alle tue farneticazioni.

 

[de sade]

HeynZ ha scritto:
De Sade ha scritto:
HeynZ ha scritto:
De Sade ha scritto:
tonidallas ha scritto:
koz ha scritto:
Dopo 2 anni e più ancora non si sa il perché questa lozione sia ferma. Loro dicono per problemi di stabilità... Più di 2 anni e ancora non sono riusciti a trovare una soluzione a questo problema? Quali problemi di stabilità avrà mai questa lozione che milioni di altri cosmetici/farmaci non hanno?

Crediamo pure al problema di stabilità ma il trial che hanno svolto su ANDROGENETICA come è finito? Quali risultati? Perché non iniziare a mostrare questi?

Qualche cosa è trapelato, stando a quello che dice De Sade che sembrerebbe essere in contatto con alcuni tester , e cioe' che i risultati non sono molto buoni ne per areata ne per androgenetica.
Tutto questo va a cozzare con le dichiarazioni del Prof che continua a ripetere che la lozione funziona.
Insomma tutto e il contrario di tutto, vedremo e speriamo bene.







Non proprio. Il prof ha detto molte cose, anche che non funzionerà su tutti.


Il dottore non ha mai detto che non funzionerà su tutti.
ha detto che l'efficacia è maggiore e più veloce su alcuni soggetti, rispetto ad altri - il che è un'ovvietà -, ma ha sempre sostenuto che tutti abbiano riscontrato un miglioramento più o meno significativo.
Che poi questo sia proprio vero o no, è da vedere; ma perchè continuiamo a cambiargli le dichiarazioni in bocca?
Le sue interviste sono pubbliche.

Ti manca un pezzo...


Mah, l'impressione che ho qui, è: quando manca un pezzo, ce lo inventiamo []

non sei attento. dovresti rileggerti tutti i commenti, magari solo quelli della prima pagina.

 

[riccardo123]

De Sade Ma é vera sta cosa che alcun tester ti hanno detto che non funziona?

 

[heynz]

De Sade ha scritto:
HeynZ ha scritto:
De Sade ha scritto:
HeynZ ha scritto:
De Sade ha scritto:
tonidallas ha scritto:
koz ha scritto:
Dopo 2 anni e più ancora non si sa il perché questa lozione sia ferma. Loro dicono per problemi di stabilità... Più di 2 anni e ancora non sono riusciti a trovare una soluzione a questo problema? Quali problemi di stabilità avrà mai questa lozione che milioni di altri cosmetici/farmaci non hanno?

Crediamo pure al problema di stabilità ma il trial che hanno svolto su ANDROGENETICA come è finito? Quali risultati? Perché non iniziare a mostrare questi?

Qualche cosa è trapelato, stando a quello che dice De Sade che sembrerebbe essere in contatto con alcuni tester , e cioe' che i risultati non sono molto buoni ne per areata ne per androgenetica.
Tutto questo va a cozzare con le dichiarazioni del Prof che continua a ripetere che la lozione funziona.
Insomma tutto e il contrario di tutto, vedremo e speriamo bene.







Non proprio. Il prof ha detto molte cose, anche che non funzionerà su tutti.


Il dottore non ha mai detto che non funzionerà su tutti.
ha detto che l'efficacia è maggiore e più veloce su alcuni soggetti, rispetto ad altri - il che è un'ovvietà -, ma ha sempre sostenuto che tutti abbiano riscontrato un miglioramento più o meno significativo.
Che poi questo sia proprio vero o no, è da vedere; ma perchè continuiamo a cambiargli le dichiarazioni in bocca?
Le sue interviste sono pubbliche.

Ti manca un pezzo...


Mah, l'impressione che ho qui, è: quando manca un pezzo, ce lo inventiamo []

non sei attento. dovresti rileggerti tutti i commenti, magari solo quelli della prima pagina.


Risparmiati il paternale... []
I commenti li ho letti tutti dall'inizio, e mi sono convinto che un forum sia l'ultimo posto dove trovare informazioni oggettive e attendibili. Poi puoi anche imparare a memoria tutti i post su ieson, su bellicapelli e hairlosstalk, e non sarai un millimetro più vicino alla verità di quanto tu sia adesso.
Le uniche fonti che ci interessano sono quelle di prima mano, che ahimè scarseggiano. Il resto sono libere interpretazioni da forum (in larga parte FUD).

 

[de sade]

JulienSorel ha scritto:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10205803453023544&set=a.4419153234987.2161079.1173584803&type=1&theater
io non farò mai la terapia della christiano ho paura degli effetti collaterali .. da asmatica non posso prenderlo !! il farmaco del professore non ha contro indicazioni .. e da 20 giorni che metto la lozione sono nati tanti capelli .. fragili ora vediamo se crescono .. ma i risultati in 10 anni di alopecia di cui 5 universale direi che sono sconvolgenti!! ho fatto di tutto ingoiato di tutto fatto infiltrazioni dolorosissime e speso migliai di euro in integratori e cavolate ... ho perso tutto nel frattempo .. qui tempo 5 giorni ho vsto spuntare i primi peli ... ho voglia di credere nella scenza del mio territorio !! presto il farmaco sarà in commercio ... e sono felice .. una speranza senza effetti collaterali !!

No che non li hai letti. Guarda te lo posto io. Lo vedi il link? Era un gruppo dove il prof Brotzu rispose per la prima volta a tutta una serie di domande. Erano di prima mano e quindi ti manca sempre un pezzo...