Trinov Capelli Fidia (già PGE1, dr. Brotzu)
- Thread starter stefinaste
- Start date
Enorme ritardo è un eufemismo, date le premesse (dello stesso Dr. Brotzu a suo tempo intendo) direi che è un gigantesco ritardo...
D'altronde Fidia non è di proprietà di Brotzu, quindi non ci può fare nulla. Magari ha qualcosa di più preciso?
Se non date precise almeno un vago trimestre di possibile approdo al mercato?
D'altronde Fidia non è di proprietà di Brotzu, quindi non ci può fare nulla. Magari ha qualcosa di più preciso?
Se non date precise almeno un vago trimestre di possibile approdo al mercato?
kibith2 ha scritto:
Enorme ritardo è un eufemismo, date le premesse (dello stesso Dr. Brotzu a suo tempo intendo) direi che è un gigantesco ritardo...
D'altronde Fidia non è di proprietà di Brotzu, quindi non ci può fare nulla. Magari ha qualcosa di più preciso?
Se non date precise almeno un vago trimestre di possibile approdo al mercato?
per poi illuderci come ha fatto il figlio? meglio che restino in silenzio, tanto pare non funzioni nemmeno troppo (stando alla home made)
Enorme ritardo è un eufemismo, date le premesse (dello stesso Dr. Brotzu a suo tempo intendo) direi che è un gigantesco ritardo...
D'altronde Fidia non è di proprietà di Brotzu, quindi non ci può fare nulla. Magari ha qualcosa di più preciso?
Se non date precise almeno un vago trimestre di possibile approdo al mercato?
per poi illuderci come ha fatto il figlio? meglio che restino in silenzio, tanto pare non funzioni nemmeno troppo (stando alla home made)
la homemade ancora non sai cosa contiene e nel caso fosse uguale all originale viaggia comunque su dei corrieri e con tutto il caldo che si becca va a put#@$#
che voi sappiate i tester che in sardegna prendevano la lozione direttamente dal dottore, adottavano accorgimenti tipo tenerla in frigor o trasportarla al fresco?
il figlio di brotzu non ha mai accennato a questi accorgimenti ma solo ai conservanti per mantenerla
il figlio di brotzu non ha mai accennato a questi accorgimenti ma solo ai conservanti per mantenerla
Ragazzi. Penso che qualche moderatore del forum possa a nome di tutti i partecipanti di chiedere alla Fidia se ci sono novità. Almeno cosi non avranno e mail da oarte degli utenti. Cosa ne pensate?
Marlin ha scritto:
Tempo perso.
Ciao
MA - r l i n
Quoto una società seria avrebbe divulgato quantomeno parte dei loro trials, considerando poi che c è già ampia documentazione di Brotzu ( 5 anni di test) cosa mai dovranno verificare??
Già in ritardo di un anno ,hanno posticipato al 2018.. e metà del 2017 se n'è andato,a mio avviso l'anno prossimo non commercializzano nemeno
Tempo perso.
Ciao
MA - r l i n
Quoto una società seria avrebbe divulgato quantomeno parte dei loro trials, considerando poi che c è già ampia documentazione di Brotzu ( 5 anni di test) cosa mai dovranno verificare??
Già in ritardo di un anno ,hanno posticipato al 2018.. e metà del 2017 se n'è andato,a mio avviso l'anno prossimo non commercializzano nemeno
https://www.hairlosstalk.com/interact/threads/italian-hair-loss-lotion-to-hit-the-market-in-2016.96791/page-410
Nel sucitato forum un utente (Switzer) ha scoperto che negli allegati del brevetto è presente un errata corrige:
https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=EP193696280&recNum=1&tab=NatCollDocuments&maxRec=&office=&prevFilter=&sortOption=&queryString=
pag. 9 del documento pdf
15.11.2016 Copy of the international preliminary examination report
In addition the lotion C contains S-equol and not PGE1 as erroneously reported in the originally filed description.
In fact the comparative studies, carried out with lotion C and D have the aim to demonstrate thet both DGLA and S-equol, when used alone in the same amounts as those present in Lotion A (using them in association), notwithstanding they are incorporated in liposomes and they are in the presence or the other components of lozion A, they are completely ineffective for hair regrowth.
Therefore the Applicant has demonstrated the synergy of the association of DGLA with S-equol in the treatment of hair loss and hair regrowth.
Se ho ben compreso:
Trattamenti:
Lozione A, preparato secondo il presente esempio 4;
Lozione B, confronto, preparato come descritto in WO 2011/095938 (esempio 1) e quindi contenente PGE1 e S- equol in rapporto 1: 1
Lozione C, contenente 7 mg di PGE1 racchiusa in liposomi come unica sostanza attiva, preparato secondo il metodo A;
Lozione D, contenente 1,25 mg di DGLA racchiusi in liposomi come unica sostanza attiva, preparato secondo il metodo A.
è rettificato in:
Trattamenti:
Lozione A, preparato secondo il presente esempio 4;
Lozione B, confronto, preparato come descritto in WO 2011/095938 (esempio 1) e quindi contenente PGE1 e S- equol in rapporto 1: 1
Lozione C, contenente 7 mg di S-Equolo racchiusa in liposomi come unica sostanza attiva, preparato secondo il metodo A
Lozione D, contenente 1,25 mg di DGLA racchiusi in liposomi come unica sostanza attiva, preparato secondo il metodo A.
Nel sucitato forum un utente (Switzer) ha scoperto che negli allegati del brevetto è presente un errata corrige:
https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=EP193696280&recNum=1&tab=NatCollDocuments&maxRec=&office=&prevFilter=&sortOption=&queryString=
pag. 9 del documento pdf
15.11.2016 Copy of the international preliminary examination report
In addition the lotion C contains S-equol and not PGE1 as erroneously reported in the originally filed description.
In fact the comparative studies, carried out with lotion C and D have the aim to demonstrate thet both DGLA and S-equol, when used alone in the same amounts as those present in Lotion A (using them in association), notwithstanding they are incorporated in liposomes and they are in the presence or the other components of lozion A, they are completely ineffective for hair regrowth.
Therefore the Applicant has demonstrated the synergy of the association of DGLA with S-equol in the treatment of hair loss and hair regrowth.
Se ho ben compreso:
Trattamenti:
Lozione A, preparato secondo il presente esempio 4;
Lozione B, confronto, preparato come descritto in WO 2011/095938 (esempio 1) e quindi contenente PGE1 e S- equol in rapporto 1: 1
Lozione C, contenente 7 mg di PGE1 racchiusa in liposomi come unica sostanza attiva, preparato secondo il metodo A;
Lozione D, contenente 1,25 mg di DGLA racchiusi in liposomi come unica sostanza attiva, preparato secondo il metodo A.
è rettificato in:
Trattamenti:
Lozione A, preparato secondo il presente esempio 4;
Lozione B, confronto, preparato come descritto in WO 2011/095938 (esempio 1) e quindi contenente PGE1 e S- equol in rapporto 1: 1
Lozione C, contenente 7 mg di S-Equolo racchiusa in liposomi come unica sostanza attiva, preparato secondo il metodo A
Lozione D, contenente 1,25 mg di DGLA racchiusi in liposomi come unica sostanza attiva, preparato secondo il metodo A.
emanuelesharon ha scritto:
Ragazzi. Penso che qualche moderatore del forum possa a nome di tutti i partecipanti di chiedere alla Fidia se ci sono novità. Almeno cosi non avranno e mail da oarte degli utenti. Cosa ne pensate?
piuttosto aggiorna il tuo topic sulla lozione homemade, che ne pensi?
Ragazzi. Penso che qualche moderatore del forum possa a nome di tutti i partecipanti di chiedere alla Fidia se ci sono novità. Almeno cosi non avranno e mail da oarte degli utenti. Cosa ne pensate?
piuttosto aggiorna il tuo topic sulla lozione homemade, che ne pensi?
Correzione aggiunta un anno dopo il brevetto...a me suona sospetta, in pratica la Brotzu nasce con PGE1-DGLA che per lungo tempo sono stati utilizzati senza equolo e hanno portato ai vari brevetti precedenti e qui viene detto che anche il DGLA da solo è inefficace per la crescita dei capelli....mi pare molto anomalo.
Ciao
MA - r l i n
Ciao
MA - r l i n
