Trinov Capelli Fidia (già PGE1, dr. Brotzu)
- Thread starter stefinaste
- Start date
Non mi pare che diciamo due cose diverse io e spato, anche lui non dice che a oggi sia la cura miracolosa contro la calvizie solo che una cura che su alcuni sta funzionando discretamente e su altri meno, che i risultati si possono attendere, ma le certezze sinora sono queste, l'attesa non fa certezza.
Ciao
MA - r l i n
Ciao
MA - r l i n
Marlin ha scritto:
Non mi pare che diciamo due cose diverse io e spato, anche lui non dice che a oggi sia la cura miracolosa contro la calvizie solo che una cura che su alcuni sta funzionando discretamente e su altri meno, che i risultati si possono attendere, ma le certezze sinora sono queste, l'attesa non fa certezza.
Ciao
MA - r l i n
Aggiungiamo anche che non si può affatto valutare una cura ( in generale ) in meno di sei mesi, se poi consideriamo la soggettività e che Brotzu ha parlato di minimo due anni continuativi ,si capisce bene che tirare le somme adesso e' un assurdità.
Quando ho scritto qualcosa di grosso e rivoluzionario mi rivolgo ovviamente alle affermazioni fatte da Brotzu e lo direbbe chiunque rileggendo l'intervista
Non mi pare che diciamo due cose diverse io e spato, anche lui non dice che a oggi sia la cura miracolosa contro la calvizie solo che una cura che su alcuni sta funzionando discretamente e su altri meno, che i risultati si possono attendere, ma le certezze sinora sono queste, l'attesa non fa certezza.
Ciao
MA - r l i n
Aggiungiamo anche che non si può affatto valutare una cura ( in generale ) in meno di sei mesi, se poi consideriamo la soggettività e che Brotzu ha parlato di minimo due anni continuativi ,si capisce bene che tirare le somme adesso e' un assurdità.
Quando ho scritto qualcosa di grosso e rivoluzionario mi rivolgo ovviamente alle affermazioni fatte da Brotzu e lo direbbe chiunque rileggendo l'intervista
spatolatorefolle ha scritto:
Marlin ha scritto:
Non mi pare che diciamo due cose diverse io e spato, anche lui non dice che a oggi sia la cura miracolosa contro la calvizie solo che una cura che su alcuni sta funzionando discretamente e su altri meno, che i risultati si possono attendere, ma le certezze sinora sono queste, l'attesa non fa certezza.
Ciao
MA - r l i n
Aggiungiamo anche che non si può affatto valutare una cura ( in generale ) in meno di sei mesi, se poi consideriamo la soggettività e che Brotzu ha parlato di minimo due anni continuativi ,si capisce bene che tirare le somme adesso e' un assurdità.
Quando ho scritto qualcosa di grosso e rivoluzionario mi rivolgo ovviamente alle affermazioni fatte da Brotzu e lo direbbe chiunque rileggendo l'intervista
Si ma Brotzu può dire ciò che vuole..
Rispettabilissimo medico percarita..
ma siamo in un campo che certezze non ne ha mai trovate nessuno.. compresi i vari cotsarelis,histogen,replicel ecc ecc.. parole parole ...
Siamo in un campo che le parole non fanno più effetto.. ci vogliono i fatti..
E quando si parla di fatti,intendo foto e video dei vari risultati ottenuti dai vari studi.
Poi ci spero anch'io.. ma è un bel po che cammino co i piedi di piombo.
Marlin ha scritto:
Non mi pare che diciamo due cose diverse io e spato, anche lui non dice che a oggi sia la cura miracolosa contro la calvizie solo che una cura che su alcuni sta funzionando discretamente e su altri meno, che i risultati si possono attendere, ma le certezze sinora sono queste, l'attesa non fa certezza.
Ciao
MA - r l i n
Aggiungiamo anche che non si può affatto valutare una cura ( in generale ) in meno di sei mesi, se poi consideriamo la soggettività e che Brotzu ha parlato di minimo due anni continuativi ,si capisce bene che tirare le somme adesso e' un assurdità.
Quando ho scritto qualcosa di grosso e rivoluzionario mi rivolgo ovviamente alle affermazioni fatte da Brotzu e lo direbbe chiunque rileggendo l'intervista
Si ma Brotzu può dire ciò che vuole..
Rispettabilissimo medico percarita..
ma siamo in un campo che certezze non ne ha mai trovate nessuno.. compresi i vari cotsarelis,histogen,replicel ecc ecc.. parole parole ...
Siamo in un campo che le parole non fanno più effetto.. ci vogliono i fatti..
E quando si parla di fatti,intendo foto e video dei vari risultati ottenuti dai vari studi.
Poi ci spero anch'io.. ma è un bel po che cammino co i piedi di piombo.
S7E841 ha scritto:
spatolatorefolle ha scritto:
Marlin ha scritto:
Non mi pare che diciamo due cose diverse io e spato, anche lui non dice che a oggi sia la cura miracolosa contro la calvizie solo che una cura che su alcuni sta funzionando discretamente e su altri meno, che i risultati si possono attendere, ma le certezze sinora sono queste, l'attesa non fa certezza.
Ciao
MA - r l i n
Aggiungiamo anche che non si può affatto valutare una cura ( in generale ) in meno di sei mesi, se poi consideriamo la soggettività e che Brotzu ha parlato di minimo due anni continuativi ,si capisce bene che tirare le somme adesso e' un assurdità.
Quando ho scritto qualcosa di grosso e rivoluzionario mi rivolgo ovviamente alle affermazioni fatte da Brotzu e lo direbbe chiunque rileggendo l'intervista
Si ma Brotzu può dire ciò che vuole..
Rispettabilissimo medico percarita..
ma siamo in un campo che certezze non ne ha mai trovate nessuno.. compresi i vari cotsarelis,histogen,replicel ecc ecc.. parole parole ...
Siamo in un campo che le parole non fanno più effetto.. ci vogliono i fatti..
E quando si parla di fatti,intendo foto e video dei vari risultati ottenuti dai vari studi.
Poi ci spero anch'io.. ma è un bel po che cammino co i piedi di piombo.
Senza dubbio, da quello che so i tester hanno parlato di risultati evidenti ( peccato li abbiano zittiti)
spatolatorefolle ha scritto:
Marlin ha scritto:
Non mi pare che diciamo due cose diverse io e spato, anche lui non dice che a oggi sia la cura miracolosa contro la calvizie solo che una cura che su alcuni sta funzionando discretamente e su altri meno, che i risultati si possono attendere, ma le certezze sinora sono queste, l'attesa non fa certezza.
Ciao
MA - r l i n
Aggiungiamo anche che non si può affatto valutare una cura ( in generale ) in meno di sei mesi, se poi consideriamo la soggettività e che Brotzu ha parlato di minimo due anni continuativi ,si capisce bene che tirare le somme adesso e' un assurdità.
Quando ho scritto qualcosa di grosso e rivoluzionario mi rivolgo ovviamente alle affermazioni fatte da Brotzu e lo direbbe chiunque rileggendo l'intervista
Si ma Brotzu può dire ciò che vuole..
Rispettabilissimo medico percarita..
ma siamo in un campo che certezze non ne ha mai trovate nessuno.. compresi i vari cotsarelis,histogen,replicel ecc ecc.. parole parole ...
Siamo in un campo che le parole non fanno più effetto.. ci vogliono i fatti..
E quando si parla di fatti,intendo foto e video dei vari risultati ottenuti dai vari studi.
Poi ci spero anch'io.. ma è un bel po che cammino co i piedi di piombo.
Senza dubbio, da quello che so i tester hanno parlato di risultati evidenti ( peccato li abbiano zittiti)
spatolatorefolle ha scritto:
S7E841 ha scritto:
spatolatorefolle ha scritto:
Marlin ha scritto:
Non mi pare che diciamo due cose diverse io e spato, anche lui non dice che a oggi sia la cura miracolosa contro la calvizie solo che una cura che su alcuni sta funzionando discretamente e su altri meno, che i risultati si possono attendere, ma le certezze sinora sono queste, l'attesa non fa certezza.
Ciao
MA - r l i n
Aggiungiamo anche che non si può affatto valutare una cura ( in generale ) in meno di sei mesi, se poi consideriamo la soggettività e che Brotzu ha parlato di minimo due anni continuativi ,si capisce bene che tirare le somme adesso e' un assurdità.
Quando ho scritto qualcosa di grosso e rivoluzionario mi rivolgo ovviamente alle affermazioni fatte da Brotzu e lo direbbe chiunque rileggendo l'intervista
Si ma Brotzu può dire ciò che vuole..
Rispettabilissimo medico percarita..
ma siamo in un campo che certezze non ne ha mai trovate nessuno.. compresi i vari cotsarelis,histogen,replicel ecc ecc.. parole parole ...
Siamo in un campo che le parole non fanno più effetto.. ci vogliono i fatti..
E quando si parla di fatti,intendo foto e video dei vari risultati ottenuti dai vari studi.
Poi ci spero anch'io.. ma è un bel po che cammino co i piedi di piombo.
Senza dubbio, da quello che so i tester hanno parlato di risultati evidenti ( peccato li abbiano zittiti)
Quindi funziona allora perchè c'è chi dice il contrario,conosci persone che stanno facendo da tester?
S7E841 ha scritto:
spatolatorefolle ha scritto:
Marlin ha scritto:
Non mi pare che diciamo due cose diverse io e spato, anche lui non dice che a oggi sia la cura miracolosa contro la calvizie solo che una cura che su alcuni sta funzionando discretamente e su altri meno, che i risultati si possono attendere, ma le certezze sinora sono queste, l'attesa non fa certezza.
Ciao
MA - r l i n
Aggiungiamo anche che non si può affatto valutare una cura ( in generale ) in meno di sei mesi, se poi consideriamo la soggettività e che Brotzu ha parlato di minimo due anni continuativi ,si capisce bene che tirare le somme adesso e' un assurdità.
Quando ho scritto qualcosa di grosso e rivoluzionario mi rivolgo ovviamente alle affermazioni fatte da Brotzu e lo direbbe chiunque rileggendo l'intervista
Si ma Brotzu può dire ciò che vuole..
Rispettabilissimo medico percarita..
ma siamo in un campo che certezze non ne ha mai trovate nessuno.. compresi i vari cotsarelis,histogen,replicel ecc ecc.. parole parole ...
Siamo in un campo che le parole non fanno più effetto.. ci vogliono i fatti..
E quando si parla di fatti,intendo foto e video dei vari risultati ottenuti dai vari studi.
Poi ci spero anch'io.. ma è un bel po che cammino co i piedi di piombo.
Senza dubbio, da quello che so i tester hanno parlato di risultati evidenti ( peccato li abbiano zittiti)
Quindi funziona allora perchè c'è chi dice il contrario,conosci persone che stanno facendo da tester?
Sì ci vogliono le foto, tipo quelle fatte circolare da Histogen che hanno fatto aumentare ancora di più l'astio nei loro confronti.
Per fare contenti tutti servono dei miracoli, non delle foto o dei video. La medicina però, non ha a che fare con miracoli. Figuriamoci la medicina che si occupa di estetica..
Per fare contenti tutti servono dei miracoli, non delle foto o dei video. La medicina però, non ha a che fare con miracoli. Figuriamoci la medicina che si occupa di estetica..
Non ne conosco personalmente ma ho avuto un colloquio telefonico mesi fa con una persona che ha parlato con una di loro ( la più famosa del gruppo Facebook ) mi e stato riportato che funziona in qualsiasi tipologia di alopecia. Senza andare troppo lontano ad oggi la home made a mio avviso sta funzionando bene
Marlin ha scritto:
Holly, funziona non significa molto in questo campo, non è tutto nero o bianco, ma di solito ha diverse sfumature di grigio....
Ciao
MA - r l i n
Quoto
Troppe sfumature di grigio...
Non si capisce perché anche se affetti dalla stessa patologia..in alcuni si hanno risultati in altri no...
Al di fuori dello stadio dell aga.
Holly, funziona non significa molto in questo campo, non è tutto nero o bianco, ma di solito ha diverse sfumature di grigio....
Ciao
MA - r l i n
Quoto
Troppe sfumature di grigio...
Non si capisce perché anche se affetti dalla stessa patologia..in alcuni si hanno risultati in altri no...
Al di fuori dello stadio dell aga.
holly88 ha scritto:
spatolatorefolle ha scritto:
Che è grossa si sa da quando Brotzu ha rilasciato l intervista qui su calvizie.net e basta leggere attentamente per rendersi conto che la cosa è davvero grossa e rivoluzionaria. A mio avviso Brotzu non si sarebbe mai sbilanciato in tali affermazioni se i suoi studi e trial non avessero dato i risultati dichiarati( occhio che parla di 5 anni di test mica 2/3 mesi) semmai e' dopo che hanno cercato in tutti i modi di ridimensionare e/o rimandare.. vediamo come termina la cosa. Speriamo fortemente che sia un modo per prepararsi ad una commercializzazione in vasta scala perché se insabbiano o chiudono in un cassetto a mio avviso la figuraccia non la farebbe Brotzu ma Fidia. Trovare strade alternative si trovano sempre
Mi spiace dirlo e forse sarò il solito italiano che pensa sempre al peggio ma è proprio questo il motivo per cui non vogliono metterlo in commercio perchè funziona troppo bene .Spero tanto di di sbagliarmi.
Mi chiedo sempre su quale logica si fonderebbe questo complottismo.
1- Una società acquista il brevetto di un cosmetico/farmaco (presumibilmente ci investe dei soldi, con l'intento di guadagnarci)
2- Fa i trial del caso, e scopre che il cosmetico/farmaco in questione funziona troppo bene, come dite voi;
3- A questo punto l'azienda, invece di monetizzare l'investimento, decide: ah no! funziona 'troppo bene', meglio non commercializzarlo!
Perchè di grazia? Per ordine della massoneria / di Wall Street / di Bilderberg / del G7 / dell'Ordine dei Templari o di chi altro? [
]
Dai, siamo seri !
spatolatorefolle ha scritto:
Che è grossa si sa da quando Brotzu ha rilasciato l intervista qui su calvizie.net e basta leggere attentamente per rendersi conto che la cosa è davvero grossa e rivoluzionaria. A mio avviso Brotzu non si sarebbe mai sbilanciato in tali affermazioni se i suoi studi e trial non avessero dato i risultati dichiarati( occhio che parla di 5 anni di test mica 2/3 mesi) semmai e' dopo che hanno cercato in tutti i modi di ridimensionare e/o rimandare.. vediamo come termina la cosa. Speriamo fortemente che sia un modo per prepararsi ad una commercializzazione in vasta scala perché se insabbiano o chiudono in un cassetto a mio avviso la figuraccia non la farebbe Brotzu ma Fidia. Trovare strade alternative si trovano sempre
Mi spiace dirlo e forse sarò il solito italiano che pensa sempre al peggio ma è proprio questo il motivo per cui non vogliono metterlo in commercio perchè funziona troppo bene .Spero tanto di di sbagliarmi.
Mi chiedo sempre su quale logica si fonderebbe questo complottismo.
1- Una società acquista il brevetto di un cosmetico/farmaco (presumibilmente ci investe dei soldi, con l'intento di guadagnarci)
2- Fa i trial del caso, e scopre che il cosmetico/farmaco in questione funziona troppo bene, come dite voi;
3- A questo punto l'azienda, invece di monetizzare l'investimento, decide: ah no! funziona 'troppo bene', meglio non commercializzarlo!
Perchè di grazia? Per ordine della massoneria / di Wall Street / di Bilderberg / del G7 / dell'Ordine dei Templari o di chi altro? [
]Dai, siamo seri !
HeynZ ha scritto:
holly88 ha scritto:
spatolatorefolle ha scritto:
Che è grossa si sa da quando Brotzu ha rilasciato l intervista qui su calvizie.net e basta leggere attentamente per rendersi conto che la cosa è davvero grossa e rivoluzionaria. A mio avviso Brotzu non si sarebbe mai sbilanciato in tali affermazioni se i suoi studi e trial non avessero dato i risultati dichiarati( occhio che parla di 5 anni di test mica 2/3 mesi) semmai e' dopo che hanno cercato in tutti i modi di ridimensionare e/o rimandare.. vediamo come termina la cosa. Speriamo fortemente che sia un modo per prepararsi ad una commercializzazione in vasta scala perché se insabbiano o chiudono in un cassetto a mio avviso la figuraccia non la farebbe Brotzu ma Fidia. Trovare strade alternative si trovano sempre
Mi spiace dirlo e forse sarò il solito italiano che pensa sempre al peggio ma è proprio questo il motivo per cui non vogliono metterlo in commercio perchè funziona troppo bene .Spero tanto di di sbagliarmi.
Mi chiedo sempre su quale logica si fonderebbe questo complottismo.
1- Una società acquista il brevetto di un cosmetico/farmaco (presumibilmente ci investe dei soldi, con l'intento di guadagnarci)
2- Fa i trial del caso, e scopre che il cosmetico/farmaco in questione funziona troppo bene, come dite voi;
3- A questo punto l'azienda, invece di monetizzare l'investimento, decide: ah no! funziona 'troppo bene', meglio non commercializzarlo!
Perchè di grazia? Per ordine della massoneria / di Wall Street / di Bilderberg / del G7 / dell'Ordine dei Templari o di chi altro? []
Dai, siamo seri !
Se conoscessi da vicino le lobby del farmaco cambieresti idea, massoneria? C e poco da scherzare purtroppo e' cosi e solo chi ha le fette di prosciutto sugli occhi pensa che le lobby del farmaco lavorino per il nostro bene..il discorso e' semplicissimo ma chi non vuol vedere nemmeno se venisse messo davanti all' evidenza dei fatti accetterebbe.
Facendo un piccolo OT ti dico che lo scorso giugno quando iniziai a mobilitarmi per la home made , il dr. Del lab ( che come detto spedisce suoi prodotti anche in Australia per capirci) mi ha detto apertamente (in risposta alla mia osservazione sulle dichiarazioni di brotzu ovvero in due anni recupero dei capelli persi negli ultimi cinque ) non lo permetteranno mai, il business della perdita dei capelli e della calvizie e' troppo alto e ci sono troppe aziende che investono e guadagnano svariati miliardi per permettere ad una sola di annientare tutto.( perche mi pare palese che farebbero crollare tutto il resto e subito finché non immetterebbero sul mercato qualcosa di migliore )
Sono cose risapute e per chi legge i forum da più di 10 anni sa che di ricerche ne sono passate troppe.. I novellini sperano e sognano..
Detto questo vediamo come evolve ma sta di fatto che vuoi perche si parla di naturali reperibili, vuoi perche' volendo cimentarsi col fai da te non e' impossibile vuoi perché ormai brotzu si e a mio avviso esposto troppo, possono anche chiudere la cosa in un cassetto..
Ricordo che c'è se non erro anche il Gaslini di Genova che sta portando avanti dei trial, prima o dopo qualcosa o qualcuno quando ci sono risultati palesi salta fuori
holly88 ha scritto:
spatolatorefolle ha scritto:
Che è grossa si sa da quando Brotzu ha rilasciato l intervista qui su calvizie.net e basta leggere attentamente per rendersi conto che la cosa è davvero grossa e rivoluzionaria. A mio avviso Brotzu non si sarebbe mai sbilanciato in tali affermazioni se i suoi studi e trial non avessero dato i risultati dichiarati( occhio che parla di 5 anni di test mica 2/3 mesi) semmai e' dopo che hanno cercato in tutti i modi di ridimensionare e/o rimandare.. vediamo come termina la cosa. Speriamo fortemente che sia un modo per prepararsi ad una commercializzazione in vasta scala perché se insabbiano o chiudono in un cassetto a mio avviso la figuraccia non la farebbe Brotzu ma Fidia. Trovare strade alternative si trovano sempre
Mi spiace dirlo e forse sarò il solito italiano che pensa sempre al peggio ma è proprio questo il motivo per cui non vogliono metterlo in commercio perchè funziona troppo bene .Spero tanto di di sbagliarmi.
Mi chiedo sempre su quale logica si fonderebbe questo complottismo.
1- Una società acquista il brevetto di un cosmetico/farmaco (presumibilmente ci investe dei soldi, con l'intento di guadagnarci)
2- Fa i trial del caso, e scopre che il cosmetico/farmaco in questione funziona troppo bene, come dite voi;
3- A questo punto l'azienda, invece di monetizzare l'investimento, decide: ah no! funziona 'troppo bene', meglio non commercializzarlo!
Perchè di grazia? Per ordine della massoneria / di Wall Street / di Bilderberg / del G7 / dell'Ordine dei Templari o di chi altro? [
]Dai, siamo seri !
Se conoscessi da vicino le lobby del farmaco cambieresti idea, massoneria? C e poco da scherzare purtroppo e' cosi e solo chi ha le fette di prosciutto sugli occhi pensa che le lobby del farmaco lavorino per il nostro bene..il discorso e' semplicissimo ma chi non vuol vedere nemmeno se venisse messo davanti all' evidenza dei fatti accetterebbe.
Facendo un piccolo OT ti dico che lo scorso giugno quando iniziai a mobilitarmi per la home made , il dr. Del lab ( che come detto spedisce suoi prodotti anche in Australia per capirci) mi ha detto apertamente (in risposta alla mia osservazione sulle dichiarazioni di brotzu ovvero in due anni recupero dei capelli persi negli ultimi cinque ) non lo permetteranno mai, il business della perdita dei capelli e della calvizie e' troppo alto e ci sono troppe aziende che investono e guadagnano svariati miliardi per permettere ad una sola di annientare tutto.( perche mi pare palese che farebbero crollare tutto il resto e subito finché non immetterebbero sul mercato qualcosa di migliore )
Sono cose risapute e per chi legge i forum da più di 10 anni sa che di ricerche ne sono passate troppe.. I novellini sperano e sognano..
Detto questo vediamo come evolve ma sta di fatto che vuoi perche si parla di naturali reperibili, vuoi perche' volendo cimentarsi col fai da te non e' impossibile vuoi perché ormai brotzu si e a mio avviso esposto troppo, possono anche chiudere la cosa in un cassetto..
Ricordo che c'è se non erro anche il Gaslini di Genova che sta portando avanti dei trial, prima o dopo qualcosa o qualcuno quando ci sono risultati palesi salta fuori
spatolatorefolle ha scritto:
HeynZ ha scritto:
holly88 ha scritto:
spatolatorefolle ha scritto:
Che è grossa si sa da quando Brotzu ha rilasciato l intervista qui su calvizie.net e basta leggere attentamente per rendersi conto che la cosa è davvero grossa e rivoluzionaria. A mio avviso Brotzu non si sarebbe mai sbilanciato in tali affermazioni se i suoi studi e trial non avessero dato i risultati dichiarati( occhio che parla di 5 anni di test mica 2/3 mesi) semmai e' dopo che hanno cercato in tutti i modi di ridimensionare e/o rimandare.. vediamo come termina la cosa. Speriamo fortemente che sia un modo per prepararsi ad una commercializzazione in vasta scala perché se insabbiano o chiudono in un cassetto a mio avviso la figuraccia non la farebbe Brotzu ma Fidia. Trovare strade alternative si trovano sempre
Mi spiace dirlo e forse sarò il solito italiano che pensa sempre al peggio ma è proprio questo il motivo per cui non vogliono metterlo in commercio perchè funziona troppo bene .Spero tanto di di sbagliarmi.
Mi chiedo sempre su quale logica si fonderebbe questo complottismo.
1- Una società acquista il brevetto di un cosmetico/farmaco (presumibilmente ci investe dei soldi, con l'intento di guadagnarci)
2- Fa i trial del caso, e scopre che il cosmetico/farmaco in questione funziona troppo bene, come dite voi;
3- A questo punto l'azienda, invece di monetizzare l'investimento, decide: ah no! funziona 'troppo bene', meglio non commercializzarlo!
Perchè di grazia? Per ordine della massoneria / di Wall Street / di Bilderberg / del G7 / dell'Ordine dei Templari o di chi altro? []
Dai, siamo seri !
Se conoscessi da vicino le lobby del farmaco cambieresti idea, massoneria? C e poco da scherzare purtroppo e' cosi e solo chi ha le fette di prosciutto sugli occhi pensa che le lobby del farmaco lavorino per il nostro bene..il discorso e' semplicissimo ma chi non vuol vedere nemmeno se venisse messo davanti all' evidenza dei fatti accetterebbe.
Facendo un piccolo OT ti dico che lo scorso giugno quando iniziai a mobilitarmi per la home made , il dr. Del lab ( che come detto spedisce suoi prodotti anche in Australia per capirci) mi ha detto apertamente (in risposta alla mia osservazione sulle dichiarazioni di brotzu ovvero in due anni recupero dei capelli persi negli ultimi cinque ) non lo permetteranno mai, il business della perdita dei capelli e della calvizie e' troppo alto e ci sono troppe aziende che investono e guadagnano svariati miliardi per permettere ad una sola di annientare tutto.( perche mi pare palese che farebbero crollare tutto il resto e subito finché non immetterebbero sul mercato qualcosa di migliore )
Sono cose risapute e per chi legge i forum da più di 10 anni sa che di ricerche ne sono passate troppe.. I novellini sperano e sognano..
Detto questo vediamo come evolve ma sta di fatto che vuoi perche si parla di naturali reperibili, vuoi perche' volendo cimentarsi col fai da te non e' impossibile vuoi perché ormai brotzu si e a mio avviso esposto troppo, possono anche chiudere la cosa in un cassetto..
Ricordo che c'è se non erro anche il Gaslini di Genova che sta portando avanti dei trial, prima o dopo qualcosa o qualcuno quando ci sono risultati palesi salta fuori
Io al complottismo credo poco, almeno in questo caso
Il business della perdita dei capelli non è poi così grande, altrimenti - a mio avviso - qualche gigante avrebbe l'incentivo a buttar fuori qualcosa di più efficace (anche qualcosa che si prenda per tutta la vita) per far fuori i concorrenti. Se si vivacchia di Finasteride e Minoxidil da 20-30 anni, con risultati da buoni a mediocri, penso voglia dire gli investimenti nel settore non sono così ingenti... Anche i medicinali di oggi sono stati scoperti per caso !
Intendiamoci, in qualche caso un'azienda farmaceutica che ha investito TOT in un prodotto può avere interesse a ritardare l'uscita di qualcos'altro, almeno finchè il SUO brevetto non scade e non è rientrato dell'investimento; ma in questo caso come procederebbe? Probabilmente comprerebbe il nuovo brevetto, per poi chiuderlo nel cassetto.
Avrei avuto il dubbio, se Fidia avesse avuto altri prodotti per capelli in commercio. Nel nostro caso abbiamo un'azienda che non ha prodotti tricologici in portafoglio che facciano concorrenza a un eventuale nuovo prodotto, e ha interesse a far rendere il brevetto che ha acquistato...
Dunque sarei moderatamente ottimista che il prodotto venga commercializzato in tempi ragionevoli, speriamo []
HeynZ ha scritto:
holly88 ha scritto:
spatolatorefolle ha scritto:
Che è grossa si sa da quando Brotzu ha rilasciato l intervista qui su calvizie.net e basta leggere attentamente per rendersi conto che la cosa è davvero grossa e rivoluzionaria. A mio avviso Brotzu non si sarebbe mai sbilanciato in tali affermazioni se i suoi studi e trial non avessero dato i risultati dichiarati( occhio che parla di 5 anni di test mica 2/3 mesi) semmai e' dopo che hanno cercato in tutti i modi di ridimensionare e/o rimandare.. vediamo come termina la cosa. Speriamo fortemente che sia un modo per prepararsi ad una commercializzazione in vasta scala perché se insabbiano o chiudono in un cassetto a mio avviso la figuraccia non la farebbe Brotzu ma Fidia. Trovare strade alternative si trovano sempre
Mi spiace dirlo e forse sarò il solito italiano che pensa sempre al peggio ma è proprio questo il motivo per cui non vogliono metterlo in commercio perchè funziona troppo bene .Spero tanto di di sbagliarmi.
Mi chiedo sempre su quale logica si fonderebbe questo complottismo.
1- Una società acquista il brevetto di un cosmetico/farmaco (presumibilmente ci investe dei soldi, con l'intento di guadagnarci)
2- Fa i trial del caso, e scopre che il cosmetico/farmaco in questione funziona troppo bene, come dite voi;
3- A questo punto l'azienda, invece di monetizzare l'investimento, decide: ah no! funziona 'troppo bene', meglio non commercializzarlo!
Perchè di grazia? Per ordine della massoneria / di Wall Street / di Bilderberg / del G7 / dell'Ordine dei Templari o di chi altro? [
]Dai, siamo seri !
Se conoscessi da vicino le lobby del farmaco cambieresti idea, massoneria? C e poco da scherzare purtroppo e' cosi e solo chi ha le fette di prosciutto sugli occhi pensa che le lobby del farmaco lavorino per il nostro bene..il discorso e' semplicissimo ma chi non vuol vedere nemmeno se venisse messo davanti all' evidenza dei fatti accetterebbe.
Facendo un piccolo OT ti dico che lo scorso giugno quando iniziai a mobilitarmi per la home made , il dr. Del lab ( che come detto spedisce suoi prodotti anche in Australia per capirci) mi ha detto apertamente (in risposta alla mia osservazione sulle dichiarazioni di brotzu ovvero in due anni recupero dei capelli persi negli ultimi cinque ) non lo permetteranno mai, il business della perdita dei capelli e della calvizie e' troppo alto e ci sono troppe aziende che investono e guadagnano svariati miliardi per permettere ad una sola di annientare tutto.( perche mi pare palese che farebbero crollare tutto il resto e subito finché non immetterebbero sul mercato qualcosa di migliore )
Sono cose risapute e per chi legge i forum da più di 10 anni sa che di ricerche ne sono passate troppe.. I novellini sperano e sognano..
Detto questo vediamo come evolve ma sta di fatto che vuoi perche si parla di naturali reperibili, vuoi perche' volendo cimentarsi col fai da te non e' impossibile vuoi perché ormai brotzu si e a mio avviso esposto troppo, possono anche chiudere la cosa in un cassetto..
Ricordo che c'è se non erro anche il Gaslini di Genova che sta portando avanti dei trial, prima o dopo qualcosa o qualcuno quando ci sono risultati palesi salta fuori
Io al complottismo credo poco, almeno in questo caso
Il business della perdita dei capelli non è poi così grande, altrimenti - a mio avviso - qualche gigante avrebbe l'incentivo a buttar fuori qualcosa di più efficace (anche qualcosa che si prenda per tutta la vita) per far fuori i concorrenti. Se si vivacchia di Finasteride e Minoxidil da 20-30 anni, con risultati da buoni a mediocri, penso voglia dire gli investimenti nel settore non sono così ingenti... Anche i medicinali di oggi sono stati scoperti per caso !
Intendiamoci, in qualche caso un'azienda farmaceutica che ha investito TOT in un prodotto può avere interesse a ritardare l'uscita di qualcos'altro, almeno finchè il SUO brevetto non scade e non è rientrato dell'investimento; ma in questo caso come procederebbe? Probabilmente comprerebbe il nuovo brevetto, per poi chiuderlo nel cassetto.
Avrei avuto il dubbio, se Fidia avesse avuto altri prodotti per capelli in commercio. Nel nostro caso abbiamo un'azienda che non ha prodotti tricologici in portafoglio che facciano concorrenza a un eventuale nuovo prodotto, e ha interesse a far rendere il brevetto che ha acquistato...
Dunque sarei moderatamente ottimista che il prodotto venga commercializzato in tempi ragionevoli, speriamo [
]HeynZ ha scritto:
spatolatorefolle ha scritto:
HeynZ ha scritto:
holly88 ha scritto:
spatolatorefolle ha scritto:
Che è grossa si sa da quando Brotzu ha rilasciato l intervista qui su calvizie.net e basta leggere attentamente per rendersi conto che la cosa è davvero grossa e rivoluzionaria. A mio avviso Brotzu non si sarebbe mai sbilanciato in tali affermazioni se i suoi studi e trial non avessero dato i risultati dichiarati( occhio che parla di 5 anni di test mica 2/3 mesi) semmai e' dopo che hanno cercato in tutti i modi di ridimensionare e/o rimandare.. vediamo come termina la cosa. Speriamo fortemente che sia un modo per prepararsi ad una commercializzazione in vasta scala perché se insabbiano o chiudono in un cassetto a mio avviso la figuraccia non la farebbe Brotzu ma Fidia. Trovare strade alternative si trovano sempre
Mi spiace dirlo e forse sarò il solito italiano che pensa sempre al peggio ma è proprio questo il motivo per cui non vogliono metterlo in commercio perchè funziona troppo bene .Spero tanto di di sbagliarmi.
Mi chiedo sempre su quale logica si fonderebbe questo complottismo.
1- Una società acquista il brevetto di un cosmetico/farmaco (presumibilmente ci investe dei soldi, con l'intento di guadagnarci)
2- Fa i trial del caso, e scopre che il cosmetico/farmaco in questione funziona troppo bene, come dite voi;
3- A questo punto l'azienda, invece di monetizzare l'investimento, decide: ah no! funziona 'troppo bene', meglio non commercializzarlo!
Perchè di grazia? Per ordine della massoneria / di Wall Street / di Bilderberg / del G7 / dell'Ordine dei Templari o di chi altro? []
Dai, siamo seri !
Se conoscessi da vicino le lobby del farmaco cambieresti idea, massoneria? C e poco da scherzare purtroppo e' cosi e solo chi ha le fette di prosciutto sugli occhi pensa che le lobby del farmaco lavorino per il nostro bene..il discorso e' semplicissimo ma chi non vuol vedere nemmeno se venisse messo davanti all' evidenza dei fatti accetterebbe.
Facendo un piccolo OT ti dico che lo scorso giugno quando iniziai a mobilitarmi per la home made , il dr. Del lab ( che come detto spedisce suoi prodotti anche in Australia per capirci) mi ha detto apertamente (in risposta alla mia osservazione sulle dichiarazioni di brotzu ovvero in due anni recupero dei capelli persi negli ultimi cinque ) non lo permetteranno mai, il business della perdita dei capelli e della calvizie e' troppo alto e ci sono troppe aziende che investono e guadagnano svariati miliardi per permettere ad una sola di annientare tutto.( perche mi pare palese che farebbero crollare tutto il resto e subito finché non immetterebbero sul mercato qualcosa di migliore )
Sono cose risapute e per chi legge i forum da più di 10 anni sa che di ricerche ne sono passate troppe.. I novellini sperano e sognano..
Detto questo vediamo come evolve ma sta di fatto che vuoi perche si parla di naturali reperibili, vuoi perche' volendo cimentarsi col fai da te non e' impossibile vuoi perché ormai brotzu si e a mio avviso esposto troppo, possono anche chiudere la cosa in un cassetto..
Ricordo che c'è se non erro anche il Gaslini di Genova che sta portando avanti dei trial, prima o dopo qualcosa o qualcuno quando ci sono risultati palesi salta fuori
Io al complottismo credo poco, almeno in questo caso
Il business della perdita dei capelli non è poi così grande, altrimenti - a mio avviso - qualche gigante avrebbe l'incentivo a buttar fuori qualcosa di più efficace (anche qualcosa che si prenda per tutta la vita) per far fuori i concorrenti. Se si vivacchia di Finasteride e Minoxidil da 20-30 anni, con risultati da buoni a mediocri, penso voglia dire gli investimenti nel settore non sono così ingenti... Anche i medicinali di oggi sono stati scoperti per caso !
Intendiamoci, in qualche caso un'azienda farmaceutica che ha investito TOT in un prodotto può avere interesse a ritardare l'uscita di qualcos'altro, almeno finchè il SUO brevetto non scade e non è rientrato dell'investimento; ma in questo caso come procederebbe? Probabilmente comprerebbe il nuovo brevetto, per poi chiuderlo nel cassetto.
Avrei avuto il dubbio, se Fidia avesse avuto altri prodotti per capelli in commercio. Nel nostro caso abbiamo un'azienda che non ha prodotti tricologici in portafoglio che facciano concorrenza a un eventuale nuovo prodotto, e ha interesse a far rendere il brevetto che ha acquistato...
Dunque sarei moderatamente ottimista che il prodotto venga commercializzato in tempi ragionevoli, speriamo []
Il termine complottismo non è nient'altro che un termine creato dai media di regime manipolati ad hoc per i lobotomizzati che guardano TV radio etc.. preferisco realismo.
Detto questo ammettiamo che Fidia facesse uscire il proprio prodotto non può permettersi di depotenziato o farlo diventare un integratorino al pari di bioscalin o simili primo perché cozzerebbe con le dichiarazioni di Brotzu e dei suoi trial ( 5 anni non sono pochi) e secondo perché se tester hanno dichiarato ho visto persone con androgenica avere importanti ricrescite ,ci sarebbero Delle forti incongruenze .
Se il prodotto commercializzato fara' iò che Brotzu ha dichiarato il mercato collasserebbe in un istante a favore di Fidia ( ripeto mi pare scontato chi acquisterebbe altro? Sapendo di questi risultati a 0 sides scomparirebbero integratori lozioni cosmetici stagionali supportati da spot mediatici nei classici periodi di cambio stagione,via i farmaci fina minox e tutto lo schifo simile via gli shampi inutili con la dicitura anticaduta che vanno bene per l' addormentato medio etc etc..)
In 12 anni di piattaforme ho visto decine e decine di ricerche promettenti o prodotti sparire come sono apparsi...
Il business dei capelli non è così grande?? Forse è il caso che ti informi un po' meglio
spatolatorefolle ha scritto:
HeynZ ha scritto:
holly88 ha scritto:
spatolatorefolle ha scritto:
Che è grossa si sa da quando Brotzu ha rilasciato l intervista qui su calvizie.net e basta leggere attentamente per rendersi conto che la cosa è davvero grossa e rivoluzionaria. A mio avviso Brotzu non si sarebbe mai sbilanciato in tali affermazioni se i suoi studi e trial non avessero dato i risultati dichiarati( occhio che parla di 5 anni di test mica 2/3 mesi) semmai e' dopo che hanno cercato in tutti i modi di ridimensionare e/o rimandare.. vediamo come termina la cosa. Speriamo fortemente che sia un modo per prepararsi ad una commercializzazione in vasta scala perché se insabbiano o chiudono in un cassetto a mio avviso la figuraccia non la farebbe Brotzu ma Fidia. Trovare strade alternative si trovano sempre
Mi spiace dirlo e forse sarò il solito italiano che pensa sempre al peggio ma è proprio questo il motivo per cui non vogliono metterlo in commercio perchè funziona troppo bene .Spero tanto di di sbagliarmi.
Mi chiedo sempre su quale logica si fonderebbe questo complottismo.
1- Una società acquista il brevetto di un cosmetico/farmaco (presumibilmente ci investe dei soldi, con l'intento di guadagnarci)
2- Fa i trial del caso, e scopre che il cosmetico/farmaco in questione funziona troppo bene, come dite voi;
3- A questo punto l'azienda, invece di monetizzare l'investimento, decide: ah no! funziona 'troppo bene', meglio non commercializzarlo!
Perchè di grazia? Per ordine della massoneria / di Wall Street / di Bilderberg / del G7 / dell'Ordine dei Templari o di chi altro? [
]Dai, siamo seri !
Se conoscessi da vicino le lobby del farmaco cambieresti idea, massoneria? C e poco da scherzare purtroppo e' cosi e solo chi ha le fette di prosciutto sugli occhi pensa che le lobby del farmaco lavorino per il nostro bene..il discorso e' semplicissimo ma chi non vuol vedere nemmeno se venisse messo davanti all' evidenza dei fatti accetterebbe.
Facendo un piccolo OT ti dico che lo scorso giugno quando iniziai a mobilitarmi per la home made , il dr. Del lab ( che come detto spedisce suoi prodotti anche in Australia per capirci) mi ha detto apertamente (in risposta alla mia osservazione sulle dichiarazioni di brotzu ovvero in due anni recupero dei capelli persi negli ultimi cinque ) non lo permetteranno mai, il business della perdita dei capelli e della calvizie e' troppo alto e ci sono troppe aziende che investono e guadagnano svariati miliardi per permettere ad una sola di annientare tutto.( perche mi pare palese che farebbero crollare tutto il resto e subito finché non immetterebbero sul mercato qualcosa di migliore )
Sono cose risapute e per chi legge i forum da più di 10 anni sa che di ricerche ne sono passate troppe.. I novellini sperano e sognano..
Detto questo vediamo come evolve ma sta di fatto che vuoi perche si parla di naturali reperibili, vuoi perche' volendo cimentarsi col fai da te non e' impossibile vuoi perché ormai brotzu si e a mio avviso esposto troppo, possono anche chiudere la cosa in un cassetto..
Ricordo che c'è se non erro anche il Gaslini di Genova che sta portando avanti dei trial, prima o dopo qualcosa o qualcuno quando ci sono risultati palesi salta fuori
Io al complottismo credo poco, almeno in questo caso
Il business della perdita dei capelli non è poi così grande, altrimenti - a mio avviso - qualche gigante avrebbe l'incentivo a buttar fuori qualcosa di più efficace (anche qualcosa che si prenda per tutta la vita) per far fuori i concorrenti. Se si vivacchia di Finasteride e Minoxidil da 20-30 anni, con risultati da buoni a mediocri, penso voglia dire gli investimenti nel settore non sono così ingenti... Anche i medicinali di oggi sono stati scoperti per caso !
Intendiamoci, in qualche caso un'azienda farmaceutica che ha investito TOT in un prodotto può avere interesse a ritardare l'uscita di qualcos'altro, almeno finchè il SUO brevetto non scade e non è rientrato dell'investimento; ma in questo caso come procederebbe? Probabilmente comprerebbe il nuovo brevetto, per poi chiuderlo nel cassetto.
Avrei avuto il dubbio, se Fidia avesse avuto altri prodotti per capelli in commercio. Nel nostro caso abbiamo un'azienda che non ha prodotti tricologici in portafoglio che facciano concorrenza a un eventuale nuovo prodotto, e ha interesse a far rendere il brevetto che ha acquistato...
Dunque sarei moderatamente ottimista che il prodotto venga commercializzato in tempi ragionevoli, speriamo [
]Il termine complottismo non è nient'altro che un termine creato dai media di regime manipolati ad hoc per i lobotomizzati che guardano TV radio etc.. preferisco realismo.
Detto questo ammettiamo che Fidia facesse uscire il proprio prodotto non può permettersi di depotenziato o farlo diventare un integratorino al pari di bioscalin o simili primo perché cozzerebbe con le dichiarazioni di Brotzu e dei suoi trial ( 5 anni non sono pochi) e secondo perché se tester hanno dichiarato ho visto persone con androgenica avere importanti ricrescite ,ci sarebbero Delle forti incongruenze .
Se il prodotto commercializzato fara' iò che Brotzu ha dichiarato il mercato collasserebbe in un istante a favore di Fidia ( ripeto mi pare scontato chi acquisterebbe altro? Sapendo di questi risultati a 0 sides scomparirebbero integratori lozioni cosmetici stagionali supportati da spot mediatici nei classici periodi di cambio stagione,via i farmaci fina minox e tutto lo schifo simile via gli shampi inutili con la dicitura anticaduta che vanno bene per l' addormentato medio etc etc..)
In 12 anni di piattaforme ho visto decine e decine di ricerche promettenti o prodotti sparire come sono apparsi...
Il business dei capelli non è così grande?? Forse è il caso che ti informi un po' meglio
spatolatorefolle ha scritto:
HeynZ ha scritto:
spatolatorefolle ha scritto:
HeynZ ha scritto:
holly88 ha scritto:
spatolatorefolle ha scritto:
Che è grossa si sa da quando Brotzu ha rilasciato l intervista qui su calvizie.net e basta leggere attentamente per rendersi conto che la cosa è davvero grossa e rivoluzionaria. A mio avviso Brotzu non si sarebbe mai sbilanciato in tali affermazioni se i suoi studi e trial non avessero dato i risultati dichiarati( occhio che parla di 5 anni di test mica 2/3 mesi) semmai e' dopo che hanno cercato in tutti i modi di ridimensionare e/o rimandare.. vediamo come termina la cosa. Speriamo fortemente che sia un modo per prepararsi ad una commercializzazione in vasta scala perché se insabbiano o chiudono in un cassetto a mio avviso la figuraccia non la farebbe Brotzu ma Fidia. Trovare strade alternative si trovano sempre
Mi spiace dirlo e forse sarò il solito italiano che pensa sempre al peggio ma è proprio questo il motivo per cui non vogliono metterlo in commercio perchè funziona troppo bene .Spero tanto di di sbagliarmi.
Mi chiedo sempre su quale logica si fonderebbe questo complottismo.
1- Una società acquista il brevetto di un cosmetico/farmaco (presumibilmente ci investe dei soldi, con l'intento di guadagnarci)
2- Fa i trial del caso, e scopre che il cosmetico/farmaco in questione funziona troppo bene, come dite voi;
3- A questo punto l'azienda, invece di monetizzare l'investimento, decide: ah no! funziona 'troppo bene', meglio non commercializzarlo!
Perchè di grazia? Per ordine della massoneria / di Wall Street / di Bilderberg / del G7 / dell'Ordine dei Templari o di chi altro? []
Dai, siamo seri !
Se conoscessi da vicino le lobby del farmaco cambieresti idea, massoneria? C e poco da scherzare purtroppo e' cosi e solo chi ha le fette di prosciutto sugli occhi pensa che le lobby del farmaco lavorino per il nostro bene..il discorso e' semplicissimo ma chi non vuol vedere nemmeno se venisse messo davanti all' evidenza dei fatti accetterebbe.
Facendo un piccolo OT ti dico che lo scorso giugno quando iniziai a mobilitarmi per la home made , il dr. Del lab ( che come detto spedisce suoi prodotti anche in Australia per capirci) mi ha detto apertamente (in risposta alla mia osservazione sulle dichiarazioni di brotzu ovvero in due anni recupero dei capelli persi negli ultimi cinque ) non lo permetteranno mai, il business della perdita dei capelli e della calvizie e' troppo alto e ci sono troppe aziende che investono e guadagnano svariati miliardi per permettere ad una sola di annientare tutto.( perche mi pare palese che farebbero crollare tutto il resto e subito finché non immetterebbero sul mercato qualcosa di migliore )
Sono cose risapute e per chi legge i forum da più di 10 anni sa che di ricerche ne sono passate troppe.. I novellini sperano e sognano..
Detto questo vediamo come evolve ma sta di fatto che vuoi perche si parla di naturali reperibili, vuoi perche' volendo cimentarsi col fai da te non e' impossibile vuoi perché ormai brotzu si e a mio avviso esposto troppo, possono anche chiudere la cosa in un cassetto..
Ricordo che c'è se non erro anche il Gaslini di Genova che sta portando avanti dei trial, prima o dopo qualcosa o qualcuno quando ci sono risultati palesi salta fuori
Io al complottismo credo poco, almeno in questo caso
Il business della perdita dei capelli non è poi così grande, altrimenti - a mio avviso - qualche gigante avrebbe l'incentivo a buttar fuori qualcosa di più efficace (anche qualcosa che si prenda per tutta la vita) per far fuori i concorrenti. Se si vivacchia di Finasteride e Minoxidil da 20-30 anni, con risultati da buoni a mediocri, penso voglia dire gli investimenti nel settore non sono così ingenti... Anche i medicinali di oggi sono stati scoperti per caso !
Intendiamoci, in qualche caso un'azienda farmaceutica che ha investito TOT in un prodotto può avere interesse a ritardare l'uscita di qualcos'altro, almeno finchè il SUO brevetto non scade e non è rientrato dell'investimento; ma in questo caso come procederebbe? Probabilmente comprerebbe il nuovo brevetto, per poi chiuderlo nel cassetto.
Avrei avuto il dubbio, se Fidia avesse avuto altri prodotti per capelli in commercio. Nel nostro caso abbiamo un'azienda che non ha prodotti tricologici in portafoglio che facciano concorrenza a un eventuale nuovo prodotto, e ha interesse a far rendere il brevetto che ha acquistato...
Dunque sarei moderatamente ottimista che il prodotto venga commercializzato in tempi ragionevoli, speriamo []
Il termine complottismo non è nient'altro che un termine creato dai media di regime manipolati ad hoc per i lobotomizzati che guardano TV radio etc.. preferisco realismo.
Detto questo ammettiamo che Fidia facesse uscire il proprio prodotto non può permettersi di depotenziato o farlo diventare un integratorino al pari di bioscalin o simili primo perché cozzerebbe con le dichiarazioni di Brotzu e dei suoi trial ( 5 anni non sono pochi) e secondo perché se tester hanno dichiarato ho visto persone con androgenica avere importanti ricrescite ,ci sarebbero Delle forti incongruenze .
Se il prodotto commercializzato fara' iò che Brotzu ha dichiarato il mercato collasserebbe in un istante a favore di Fidia ( ripeto mi pare scontato chi acquisterebbe altro? Sapendo di questi risultati a 0 sides scomparirebbero integratori lozioni cosmetici stagionali supportati da spot mediatici nei classici periodi di cambio stagione,via i farmaci fina minox e tutto lo schifo simile via gli shampi inutili con la dicitura anticaduta che vanno bene per l' addormentato medio etc etc..)
In 12 anni di piattaforme ho visto decine e decine di ricerche promettenti o prodotti sparire come sono apparsi...
Il business dei capelli non è così grande?? Forse è il caso che ti informi un po' meglio
Ciao, per business piccolo intendo ovviamente, piccolo perchè comunque la cura per la calvizie non viene rimborsata dal SSN, dunque le aziende non hanno guadagni certi, e anche perchè solo una piccola parte dei calvi si cura.
Poi aggiungerei: molti calvi non si curano perchè c'è poca offerta (appena due farmaci approvati dal 1988 a oggi, più il casco laser), con risultati variabili (dei sides non parlo, alcuni li hanno, altri no). Per questo urgono investimenti, c'è bisogno di qualcos'altro.
Non penso che ci sia il rischio che mettano in commercio una versione depotenziata, anche qui non ne vedo il senso.
Speriamo bene !
HeynZ ha scritto:
spatolatorefolle ha scritto:
HeynZ ha scritto:
holly88 ha scritto:
spatolatorefolle ha scritto:
Che è grossa si sa da quando Brotzu ha rilasciato l intervista qui su calvizie.net e basta leggere attentamente per rendersi conto che la cosa è davvero grossa e rivoluzionaria. A mio avviso Brotzu non si sarebbe mai sbilanciato in tali affermazioni se i suoi studi e trial non avessero dato i risultati dichiarati( occhio che parla di 5 anni di test mica 2/3 mesi) semmai e' dopo che hanno cercato in tutti i modi di ridimensionare e/o rimandare.. vediamo come termina la cosa. Speriamo fortemente che sia un modo per prepararsi ad una commercializzazione in vasta scala perché se insabbiano o chiudono in un cassetto a mio avviso la figuraccia non la farebbe Brotzu ma Fidia. Trovare strade alternative si trovano sempre
Mi spiace dirlo e forse sarò il solito italiano che pensa sempre al peggio ma è proprio questo il motivo per cui non vogliono metterlo in commercio perchè funziona troppo bene .Spero tanto di di sbagliarmi.
Mi chiedo sempre su quale logica si fonderebbe questo complottismo.
1- Una società acquista il brevetto di un cosmetico/farmaco (presumibilmente ci investe dei soldi, con l'intento di guadagnarci)
2- Fa i trial del caso, e scopre che il cosmetico/farmaco in questione funziona troppo bene, come dite voi;
3- A questo punto l'azienda, invece di monetizzare l'investimento, decide: ah no! funziona 'troppo bene', meglio non commercializzarlo!
Perchè di grazia? Per ordine della massoneria / di Wall Street / di Bilderberg / del G7 / dell'Ordine dei Templari o di chi altro? [
]Dai, siamo seri !
Se conoscessi da vicino le lobby del farmaco cambieresti idea, massoneria? C e poco da scherzare purtroppo e' cosi e solo chi ha le fette di prosciutto sugli occhi pensa che le lobby del farmaco lavorino per il nostro bene..il discorso e' semplicissimo ma chi non vuol vedere nemmeno se venisse messo davanti all' evidenza dei fatti accetterebbe.
Facendo un piccolo OT ti dico che lo scorso giugno quando iniziai a mobilitarmi per la home made , il dr. Del lab ( che come detto spedisce suoi prodotti anche in Australia per capirci) mi ha detto apertamente (in risposta alla mia osservazione sulle dichiarazioni di brotzu ovvero in due anni recupero dei capelli persi negli ultimi cinque ) non lo permetteranno mai, il business della perdita dei capelli e della calvizie e' troppo alto e ci sono troppe aziende che investono e guadagnano svariati miliardi per permettere ad una sola di annientare tutto.( perche mi pare palese che farebbero crollare tutto il resto e subito finché non immetterebbero sul mercato qualcosa di migliore )
Sono cose risapute e per chi legge i forum da più di 10 anni sa che di ricerche ne sono passate troppe.. I novellini sperano e sognano..
Detto questo vediamo come evolve ma sta di fatto che vuoi perche si parla di naturali reperibili, vuoi perche' volendo cimentarsi col fai da te non e' impossibile vuoi perché ormai brotzu si e a mio avviso esposto troppo, possono anche chiudere la cosa in un cassetto..
Ricordo che c'è se non erro anche il Gaslini di Genova che sta portando avanti dei trial, prima o dopo qualcosa o qualcuno quando ci sono risultati palesi salta fuori
Io al complottismo credo poco, almeno in questo caso
Il business della perdita dei capelli non è poi così grande, altrimenti - a mio avviso - qualche gigante avrebbe l'incentivo a buttar fuori qualcosa di più efficace (anche qualcosa che si prenda per tutta la vita) per far fuori i concorrenti. Se si vivacchia di Finasteride e Minoxidil da 20-30 anni, con risultati da buoni a mediocri, penso voglia dire gli investimenti nel settore non sono così ingenti... Anche i medicinali di oggi sono stati scoperti per caso !
Intendiamoci, in qualche caso un'azienda farmaceutica che ha investito TOT in un prodotto può avere interesse a ritardare l'uscita di qualcos'altro, almeno finchè il SUO brevetto non scade e non è rientrato dell'investimento; ma in questo caso come procederebbe? Probabilmente comprerebbe il nuovo brevetto, per poi chiuderlo nel cassetto.
Avrei avuto il dubbio, se Fidia avesse avuto altri prodotti per capelli in commercio. Nel nostro caso abbiamo un'azienda che non ha prodotti tricologici in portafoglio che facciano concorrenza a un eventuale nuovo prodotto, e ha interesse a far rendere il brevetto che ha acquistato...
Dunque sarei moderatamente ottimista che il prodotto venga commercializzato in tempi ragionevoli, speriamo [
]Il termine complottismo non è nient'altro che un termine creato dai media di regime manipolati ad hoc per i lobotomizzati che guardano TV radio etc.. preferisco realismo.
Detto questo ammettiamo che Fidia facesse uscire il proprio prodotto non può permettersi di depotenziato o farlo diventare un integratorino al pari di bioscalin o simili primo perché cozzerebbe con le dichiarazioni di Brotzu e dei suoi trial ( 5 anni non sono pochi) e secondo perché se tester hanno dichiarato ho visto persone con androgenica avere importanti ricrescite ,ci sarebbero Delle forti incongruenze .
Se il prodotto commercializzato fara' iò che Brotzu ha dichiarato il mercato collasserebbe in un istante a favore di Fidia ( ripeto mi pare scontato chi acquisterebbe altro? Sapendo di questi risultati a 0 sides scomparirebbero integratori lozioni cosmetici stagionali supportati da spot mediatici nei classici periodi di cambio stagione,via i farmaci fina minox e tutto lo schifo simile via gli shampi inutili con la dicitura anticaduta che vanno bene per l' addormentato medio etc etc..)
In 12 anni di piattaforme ho visto decine e decine di ricerche promettenti o prodotti sparire come sono apparsi...
Il business dei capelli non è così grande?? Forse è il caso che ti informi un po' meglio
Ciao, per business piccolo intendo ovviamente, piccolo perchè comunque la cura per la calvizie non viene rimborsata dal SSN, dunque le aziende non hanno guadagni certi, e anche perchè solo una piccola parte dei calvi si cura.
Poi aggiungerei: molti calvi non si curano perchè c'è poca offerta (appena due farmaci approvati dal 1988 a oggi, più il casco laser), con risultati variabili (dei sides non parlo, alcuni li hanno, altri no). Per questo urgono investimenti, c'è bisogno di qualcos'altro.
Non penso che ci sia il rischio che mettano in commercio una versione depotenziata, anche qui non ne vedo il senso.
Speriamo bene !
La cosa assurda è che tutta questa lobby girerebbe attorno a due farmaci con brevetti scaduti da anni che oramai vengono replicati da tantissime farmacie con un laboratorio... E gli acquirenti? Io sono l'unica persona che conosco a usare minox, i miei amici che stanno diventando calvi neanche sanno dell'esistenza dei farmaci e chi ne ha sentito parlare ha un idea confusa basata ovviamente sulla diceria che la fina renda impotenti. So che mio padre vent'anni fa aveva provato minox perché un suo amico aveva imparato a farlo ma era un po' la novità del momento, e anche se aveva ottenuto risultati si è stufato dopo qualche mese.
Il problema di questa nuova lozione è che promette risultati sul lungo periodo e con una applicazione costante. La stragrande maggioranza delle persone si stuferà solo a sentirne parlare... Poi ci siamo noi che non riusciamo a farci una ragione, ma non siamo così tanti, anche se su internet scriviamo tantissimo
Il problema di questa nuova lozione è che promette risultati sul lungo periodo e con una applicazione costante. La stragrande maggioranza delle persone si stuferà solo a sentirne parlare... Poi ci siamo noi che non riusciamo a farci una ragione, ma non siamo così tanti, anche se su internet scriviamo tantissimo
Ten Tigers ha scritto:
La cosa assurda è che tutta questa lobby girerebbe attorno a due farmaci con brevetti scaduti da anni che oramai vengono replicati da tantissime farmacie con un laboratorio... E gli acquirenti? Io sono l'unica persona che conosco a usare minox, i miei amici che stanno diventando calvi neanche sanno dell'esistenza dei farmaci e chi ne ha sentito parlare ha un idea confusa basata ovviamente sulla diceria che la fina renda impotenti. So che mio padre vent'anni fa aveva provato minox perché un suo amico aveva imparato a farlo ma era un po' la novità del momento, e anche se aveva ottenuto risultati si è stufato dopo qualche mese.
Il problema di questa nuova lozione è che promette risultati sul lungo periodo e con una applicazione costante. La stragrande maggioranza delle persone si stuferà solo a sentirne parlare... Poi ci siamo noi che non riusciamo a farci una ragione, ma non siamo così tanti, anche se su internet scriviamo tantissimo
Sono d'accordo con te.
Per questo dicevo che il business tricologico non è così grande come sembra, quindi un complotto non avrebbe una vera e propria ragion d'essere...
La cosa assurda è che tutta questa lobby girerebbe attorno a due farmaci con brevetti scaduti da anni che oramai vengono replicati da tantissime farmacie con un laboratorio... E gli acquirenti? Io sono l'unica persona che conosco a usare minox, i miei amici che stanno diventando calvi neanche sanno dell'esistenza dei farmaci e chi ne ha sentito parlare ha un idea confusa basata ovviamente sulla diceria che la fina renda impotenti. So che mio padre vent'anni fa aveva provato minox perché un suo amico aveva imparato a farlo ma era un po' la novità del momento, e anche se aveva ottenuto risultati si è stufato dopo qualche mese.
Il problema di questa nuova lozione è che promette risultati sul lungo periodo e con una applicazione costante. La stragrande maggioranza delle persone si stuferà solo a sentirne parlare... Poi ci siamo noi che non riusciamo a farci una ragione, ma non siamo così tanti, anche se su internet scriviamo tantissimo
Sono d'accordo con te.
Per questo dicevo che il business tricologico non è così grande come sembra, quindi un complotto non avrebbe una vera e propria ragion d'essere...