Trinov Capelli Fidia (già PGE1, dr. Brotzu)

[marlin]

Non so cosa intendesse Account, ma la differenza è fondamentale. Il danno non lo fa il DHT, ma il suo legame col recettore e l'entrata nel nucleo nel caso ci sia predisposizione genetica all'aga.

Quindi stai sbagliando, ma non è colpa tua, c'è sempre stata disinformazione a vari livelli (in rete poi non ne parliamo...) sul ruolo del DHT, soprattutto da quando alcuni produttori di rimedi anticalvizie non hanno trovato di meglio che etichettare questo ormone del tutto naturale come un veleno (ma de che ?). Se gli ormoni non si legano ai loro recettori (qui parliamo del solo AR degli androgeni) non possono agire. Spero che questo sia chiaro, anche perché qui sul forum lo diciamo da una quindicina di anni.

Ciao

MA - r l i n

 

[account_01]

Marlin ha scritto:
Account scrive:

prima di tutto l'equolo non è un antidht ma riesce a bloccare l’attività del DHT occupandone il recettore.

Quindi da qui si può notare come sia una bella stronzata quella dei sides.

L'equolo nasce sicuramente come anti-dht seppure sui generis, non va sul recettore, altrimenti i sides ci sarebbero all'ennesima potenza (sarebbe l'azione di spiro, cipro e antiandrogeni totali, quelli che la stampa chiama castrazione chimica e che viene proposta per i violentatori e simili persone intemperanti...).

L'equolo si legherebbe al DHT impedendogli di legarsi al recettore, il che è ben diverso, perché lascerebbe il recettore libero per gli altri androgeni a cominciare dal testosterone.



c'era veramente bisogno di questo post ?

è OVVIO che si sottintende che lavori non per inibizione ma per blocco del recettore.
Questo significa che non altera gli equilibri ormonali

come d'altronde si dice qui

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21232127

quindi per essere tecnici:

come si evince anche da qui:
https://www.researchgate.net/publication/8954812_Equol_Is_a_Novel_Anti-Androgen_that_Inhibits_Prostate_Growth_and_Hormone_Feedback

In ratti maschii castrati trattati con DHT, il concomitante trattamento con Equol ha bloccato gli effetti trofici del DHT nello sviluppo ventrale della ghiandola prostatica ed ha manifestato effetti inibitori nei livelli plasmatici di LH senza cambiamenti nella circolazione del DHT. Di conseguenza, l’equol può legare il DHT circolante e sequestrarlo dal ricevitore androgeno, alterando così lo sviluppo e le risposte fisiologiche dell'ormone che sono regolati dagli androgeni.

 

[foltifoltissimi]

Marlin appunto da quello che dici tu si evince che sta lozione è La cosa che funziona meglio di tutte sull'aga. Perché non sei felice? È ovvio che come dici tu ha dei limiti come che il bulbo non deve essere morto, ma cosa vogliamo ottenere? Creare capelli dal nulla? Devono ancora inventare la macchina che crei la materia dal nulla.

 

[account_01]

Marlin ha scritto:
Non so cosa intendesse Account, ma la differenza è fondamentale. Il danno non lo fa il DHT, ma il suo legame col recettore e l'entrata nel nucleo nel caso ci sia predisposizione genetica all'aga.


no, la genetica decide quanto dht produciamo, quanto i nostri recettori a livelo follicolare sono sensibili al dht, in quanto tempo si deteriorano i fattori di microcircolazione e con che rapidità. Vedi miniaturizzazione del capello.
Non è che la genetica vuole che noi perdiamo i capelli.
Questo è bene che sia chiaro, sennò sembra che siamo nati per perdere i capelli.

 

[s7e841]

Beps, sarebbe bello se alcune informazioni le lasci anche qui da noi.... ;-)

 

[john p coltrane]

Marlin ha scritto:

Account scrive:

prima di tutto l'equolo non è un antidht ma riesce a bloccare l’attività del DHT occupandone il recettore.

Quindi da qui si può notare come sia una bella stronzata quella dei sides.

L'equolo nasce sicuramente come anti-dht seppure sui generis, non va sul recettore, altrimenti i sides ci sarebbero all'ennesima potenza (sarebbe l'azione di spiro, cipro e antiandrogeni totali, quelli che la stampa chiama castrazione chimica e che viene proposta per i violentatori e simili persone intemperanti...).

L'equolo si legherebbe al DHT impedendogli di legarsi al recettore, il che è ben diverso, perché lascerebbe il recettore libero per gli altri androgeni a cominciare dal testosterone.

Il mio pessimissimo è solo direttamente proporzionale alle eccessive attese riguardo a questo preparato, in realtà, a rischio di ripetermi, ribadisco che il preparato è interessante, ma come dice lo stesso Brotzu ,non può risolvere tutti i problemi di calvizie avendo dei limiti (5 anni, 2 anni, follicoli non morti e così via).

Ciao

MA - r l i n



Ciao Marlin io penso che account intendeva questo che dici tu, forse non ha usato un termine strettamente tecnico. Cmq a pensarci bene viene un dubbio...il dht è il frutto dell'incontro tra testosterone e 5 alfa reduttasi. Una volta prodotto il dht non deve legarsi a nessun recettore: quando c'è c'è, il danno ormai è fatto. Forse l'equolo blocca proprio l'incontro tra testosterone e 5alfa reduttasi a livello epidermico, se no che senso avrebbe dire che blocca l'incontro tra dht e recettore? Quale recettore? Visto che il dht uccide i bulbi solo perché è presente è non perché debba legarsi a qualche recettore. Saluti. ..

 

[the 7th sense]

S7E841 ha scritto:
Beps, sarebbe bello se alcune informazioni le lasci anche qui da noi.... ;-)



Quoto.

Beps, sul forum inglese hai detto una cosa molto pesante.
Potresti spiegare meglio anche qua? Come hai fatto a sapere?

 

[account_01]

link?

 

[the 7th sense]

account_01 ha scritto:
link?


Non credo si possa lasciare il link.
Non son certo neanche di poter riportare cosa ha detto là, non vorrei essere bannato.

EDIT: hai un messaggio privato

 

[marlin]

Sì, Account era necessario il mio post precedente e anche questo, perché perseveri nell'equivoco e la cosa non è da poco perché l'azione dell'equolo è anomala rispetto agli altri anti-dht e antiandrogeni e non agisce sul recettore, ma sul DHT.

Lasciamo poi stare le affermazioni sulla genetica e la predisposizione (il bello è che avevo anche pubblicato nella home gli studi che mostrano in cosa consiste a livello biochimico la predisposizione...). Qui siete completamente fuori strada e non aggiornati.

Ciao

MA - r l i n

 

[account_01]

beps se ci vedi, come stanno procedendo i trials di Fidia ?

 

[larz78]

http://metro.co.uk/2016/09/26/cure-for-hair-loss-has-finally-been-found-6153822/

commenti?

 

[the 7th sense]

Larz78 ha scritto:
http://metro.co.uk/2016/09/26/cure-for-hair-loss-has-finally-been-found-6153822/

commenti?


Ruxolitinib è un antitumorale di ultima generazione che ha ottimi effetti nella cura dell'Areata come collaterale.
Non c'entra nulla con l'alopecia Androgenetica...

 

[smoking bianco]

all the subjects of Fidia trial, he stopped losing hair. This month they must control how big is the regrowth


Questo è quanto detto sul sito americano

 

[ilpinguinodilinux]

smoking bianco ha scritto:
all the subjects of Fidia trial, he stopped losing hair. This month they must control how big is the regrowth


Questo è quanto detto sul sito americano

Giura!!
Aspe, ma quale sito americano? È attendibile?

 

[smoking bianco]

Sono parole di beps

 

[s7e841]

Da quanto tempo è, che fidia sta svolgendo i trial ?

 

[snowblack89]

S7E841 ha scritto:
Da quanto tempo è, che fidia sta svolgendo i trial ?


aprile/maggio

 

[mrpietro23]

Marlin.qui c'è un po' di confusione. Beps (che tu ritieni essere affidabile) va a divulgare la lieta notizia che il prodotto stoppa la caduta in tutti i tester e che controlleranno il livello di ricrescita di ognuno (sembra quasi che da quel messaggio sia implicito che tutti i soggetti hanno avuto ricrescita). Ma tu hai dei forti dubbi sul prodotto e percorri una strada diversa da Beps che ripeto tu stesso ritieni affidabile.... Puoi spiegare ?

 

[s7e841]

Si ma, beps.. non si scherza con i sentimenti..
;-))