Trinov Capelli Fidia (già PGE1, dr. Brotzu)
- Thread starter stefinaste
- Start date
mackenzie91 ha scritto:
Ma chi parlava di te hai la coda di paglia Mattew23 [
)] infatti ho scritto al plurale Tali utenti che portano avanti la crociata secondo i quali chissa quali passi da gigante si sono fatti avanti in questi anni grazie ai luminari del campo tricologico poi io mi riferivo alla parte del post in cui si ribadisce lo stesso concetto che io ho messo nella mia firma prova a dire che non sia vero ormai sono oltre 30 anni che le uniche due cure che funzionano sono minox e fina .Tutto il resto sono blandi coadiuvanti.
p.s.
poi sei il primo a mancare di rispetto agli altri e lo fai ogni volta per intimorire l'interlocutore.definendo stupide le affermazioni del tuo interlocutre con espressioni del tipo ca**ate ,pu***nate ,palle etc etc mentre tutto quello che dici tu è verbo ..
comincia a portare rispetto per le affermazione degli altri anche se non ti sembrano a tuo dire corette e vedrai che andrà meglio anche con i capelli[][]
Ti stai arrampicando sugli specchi in maniera anche piuttosto goffa. Se rispondi quotando un mio messaggio precedente (oltre alle solite allusioni alla discussione di ieri) è ovvio che tu ti riferisca a me. Poi cerchi di giustificarti chiedendomi se ho la coda di paglia, ma questo non è altro che lanciare il sasso e nascondere la mano.
Non manco di rispetto a nessuno, solo ieri ti ho detto che dici cag*te quando affermi che basta postare una foto per effettuare una diagnosi senza sprecare soldi in una visita e lo ridadirò all'infinito.
Poi la storia dei miei messaggi sul forum parla per me, sono qui da quasi due anni e ho sempre cercato di argomentare bene i discorsi, di certo non ho né interesse né bisogno di intimorire nessuno, soprattutto perché c'è poco da intimorire attraverso un forum. Se dico discorso pallosonon insulto né intimidisco nessuno, esprimo semplicemente un mio pensiero su discorsi abbastanza grossolani ripetuti più volte.
Mi pare che tra ieri e oggi siano almeno 4 i messaggi in cui parti all'attacco travisando il topic della conversazione e spostando il tutto su contenuti personali. Saranno forse carenti le argomentazioni o forse è per intimidirmi?
Jake, detto così siamo abbastanza d'accordo, partire da 17 e arrivare a 37 anni con una situazione accettabile qualcosa sta a significare. Certo, anche io vorrei qualche prodotto più efficace che garantisca risultati notevoli a tutti, ma ciò non è facilmente realizzabile a causa dei problemi strutturali che comporta la malattia.
Ma chi parlava di te hai la coda di paglia Mattew23 [
)] infatti ho scritto al plurale Tali utenti che portano avanti la crociata secondo i quali chissa quali passi da gigante si sono fatti avanti in questi anni grazie ai luminari del campo tricologico poi io mi riferivo alla parte del post in cui si ribadisce lo stesso concetto che io ho messo nella mia firma prova a dire che non sia vero ormai sono oltre 30 anni che le uniche due cure che funzionano sono minox e fina .Tutto il resto sono blandi coadiuvanti.p.s.
poi sei il primo a mancare di rispetto agli altri e lo fai ogni volta per intimorire l'interlocutore.definendo stupide le affermazioni del tuo interlocutre con espressioni del tipo ca**ate ,pu***nate ,palle etc etc mentre tutto quello che dici tu è verbo ..
comincia a portare rispetto per le affermazione degli altri anche se non ti sembrano a tuo dire corette e vedrai che andrà meglio anche con i capelli[
][]Ti stai arrampicando sugli specchi in maniera anche piuttosto goffa. Se rispondi quotando un mio messaggio precedente (oltre alle solite allusioni alla discussione di ieri) è ovvio che tu ti riferisca a me. Poi cerchi di giustificarti chiedendomi se ho la coda di paglia, ma questo non è altro che lanciare il sasso e nascondere la mano.
Non manco di rispetto a nessuno, solo ieri ti ho detto che dici cag*te quando affermi che basta postare una foto per effettuare una diagnosi senza sprecare soldi in una visita e lo ridadirò all'infinito.
Poi la storia dei miei messaggi sul forum parla per me, sono qui da quasi due anni e ho sempre cercato di argomentare bene i discorsi, di certo non ho né interesse né bisogno di intimorire nessuno, soprattutto perché c'è poco da intimorire attraverso un forum. Se dico discorso pallosonon insulto né intimidisco nessuno, esprimo semplicemente un mio pensiero su discorsi abbastanza grossolani ripetuti più volte.
Mi pare che tra ieri e oggi siano almeno 4 i messaggi in cui parti all'attacco travisando il topic della conversazione e spostando il tutto su contenuti personali. Saranno forse carenti le argomentazioni o forse è per intimidirmi?
Jake, detto così siamo abbastanza d'accordo, partire da 17 e arrivare a 37 anni con una situazione accettabile qualcosa sta a significare. Certo, anche io vorrei qualche prodotto più efficace che garantisca risultati notevoli a tutti, ma ciò non è facilmente realizzabile a causa dei problemi strutturali che comporta la malattia.
Mi spiace, ma in questo forum si deve scrivere in italiano o comunque con la traduzione in italiano, quando si risponde.
Sì ma la scoperta che potesse essere utile contra l'alopecia androgenetica è avvenuta casualmente mentre si studiava l'effetto sull'ipertrofia prostatica poi che in fase di brevetto possa essere stata già presa in considerazione per contrastare l'AGA ci può stare.
Sempre di scoperta casuale si tratta
Ti sbagli...nel brevetto è stata elencata prima l'aga dell'ipertrofia prostatica, come puoi pensare che la scoperta fosse casuale se sin dall'inizio si è citata l'aga ?
Basta polemiche contro gli specialisti, i forum sono pieni di ricrescite sostenute con fina, minox, antiandrogeni e quant'altro prescritti dagli specialisti.
Gli stessi non sono così scettici su Brotzu o simili, diciamo che sono abituati a valutare i risultati e molto meno le chiacchiere e in questi anni le chiacchiere sono state infinitamente di più dei risultati veri o presunti.
L'altro tester non è un tester ufficiale comunque dopo tre mesi ha solo delle impressioni, qui se uno dice qualcosa di simile per una sostanza che sta provando viene duramente criticato, quindi si usano due pesi e due misure allegramente.
Ciao
MA - r l i n
Sì ma la scoperta che potesse essere utile contra l'alopecia androgenetica è avvenuta casualmente mentre si studiava l'effetto sull'ipertrofia prostatica poi che in fase di brevetto possa essere stata già presa in considerazione per contrastare l'AGA ci può stare.
Sempre di scoperta casuale si tratta
Ti sbagli...nel brevetto è stata elencata prima l'aga dell'ipertrofia prostatica, come puoi pensare che la scoperta fosse casuale se sin dall'inizio si è citata l'aga ?
Basta polemiche contro gli specialisti, i forum sono pieni di ricrescite sostenute con fina, minox, antiandrogeni e quant'altro prescritti dagli specialisti.
Gli stessi non sono così scettici su Brotzu o simili, diciamo che sono abituati a valutare i risultati e molto meno le chiacchiere e in questi anni le chiacchiere sono state infinitamente di più dei risultati veri o presunti.
L'altro tester non è un tester ufficiale comunque dopo tre mesi ha solo delle impressioni, qui se uno dice qualcosa di simile per una sostanza che sta provando viene duramente criticato, quindi si usano due pesi e due misure allegramente.
Ciao
MA - r l i n
Marlin ha scritto:
Mi spiace, ma in questo forum si deve scrivere in italiano o comunque con la traduzione in italiano, quando si risponde.
Sì ma la scoperta che potesse essere utile contra l'alopecia androgenetica è avvenuta casualmente mentre si studiava l'effetto sull'ipertrofia prostatica poi che in fase di brevetto possa essere stata già presa in considerazione per contrastare l'AGA ci può stare.
Sempre di scoperta casuale si tratta
Ti sbagli...nel brevetto è stata elencata prima l'aga dell'ipertrofia prostatica, come puoi pensare che la scoperta fosse casuale se sin dall'inizio si è citata l'aga ?
Basta polemiche contro gli specialisti, i forum sono pieni di ricrescite sostenute con fina, minox, antiandrogeni e quant'altro prescritti dagli specialisti.
Gli stessi non sono così scettici su Brotzu o simili, diciamo che sono abituati a valutare i risultati e molto meno le chiacchiere e in questi anni le chiacchiere sono state infinitamente di più dei risultati veri o presunti.
L'altro tester non è un tester ufficiale comunque dopo tre mesi ha solo delle impressioni, qui se uno dice qualcosa di simile per una sostanza che sta provando viene duramente criticato, quindi si usano due pesi e due misure allegramente.
Ciao
MA - r l i n
L'altro tester NON UFFICIALE sarebbe qualcuno che usa quella di spatolatore? se fosse così saprai che non può essere preso in considerazione...
Mi spiace, ma in questo forum si deve scrivere in italiano o comunque con la traduzione in italiano, quando si risponde.
Sì ma la scoperta che potesse essere utile contra l'alopecia androgenetica è avvenuta casualmente mentre si studiava l'effetto sull'ipertrofia prostatica poi che in fase di brevetto possa essere stata già presa in considerazione per contrastare l'AGA ci può stare.
Sempre di scoperta casuale si tratta
Ti sbagli...nel brevetto è stata elencata prima l'aga dell'ipertrofia prostatica, come puoi pensare che la scoperta fosse casuale se sin dall'inizio si è citata l'aga ?
Basta polemiche contro gli specialisti, i forum sono pieni di ricrescite sostenute con fina, minox, antiandrogeni e quant'altro prescritti dagli specialisti.
Gli stessi non sono così scettici su Brotzu o simili, diciamo che sono abituati a valutare i risultati e molto meno le chiacchiere e in questi anni le chiacchiere sono state infinitamente di più dei risultati veri o presunti.
L'altro tester non è un tester ufficiale comunque dopo tre mesi ha solo delle impressioni, qui se uno dice qualcosa di simile per una sostanza che sta provando viene duramente criticato, quindi si usano due pesi e due misure allegramente.
Ciao
MA - r l i n
L'altro tester NON UFFICIALE sarebbe qualcuno che usa quella di spatolatore? se fosse così saprai che non può essere preso in considerazione...
Ho sempre moderato gli entusiasmi verso questo preparato, scettico rispetto alle aspettative esagerate, invece ho sempre detto che può essere utile, ma non è certo l'unica cosa utile.
E' una questione di proporzioni, se un'artigianale da vellus in poche applicazioni, mi aspetto dall'originale almeno altrettanto, tanto più che gli studi che l'accompagnano lo prevedono e pure la lozione clone pare stia dando analoghi risultati.
Questo tipo di risultati non sono affatto insoliti come voi credete, tanto che sui forum USA si dicono stufi di due cose: 1) gli studi sui topi, 2) i preparati che fanno spuntare vellus.
Il tester non è ufficiale, ma usa l'originale.
Ciao
MA - r l i n
E' una questione di proporzioni, se un'artigianale da vellus in poche applicazioni, mi aspetto dall'originale almeno altrettanto, tanto più che gli studi che l'accompagnano lo prevedono e pure la lozione clone pare stia dando analoghi risultati.
Questo tipo di risultati non sono affatto insoliti come voi credete, tanto che sui forum USA si dicono stufi di due cose: 1) gli studi sui topi, 2) i preparati che fanno spuntare vellus.
Il tester non è ufficiale, ma usa l'originale.
Ciao
MA - r l i n
Marlin ha scritto:
Mi spiace, ma in questo forum si deve scrivere in italiano o comunque con la traduzione in italiano, quando si risponde.
Sì ma la scoperta che potesse essere utile contra l'alopecia androgenetica è avvenuta casualmente mentre si studiava l'effetto sull'ipertrofia prostatica poi che in fase di brevetto possa essere stata già presa in considerazione per contrastare l'AGA ci può stare.
Sempre di scoperta casuale si tratta
Ti sbagli...nel brevetto è stata elencata prima l'aga dell'ipertrofia prostatica, come puoi pensare che la scoperta fosse casuale se sin dall'inizio si è citata l'aga ?
Basta polemiche contro gli specialisti, i forum sono pieni di ricrescite sostenute con fina, minox, antiandrogeni e quant'altro prescritti dagli specialisti.
Gli stessi non sono così scettici su Brotzu o simili, diciamo che sono abituati a valutare i risultati e molto meno le chiacchiere e in questi anni le chiacchiere sono state infinitamente di più dei risultati veri o presunti.
L'altro tester non è un tester ufficiale comunque dopo tre mesi ha solo delle impressioni, qui se uno dice qualcosa di simile per una sostanza che sta provando viene duramente criticato, quindi si usano due pesi e due misure allegramente.
Ciao
MA - r l i n
Vabbè Marlin hai ragione tu...tanto te la canti e te la suoni come vuoi mi sembra... ma capisco che qui non sia semplice criticare i famosi esperti...quindi per me possiamo chiuderla qui ma resto della mia opinione, senza scoperte casuali non avevamo un bel niente, punto.
Mi spiace, ma in questo forum si deve scrivere in italiano o comunque con la traduzione in italiano, quando si risponde.
Sì ma la scoperta che potesse essere utile contra l'alopecia androgenetica è avvenuta casualmente mentre si studiava l'effetto sull'ipertrofia prostatica poi che in fase di brevetto possa essere stata già presa in considerazione per contrastare l'AGA ci può stare.
Sempre di scoperta casuale si tratta
Ti sbagli...nel brevetto è stata elencata prima l'aga dell'ipertrofia prostatica, come puoi pensare che la scoperta fosse casuale se sin dall'inizio si è citata l'aga ?
Basta polemiche contro gli specialisti, i forum sono pieni di ricrescite sostenute con fina, minox, antiandrogeni e quant'altro prescritti dagli specialisti.
Gli stessi non sono così scettici su Brotzu o simili, diciamo che sono abituati a valutare i risultati e molto meno le chiacchiere e in questi anni le chiacchiere sono state infinitamente di più dei risultati veri o presunti.
L'altro tester non è un tester ufficiale comunque dopo tre mesi ha solo delle impressioni, qui se uno dice qualcosa di simile per una sostanza che sta provando viene duramente criticato, quindi si usano due pesi e due misure allegramente.
Ciao
MA - r l i n
Vabbè Marlin hai ragione tu...tanto te la canti e te la suoni come vuoi mi sembra... ma capisco che qui non sia semplice criticare i famosi esperti...quindi per me possiamo chiuderla qui ma resto della mia opinione, senza scoperte casuali non avevamo un bel niente, punto.
Ti rendi conto che se la spuntassi tu dovremmo tutti convenire che abbiamo trovato la cura contro l'aga ? Non ti sembra un po' presto per affermare questo con le carte che abbiamo in mano ? Se ti sembrano sufficienti affermalo pure tu, ma io non me la sento, ho una rispettabilità e un minimo di intelligenza ancora da difendere[]
Ciao
MA - r l i n
]Ciao
MA - r l i n
Marlin ha scritto:
Ho sempre moderato gli entusiasmi verso questo preparato, scettico rispetto alle aspettative esagerate, invece ho sempre detto che può essere utile, ma non è certo l'unica cosa utile.
E' una questione di proporzioni, se un'artigianale da vellus in poche applicazioni, mi aspetto dall'originale almeno altrettanto, tanto più che gli studi che l'accompagnano lo prevedono e pure la lozione clone pare stia dando analoghi risultati.
Questo tipo di risultati non sono affatto insoliti come voi credete, tanto che sui forum USA si dicono stufi di due cose: 1) gli studi sui topi, 2) i preparati che fanno spuntare vellus.
Il tester non è ufficiale, ma usa l'originale.
Ciao
MA - r l i n
Posso farti una domanda?! Usa quella originale ma la sua situazione originaria, qual'è? Nw elevato? I suoi anni? Gli anni dell'aga? Queste cose si sanno? Poi è attendibile? escono come funghi questi che usano la lozione originale, all'inizio era un tabù ora mi sa che sono l'unico a non averla... A parte questo, puoi rispondere alle domande?
Ho sempre moderato gli entusiasmi verso questo preparato, scettico rispetto alle aspettative esagerate, invece ho sempre detto che può essere utile, ma non è certo l'unica cosa utile.
E' una questione di proporzioni, se un'artigianale da vellus in poche applicazioni, mi aspetto dall'originale almeno altrettanto, tanto più che gli studi che l'accompagnano lo prevedono e pure la lozione clone pare stia dando analoghi risultati.
Questo tipo di risultati non sono affatto insoliti come voi credete, tanto che sui forum USA si dicono stufi di due cose: 1) gli studi sui topi, 2) i preparati che fanno spuntare vellus.
Il tester non è ufficiale, ma usa l'originale.
Ciao
MA - r l i n
Posso farti una domanda?! Usa quella originale ma la sua situazione originaria, qual'è? Nw elevato? I suoi anni? Gli anni dell'aga? Queste cose si sanno? Poi è attendibile? escono come funghi questi che usano la lozione originale, all'inizio era un tabù ora mi sa che sono l'unico a non averla... A parte questo, puoi rispondere alle domande?
Marlin ha scritto:
Ti rendi conto che se la spuntassi tu dovremmo tutti convenire che abbiamo trovato la cura contro l'aga ? Non ti sembra un po' presto per affermare questo con le carte che abbiamo in mano ? Se ti sembrano sufficienti affermalo pure tu, ma io non me la sento, ho una rispettabilità e un minimo di intelligenza ancora da difendere[]
Ciao
MA - r l i n
Se dici questo non hai capito molto di quello che ho scritto...
Non voglio certo affermare che la lozione Brotzu è la sicura soluzione all'AGA ma quello che sostengo è che se su tale lozione gli esperti di tricologia hanno dei dubbi non mi influenza per niente, per il semplice fatto che questi espertissimi soggetti in tutti questi anni, se non era per scoperte casuali non certo loro, avrebbero apportato alla nostra causa quasi nulla.
Per cui tutta questa esperienza personalmente non la riconosco ed il fatto che Brotzu ne sappia poco di capelli mi lascia indifferente proprio perchè per minox e fina le scoperte sono state fatte da altri ed anche in questo caso, mi auguro, possa finire così.
Ti rendi conto che se la spuntassi tu dovremmo tutti convenire che abbiamo trovato la cura contro l'aga ? Non ti sembra un po' presto per affermare questo con le carte che abbiamo in mano ? Se ti sembrano sufficienti affermalo pure tu, ma io non me la sento, ho una rispettabilità e un minimo di intelligenza ancora da difendere[
]Ciao
MA - r l i n
Se dici questo non hai capito molto di quello che ho scritto...
Non voglio certo affermare che la lozione Brotzu è la sicura soluzione all'AGA ma quello che sostengo è che se su tale lozione gli esperti di tricologia hanno dei dubbi non mi influenza per niente, per il semplice fatto che questi espertissimi soggetti in tutti questi anni, se non era per scoperte casuali non certo loro, avrebbero apportato alla nostra causa quasi nulla.
Per cui tutta questa esperienza personalmente non la riconosco ed il fatto che Brotzu ne sappia poco di capelli mi lascia indifferente proprio perchè per minox e fina le scoperte sono state fatte da altri ed anche in questo caso, mi auguro, possa finire così.
Non sono in grado di rispondere a queste domande, forse Beps lo può essere. Si tratta di un'altra persona contigua a chi fa la sperimentazione a cui sono stati probabilmente girati dei campioni, ma che non fa probabilmente parte dei tester ufficiali, un po' come Beps, però la usa da molto meno tempo.
Ciao
MA - r l i n
Ciao
MA - r l i n
IlPinguinoDiLinux ha scritto:
Marlin ha scritto:
Ho sempre moderato gli entusiasmi verso questo preparato, scettico rispetto alle aspettative esagerate, invece ho sempre detto che può essere utile, ma non è certo l'unica cosa utile.
E' una questione di proporzioni, se un'artigianale da vellus in poche applicazioni, mi aspetto dall'originale almeno altrettanto, tanto più che gli studi che l'accompagnano lo prevedono e pure la lozione clone pare stia dando analoghi risultati.
Questo tipo di risultati non sono affatto insoliti come voi credete, tanto che sui forum USA si dicono stufi di due cose: 1) gli studi sui topi, 2) i preparati che fanno spuntare vellus.
Il tester non è ufficiale, ma usa l'originale.
Ciao
MA - r l i n
Posso farti una domanda?! Usa quella originale ma la sua situazione originaria, qual'è? Nw elevato? I suoi anni? Gli anni dell'aga? Queste cose si sanno? Poi è attendibile? escono come funghi questi che usano la lozione originale, all'inizio era un tabù ora mi sa che sono l'unico a non averla... A parte questo, puoi rispondere alle domande?
Ma infatti.. secondo me non si cita mai l'età dell'aga più che del paziente..
Cioè l'età dell'aga secondo me è la cosa più importante da sapere.
Perché correggetemi se sbaglio, mettiamo un soggetto fosse nw2 ma lo è da 10 anni, neanche Gesù cristo gli ridara' i capelli dove li ha persi da molto tempo..al contrario un nw4 che ha perso gran parte dei suoi capelli negli ultimi 3/5 anni,può avere più margine di recupero...sempre se trovino una terapia efficace veramente.
E spero che tale lozione smentisca in tanti..
Marlin ha scritto:
Ho sempre moderato gli entusiasmi verso questo preparato, scettico rispetto alle aspettative esagerate, invece ho sempre detto che può essere utile, ma non è certo l'unica cosa utile.
E' una questione di proporzioni, se un'artigianale da vellus in poche applicazioni, mi aspetto dall'originale almeno altrettanto, tanto più che gli studi che l'accompagnano lo prevedono e pure la lozione clone pare stia dando analoghi risultati.
Questo tipo di risultati non sono affatto insoliti come voi credete, tanto che sui forum USA si dicono stufi di due cose: 1) gli studi sui topi, 2) i preparati che fanno spuntare vellus.
Il tester non è ufficiale, ma usa l'originale.
Ciao
MA - r l i n
Posso farti una domanda?! Usa quella originale ma la sua situazione originaria, qual'è? Nw elevato? I suoi anni? Gli anni dell'aga? Queste cose si sanno? Poi è attendibile? escono come funghi questi che usano la lozione originale, all'inizio era un tabù ora mi sa che sono l'unico a non averla... A parte questo, puoi rispondere alle domande?
Ma infatti.. secondo me non si cita mai l'età dell'aga più che del paziente..
Cioè l'età dell'aga secondo me è la cosa più importante da sapere.
Perché correggetemi se sbaglio, mettiamo un soggetto fosse nw2 ma lo è da 10 anni, neanche Gesù cristo gli ridara' i capelli dove li ha persi da molto tempo..al contrario un nw4 che ha perso gran parte dei suoi capelli negli ultimi 3/5 anni,può avere più margine di recupero...sempre se trovino una terapia efficace veramente.
E spero che tale lozione smentisca in tanti..
io non vedo l'ora che esca la lozione originale (quella fatta in casa non mi interessa dato che nella composizione potrebbe esserci di tutto e poi non mi sembra corretto prenderla)...però chissa quanto costerà ....secondo voi quale potrebbe essere il prezzo ?
rot ha scritto:
Guys, I'm reading here with google translate, maybe someone can help me? Marlin said, that he knows another tester, for whom the lotion did not work? Not work as in no regrowth (which wouldn't be that bad after only a few months) or no stop of the fall?
Thank you!
This tester using the lotion only for three months. This tester does not lose more hairs and feel something grow. But there is no evidence
Guys, I'm reading here with google translate, maybe someone can help me? Marlin said, that he knows another tester, for whom the lotion did not work? Not work as in no regrowth (which wouldn't be that bad after only a few months) or no stop of the fall?
Thank you!
This tester using the lotion only for three months. This tester does not lose more hairs and feel something grow. But there is no evidence
beps63 ha scritto:
rot ha scritto:
Guys, I'm reading here with google translate, maybe someone can help me? Marlin said, that he knows another tester, for whom the lotion did not work? Not work as in no regrowth (which wouldn't be that bad after only a few months) or no stop of the fall?
Thank you!
This tester using the lotion only for three months. This tester does not lose more hairs and feel something grow. But there is no evidence
Beps quanti altri casi con aga che stanno avendo successo con la lozione conosci ?
rot ha scritto:
Guys, I'm reading here with google translate, maybe someone can help me? Marlin said, that he knows another tester, for whom the lotion did not work? Not work as in no regrowth (which wouldn't be that bad after only a few months) or no stop of the fall?
Thank you!
This tester using the lotion only for three months. This tester does not lose more hairs and feel something grow. But there is no evidence
Beps quanti altri casi con aga che stanno avendo successo con la lozione conosci ?