Studio comparativo Serenoa vs. finasteride
- Thread starter andrea_tucci
- Start date
Quindi il tricovel lo ritieni valido da affiancare ai semi di zucca,olio di cocco e Saw palmetto?
Marlin ha scritto:
Diciamoci la verità...con fina si possono ottenere i risultati dello studio (su due anni !), per nulla eclatanti.
http://www.twinshairloss.com/hair-loss-gallery.htm
Fina è efficace e lo può essere in modo eclatante, non si può negarlo. Anche perché la sua utilità è derivata dal fatto che i capelli sono ricresciuti a delle persone anziane che avevano perso parte dei capelli da tempo.
Sui gemelli eterozigoti da tempo si sa dello scarto capillifero tra fina-user e non-user.
Non sono in grado di dire se con serenoa si possa osservare altrettanto ma non credo altrimenti ci sarebbero state evidenze pre-propecia marketing, mentre al contrario l'uso di serenoa per capelli è stato congetturato post-propecia marketing.
Diciamoci la verità...con fina si possono ottenere i risultati dello studio (su due anni !), per nulla eclatanti.
http://www.twinshairloss.com/hair-loss-gallery.htm
Fina è efficace e lo può essere in modo eclatante, non si può negarlo. Anche perché la sua utilità è derivata dal fatto che i capelli sono ricresciuti a delle persone anziane che avevano perso parte dei capelli da tempo.
Sui gemelli eterozigoti da tempo si sa dello scarto capillifero tra fina-user e non-user.
Non sono in grado di dire se con serenoa si possa osservare altrettanto ma non credo altrimenti ci sarebbero state evidenze pre-propecia marketing, mentre al contrario l'uso di serenoa per capelli è stato congetturato post-propecia marketing.
JulienSorel ha scritto:
Marlin ha scritto:
Diciamoci la verità...con fina si possono ottenere i risultati dello studio (su due anni !), per nulla eclatanti.
http://www.twinshairloss.com/hair-loss-gallery.htm
Fina è efficace e lo può essere in modo eclatante, non si può negarlo. Anche perché la sua utilità è derivata dal fatto che i capelli sono ricresciuti a delle persone anziane che avevano perso parte dei capelli da tempo.
Sui gemelli eterozigoti da tempo si sa dello scarto capillifero tra fina-user e non-user.
Non sono in grado di dire se con serenoa si possa osservare altrettanto ma non credo altrimenti ci sarebbero state evidenze pre-propecia, mentre al contrario l'uso di serenoa per capelli è stato congetturato post-propecia.
era da parecchio che volevo dire questo,ma le parole non sono il mio forte,quindi come non quotare Julien.
Cmq ragazzi anch'io avrei voluto assumere serenoa a posto della fina ma in parole povere vi ricordo che l'unica cura contro l'aga è la fina.
Marlin ha scritto:
Diciamoci la verità...con fina si possono ottenere i risultati dello studio (su due anni !), per nulla eclatanti.
http://www.twinshairloss.com/hair-loss-gallery.htm
Fina è efficace e lo può essere in modo eclatante, non si può negarlo. Anche perché la sua utilità è derivata dal fatto che i capelli sono ricresciuti a delle persone anziane che avevano perso parte dei capelli da tempo.
Sui gemelli eterozigoti da tempo si sa dello scarto capillifero tra fina-user e non-user.
Non sono in grado di dire se con serenoa si possa osservare altrettanto ma non credo altrimenti ci sarebbero state evidenze pre-propecia, mentre al contrario l'uso di serenoa per capelli è stato congetturato post-propecia.
era da parecchio che volevo dire questo,ma le parole non sono il mio forte,quindi come non quotare Julien.
Cmq ragazzi anch'io avrei voluto assumere serenoa a posto della fina ma in parole povere vi ricordo che l'unica cura contro l'aga è la fina.
Ma due gemelli (giovani) non fanno certo testo...voglio dire sono in onda proprio perché hanno avuto quel risultato, io ho presente le foto di gemelli omozigoti di un apposito studio con gemelli di tutte le età che mostrano risultati a favore di fine (e anche di duta), ma non certo eclatanti.
Statisticamente è ovvio che quello che conta sono i grandi numeri come quelli dello studio in questione e non i singoli casi da esibire.
(ah, insisto sulla giovane età perché c'è uno studio apposito che dice che fina è più efficace mediamente sotto i 26 anni...)
Ciao
MA - r l i n
Statisticamente è ovvio che quello che conta sono i grandi numeri come quelli dello studio in questione e non i singoli casi da esibire.
(ah, insisto sulla giovane età perché c'è uno studio apposito che dice che fina è più efficace mediamente sotto i 26 anni...)
Ciao
MA - r l i n
dnt83 ha scritto:
JulienSorel ha scritto:
Marlin ha scritto:
Diciamoci la verità...con fina si possono ottenere i risultati dello studio (su due anni !), per nulla eclatanti.
http://www.twinshairloss.com/hair-loss-gallery.htm
Fina è efficace e lo può essere in modo eclatante, non si può negarlo. Anche perché la sua utilità è derivata dal fatto che i capelli sono ricresciuti a delle persone anziane che avevano perso parte dei capelli da tempo.
Sui gemelli eterozigoti da tempo si sa dello scarto capillifero tra fina-user e non-user.
Non sono in grado di dire se con serenoa si possa osservare altrettanto ma non credo altrimenti ci sarebbero state evidenze pre-propecia, mentre al contrario l'uso di serenoa per capelli è stato congetturato post-propecia.
era da parecchio che volevo dire questo,ma le parole non sono il mio forte,quindi come non quotare Julien.
Cmq ragazzi anch'io avrei voluto assumere serenoa a posto della fina ma in parole povere vi ricordo che l'unica cura contro l'aga è la fina.
Anch io quoto in pieno,
Certo è che quest ultima affermazione è un duro colpo per noi che crediamo tanto nei naturali
JulienSorel ha scritto:
Marlin ha scritto:
Diciamoci la verità...con fina si possono ottenere i risultati dello studio (su due anni !), per nulla eclatanti.
http://www.twinshairloss.com/hair-loss-gallery.htm
Fina è efficace e lo può essere in modo eclatante, non si può negarlo. Anche perché la sua utilità è derivata dal fatto che i capelli sono ricresciuti a delle persone anziane che avevano perso parte dei capelli da tempo.
Sui gemelli eterozigoti da tempo si sa dello scarto capillifero tra fina-user e non-user.
Non sono in grado di dire se con serenoa si possa osservare altrettanto ma non credo altrimenti ci sarebbero state evidenze pre-propecia, mentre al contrario l'uso di serenoa per capelli è stato congetturato post-propecia.
era da parecchio che volevo dire questo,ma le parole non sono il mio forte,quindi come non quotare Julien.
Cmq ragazzi anch'io avrei voluto assumere serenoa a posto della fina ma in parole povere vi ricordo che l'unica cura contro l'aga è la fina.
Anch io quoto in pieno,
Certo è che quest ultima affermazione è un duro colpo per noi che crediamo tanto nei naturali
Quelle foto sono note da tempo, non credo proprio possano costituire un duro colpo per chi crede nei naturali (per i motivi sopraddetti). Il duro colpo lo ha accusato fina nello studio di cui si parla qui perché anche lì ci sono stati due o tre casi di buon recupero, ma il resto, la norma, non è gran cosa rispetto a serenoa, la quale peraltro ha mostrato pochi casi di leggero peggioramento, ma proprio nella stessa misura di fina...
Si tenga infine conto che è stato messo alla prova un estratto non titolato di serenoa e probabilmente con altri estratti e con altri mix si possono ottenere anche risultati migliori.
Ciao
MA - r l i n
Si tenga infine conto che è stato messo alla prova un estratto non titolato di serenoa e probabilmente con altri estratti e con altri mix si possono ottenere anche risultati migliori.
Ciao
MA - r l i n
Marlin ha scritto:
Quelle foto sono note da tempo, non credo proprio possano costituire un duro colpo per chi crede nei naturali (per i motivi sopraddetti). Il duro colpo lo ha accusato fina nello studio di cui si parla qui perché anche lì ci sono stati due o tre casi di buon recupero, ma il resto, la norma, non è gran cosa rispetto a serenoa, la quale peraltro ha mostrato pochi casi di leggero peggioramento, ma proprio nella stessa misura di fina...
Si tenga infine conto che è stato messo alla prova un estratto non titolato di serenoa e probabilmente con altri estratti e con altri mix si possono ottenere anche risultati migliori.
Ciao
MA - r l i n
infatti,non ha senso postare foto di un singolo caso quando c'è uno studio molto recente che è molto esaustivo...la fina non ha tutto sto vantaggio rispetto alla serenoa come si credeva
Quelle foto sono note da tempo, non credo proprio possano costituire un duro colpo per chi crede nei naturali (per i motivi sopraddetti). Il duro colpo lo ha accusato fina nello studio di cui si parla qui perché anche lì ci sono stati due o tre casi di buon recupero, ma il resto, la norma, non è gran cosa rispetto a serenoa, la quale peraltro ha mostrato pochi casi di leggero peggioramento, ma proprio nella stessa misura di fina...
Si tenga infine conto che è stato messo alla prova un estratto non titolato di serenoa e probabilmente con altri estratti e con altri mix si possono ottenere anche risultati migliori.
Ciao
MA - r l i n
infatti,non ha senso postare foto di un singolo caso quando c'è uno studio molto recente che è molto esaustivo...la fina non ha tutto sto vantaggio rispetto alla serenoa come si credeva
Anche in quello studio ci sono casi come nella foto ossia miglioramenti di oltre un grado della scala Hamilton che non sono poco, quindi bastava mettere le foto di questi casi per far credere che fina facesse così con tutti....mi meraviglio che c'è chi caschi in questo tipo di trappole mediatiche e abbagli statistici...
In pratica quella serenoa fa un po' da base per le cure, ossia da un po' meno di fina, ma non fa peggiorare più di fina, in pratica verso il basso è uguale a fina, mentre le mancano i pochi acuti che ha fatto fina.
Qui si è sempre detto, a sensazione, che i naturali possono dare mantenimento, ma questa mi pare la conferma di questa impressione e non è affatto male, perché in teoria un giovane che teme di perdere i capelli e inizia a vedere qualche minimo diradamento ha un'alta probabilità di mantenere senza usare fina e ha la stessa probabilità di peggiorare che avrebbe assumendo fina....davvero non male.
Altra cosa a sensazione che ho sempre affermato è che se avessi iniziato con i naturali ai tempi avrei mantenuto tutto sino a oggi e ora ne sono ancora più convinto.
Ciao
MA - r l i n
In pratica quella serenoa fa un po' da base per le cure, ossia da un po' meno di fina, ma non fa peggiorare più di fina, in pratica verso il basso è uguale a fina, mentre le mancano i pochi acuti che ha fatto fina.
Qui si è sempre detto, a sensazione, che i naturali possono dare mantenimento, ma questa mi pare la conferma di questa impressione e non è affatto male, perché in teoria un giovane che teme di perdere i capelli e inizia a vedere qualche minimo diradamento ha un'alta probabilità di mantenere senza usare fina e ha la stessa probabilità di peggiorare che avrebbe assumendo fina....davvero non male.
Altra cosa a sensazione che ho sempre affermato è che se avessi iniziato con i naturali ai tempi avrei mantenuto tutto sino a oggi e ora ne sono ancora più convinto.
Ciao
MA - r l i n
Beh, ma il fatto che Gigli prescriva anche i naturali e in primis serenoa significa che pensa che facciano qualcosa, ora sappiamo quanto vale quel qualcosa, resta inferiore a fina e quindi Gigli dice le cose che diciamo anche qui, ma, anche per fortuna di fina, quel qualcosa non è zero.
Probabilmente i dati non vengono letti bene quindi ribadisco qui che: c'è un leggero peggioramento con fina e con serenoa nel 10% dei casi per entrambe; c'è mantenimento con fina nel 22% dei casi e con serenoa nel 52% dei casi, viceversa c'è leggero miglioramento con fina nel 60% dei casi e con serenoa nel 38% dei casi.
Quindi un doc come Gigli se gli arriva il solito giovane capellone che inizia a perdere un po' i capelli fa benissimo a dargli serenoa perché stabilizza la situazione in più della metà dei casi e in molto più di un terzo porta a miglioramento. Da qui si vede la professionalità...ossia saper usare la casistica che si è accumulata in anni di lavoro per curare al meglio il paziente senza finire subito sui farmaci.
Ciao
MA - r l i n
Probabilmente i dati non vengono letti bene quindi ribadisco qui che: c'è un leggero peggioramento con fina e con serenoa nel 10% dei casi per entrambe; c'è mantenimento con fina nel 22% dei casi e con serenoa nel 52% dei casi, viceversa c'è leggero miglioramento con fina nel 60% dei casi e con serenoa nel 38% dei casi.
Quindi un doc come Gigli se gli arriva il solito giovane capellone che inizia a perdere un po' i capelli fa benissimo a dargli serenoa perché stabilizza la situazione in più della metà dei casi e in molto più di un terzo porta a miglioramento. Da qui si vede la professionalità...ossia saper usare la casistica che si è accumulata in anni di lavoro per curare al meglio il paziente senza finire subito sui farmaci.
Ciao
MA - r l i n
Credo che si dimentichi il fatto che la serenoa in pratica è più scarsamente efficace della finasteride nella zona temporale. Sfortunatamente la zona temporale è l'inestetismo anche più diffuso rispetto al crown.
spero che fra un anno tutti questi assuntori di naturali dimostrino le parole di Marlin,però io girovagando per i vari forum vedo che i miglioramenti con fina sono reali ed sono anche tanti,qui ne abbiamo uno l'utente 1981,perchè molto probabilmente senza fina oggi sarebbe calvo.
Ma, non saprei...
11 anni fa iniziai con il minox 2% .Dopo un anno il dermatologo mi disse che se non prendevo fina del giro di 6 mesi avrei perso tutti i capelli.
Allora ho assunto fina insieme a minox 2 con ottimi risultati.
4 anni fa ho smesso minox 2 e un po di capelli sulle tempie sono andati,mi stavo mantenendo solo con fina.
comunque ero soddisfatto dell efficacia di fina perche mi manteneva capelli un po su tutto lo scalpo.
8 mesi fa ho smesso con fina e dopo qualche mese sono leggermente peggiorato sulle tempie e un po su tutto lo scalpo in generale.
Per ora posso dire che mangio solo latte di cocco e semi di zucca e ho visto i capelli migliorati di molto.
certo, perso che per la completezza ci vuole qualcosa per aiutare la ricrescita tipo minox 2 o 5.
Spero che il Reglandn possa emulare o avvicinarsi al minox......
é chiaro che fina non la riprenderò più e andrò avanti con i naturali.....
11 anni fa iniziai con il minox 2% .Dopo un anno il dermatologo mi disse che se non prendevo fina del giro di 6 mesi avrei perso tutti i capelli.
Allora ho assunto fina insieme a minox 2 con ottimi risultati.
4 anni fa ho smesso minox 2 e un po di capelli sulle tempie sono andati,mi stavo mantenendo solo con fina.
comunque ero soddisfatto dell efficacia di fina perche mi manteneva capelli un po su tutto lo scalpo.
8 mesi fa ho smesso con fina e dopo qualche mese sono leggermente peggiorato sulle tempie e un po su tutto lo scalpo in generale.
Per ora posso dire che mangio solo latte di cocco e semi di zucca e ho visto i capelli migliorati di molto.
certo, perso che per la completezza ci vuole qualcosa per aiutare la ricrescita tipo minox 2 o 5.
Spero che il Reglandn possa emulare o avvicinarsi al minox......
é chiaro che fina non la riprenderò più e andrò avanti con i naturali.....