Nanoemulsioni cedrolo:
Raccolta paper e articoli interessanti
- Thread starter elduderino
- Start date
Azione sinergica di Hair RiseTM Microemulsion sulla crescita dei capelli:
www.mdpi.com
@marlin un mix di attivi che segnali da anni...
Synergistic Phytochemical and Pharmacological Actions of Hair RiseTM Microemulsion: A Novel Herbal Formulation for Androgenetic Alopecia and Hair Growth Stimulation
Androgenetic alopecia (AGA) is a genetic condition characterized by an excessive response to androgens, leading to hairline regression in men and hair thinning at the vertex in women, which can negatively impact self-esteem. Conventional synthetic treatments for AGA are often limited by their...
www.mdpi.com
@marlin un mix di attivi che segnali da anni...
Ultima modifica:
Questo articolo si concentra sui benefici di tre composti naturali per la crescita dei capelli: un estratto brevettato di *Silybum marianum* (SME), manganese PCA (MnPCA) e un estratto brevettato di *Lespedeza capitata* (LCE). **L'obiettivo principale dell'articolo è quello di evidenziare il potenziale di questi ingredienti come alternativa ai trattamenti standard per la perdita dei capelli, come il minoxidil e il finasteride, che possono avere effetti collaterali e un'efficacia variabile**.
Gli autori hanno condotto studi *in vitro* utilizzando cellule di papilla dermica del follicolo umano (HFDPC) per valutare gli effetti dei tre composti naturali individualmente. I risultati hanno mostrato che:
- SME ha aumentato la fosforilazione di due recettori del fattore di crescita (EGFR e PDGFR) e dei loro effettori a valle.
- MnPCA ha stimolato la via di segnalazione Wnt/β-catenina, importante per la crescita dei capelli, e ha aumentato la secrezione di versican e VEGF, che contribuiscono all'ancoraggio dei capelli e alla microcircolazione.
- LCE ha ridotto la secrezione di DKK1, un antagonista della via di segnalazione Wnt, e ha inibito l'attività della 5α-reduttasi, l'enzima responsabile della conversione del testosterone in diidrotestosterone (DHT), che è implicato nella perdita dei capelli androgenetica.
* **Studio *ex vivo***: gli autori hanno condotto studi *ex vivo* utilizzando biopsie di cute del cuoio capelluto umano per valutare gli effetti di un siero contenente tutti e tre i composti naturali. I risultati hanno mostrato che:
* **Il siero ha migliorato l'allungamento del fusto del pelo** in modo più significativo rispetto al minoxidil.
* **Il siero ha prolungato la fase anagen** (fase di crescita) del ciclo del follicolo pilifero, dimostrato da un miglioramento del punteggio del ciclo del capello.
* **Il siero ha promosso la proliferazione dei cheratinociti della matrice del capello** e ha stimolato l'espressione di K75, una proteina coinvolta nell'ancoraggio dei capelli.
* **Confronto con il minoxidil**: gli autori hanno confrontato gli effetti del siero con quelli di una lozione contenente minoxidil al 5% nello studio *ex vivo*. Hanno scoperto che il siero ha prodotto effetti più significativi sull'allungamento del fusto del pelo e sul punteggio del ciclo del capello. Entrambi i trattamenti hanno stimolato la proliferazione dei cheratinociti, ma il siero ha mostrato un effetto minore sull'apoptosi rispetto al minoxidil.
pmc.ncbi.nlm.nih.gov
@marlin studio interessante perché comparato con minox e finasteride...( Anche se per poco tempo)
Inoltre la Silimarina l avevi citata anche qui..
calvizie.net
Gli autori hanno condotto studi *in vitro* utilizzando cellule di papilla dermica del follicolo umano (HFDPC) per valutare gli effetti dei tre composti naturali individualmente. I risultati hanno mostrato che:
- SME ha aumentato la fosforilazione di due recettori del fattore di crescita (EGFR e PDGFR) e dei loro effettori a valle.
- MnPCA ha stimolato la via di segnalazione Wnt/β-catenina, importante per la crescita dei capelli, e ha aumentato la secrezione di versican e VEGF, che contribuiscono all'ancoraggio dei capelli e alla microcircolazione.
- LCE ha ridotto la secrezione di DKK1, un antagonista della via di segnalazione Wnt, e ha inibito l'attività della 5α-reduttasi, l'enzima responsabile della conversione del testosterone in diidrotestosterone (DHT), che è implicato nella perdita dei capelli androgenetica.
* **Studio *ex vivo***: gli autori hanno condotto studi *ex vivo* utilizzando biopsie di cute del cuoio capelluto umano per valutare gli effetti di un siero contenente tutti e tre i composti naturali. I risultati hanno mostrato che:
* **Il siero ha migliorato l'allungamento del fusto del pelo** in modo più significativo rispetto al minoxidil.
* **Il siero ha prolungato la fase anagen** (fase di crescita) del ciclo del follicolo pilifero, dimostrato da un miglioramento del punteggio del ciclo del capello.
* **Il siero ha promosso la proliferazione dei cheratinociti della matrice del capello** e ha stimolato l'espressione di K75, una proteina coinvolta nell'ancoraggio dei capelli.
* **Confronto con il minoxidil**: gli autori hanno confrontato gli effetti del siero con quelli di una lozione contenente minoxidil al 5% nello studio *ex vivo*. Hanno scoperto che il siero ha prodotto effetti più significativi sull'allungamento del fusto del pelo e sul punteggio del ciclo del capello. Entrambi i trattamenti hanno stimolato la proliferazione dei cheratinociti, ma il siero ha mostrato un effetto minore sull'apoptosi rispetto al minoxidil.
New Plant Extracts Exert Complementary Anti‐Hair Loss Properties in Human In Vitro and Ex Vivo Models - PMC
Hair loss is linked to dysfunction of the growth (anagen), regression (catagen) and rest (telogen) phases of the hair follicle (HF) cycle. To evaluate the effects of a Silybum marianum extract (SME), manganese PCA (MnPCA), and a Lespedeza capitata ...
pmc.ncbi.nlm.nih.gov
@marlin studio interessante perché comparato con minox e finasteride...( Anche se per poco tempo)
Inoltre la Silimarina l avevi citata anche qui..
4 trattamenti sotto la lente
4 trattamenti. Un doveroso aggiornamento su K-826 di Kintor e altre molecole che possono diventare d'interesse per la terapia della calvizie.
calvizie.net
Sì l'avevo visto l'altro giorno, ma poi ho preferito illustrare questo, tenendo conto che la fisetina sarebbe il migliore senolitico naturale, mentre qui c'è la quercetina che si trovava insieme alla fisetina in un integratore che ho preso un anno fa (ma non era probabilmente di grande qualità perchè costava davvero poco o niente).
calvizie.net
Ciao
MA - r l i n
Senolitici per la rigenerazione dei capelli
Uno studio evidenzia come i farmaci senolitici, che smaltiscono le cellule senescenti dei tessuti possono rappresentare una soluzione per la calvizie.
calvizie.net
Ciao
MA - r l i n
Eh infatti si vedono i risultati...
sulla carta sui topi funziona tutto
Passiamo all'uomo e ....
Dai, non è difficile capire perché si passi prima dal modello animale per individuare cosa può fare qualcosa per la calvizie (ripetuto mille volte, ma non c'è peggior sordo...).
Non causano l'aga ai topi, usano tipi selezionati di topi che col T-DHT restano particolarmente diradati e ritardano la ricrescita in modo evidente, tante sostanze vengono scartate perché con questo test non danno risultati, ma ovviamente non si fanno le pubblicazioni scientifiche sulle cose che non hanno funzionato, sarebbe uno spreco di tempo e di risorse, quindi tu vieni a sapere solo di quelle che hanno fatto qualcosa e non immagini nemmeno quante sono state scartate.
Ciao
MA - r l i n
Ma qui la domanda principale era:
"se è per questo allora i risultati sono tutti sulla carta, anzi, sui topi"
e si torna sempre alla solita tarantella
Ok i test devono essere fatti prima sui topi bla bla bla
Il fatto e'(restiamo in ambito tricologico,altrimenti so gia'che parte il turbooo)tutto funziona sui topi-carta(tutto inteso come la maggior parte delle molecole,di cui leggiamo mensilmente)allo step umano la maggior parte non fa'una mazza
E' solo una questione di aspettative
Si pubblica uno studio con un topo totalmente glabro e boom dopo 2 mesi e' pieno di pelo
La gente si esalta,esulta,anni dopo la stessa molecola sull'uomo,non fa crescere nemmeno un brufoletto
Ecco questa e'il dato di fatto che la gente che legge gli studi secondo me, non comprende e che deve imparare a comprendere
La formula carta-topo non deve creare false illusioni.
Solo il tempo ed i test sull'uomo(la clinica reale),puo' portare a risposte reali
"se è per questo allora i risultati sono tutti sulla carta, anzi, sui topi"
e si torna sempre alla solita tarantella
Ok i test devono essere fatti prima sui topi bla bla bla
Il fatto e'(restiamo in ambito tricologico,altrimenti so gia'che parte il turbooo)tutto funziona sui topi-carta(tutto inteso come la maggior parte delle molecole,di cui leggiamo mensilmente)allo step umano la maggior parte non fa'una mazza
E' solo una questione di aspettative
Si pubblica uno studio con un topo totalmente glabro e boom dopo 2 mesi e' pieno di pelo
La gente si esalta,esulta,anni dopo la stessa molecola sull'uomo,non fa crescere nemmeno un brufoletto
Ecco questa e'il dato di fatto che la gente che legge gli studi secondo me, non comprende e che deve imparare a comprendere
La formula carta-topo non deve creare false illusioni.
Solo il tempo ed i test sull'uomo(la clinica reale),puo' portare a risposte reali
Spiace per la vostra frustrazione, ma la scienza funziona così ed è in questo modo che ci sono state le conquiste scientifiche di cui beneficiamo, magari senza rendercene neanche conto, quindi è giusto che si prosegua con il metodo sperimentale scientifico collaudato, per le cose empiriche ci sono gli sperimentatori fai da te di tutto il mondo (me compreso) che provano tutto direttamente su se stessi quindi sull'uomo, ma da cui non ho visto venir fuori le terapie che voi sognate .
Ciao
MA - r l i n
.Ciao
MA - r l i n
Ah beh per quello nemmeno dai topi e la cartaSpiace per la vostra frustrazione, ma la scienza funziona così ed è in questo modo che ci sono state le conquiste scientifiche di cui beneficiamo, magari senza rendercene neanche conto, quindi è giusto che si prosegua con il metodo sperimentale scientifico collaudato, per le cose empiriche ci sono gli sperimentatori fai da te di tutto il mondo (me compreso) che provano tutto direttamente su se stessi quindi sull'uomo, ma da cui non ho visto venir fuori le terapie che voi sognate
Ciao
MA - r l i n
Sì, ma il metodo scientifico è quello, non l'altro. E poi c'è un'incomprensione di fondo, nel senso che se sperimentassero oggi un minox e una fina nuovi si direbbero le stesse cose, perché anche questi farmaci approvati, non darebbero risultati molto diversi da quelli di alcune sostanze testate col metodo scientifico, solo che se un attivo dà gli stessi risultati di minox e fina e non superiori non conviene usarlo al loro posto e tanto meno metterlo in commercio.
Poi se uno pensa, nonostante l'assurdità, che è tutto un complotto allora sono d'accordo: fanno in modo di trovare solo sostanze che non funzionano, ma questo vuol dire anche che sono poco furbi considerando quello che costa la ricerca
Ciao
MA - r l i n
Poi se uno pensa, nonostante l'assurdità, che è tutto un complotto allora sono d'accordo: fanno in modo di trovare solo sostanze che non funzionano, ma questo vuol dire anche che sono poco furbi considerando quello che costa la ricerca
Ciao
MA - r l i n
ma sembra sembra che non si voglia capire
La roba che sui topi funziona bene e sull'uomo meno lo fa perché i topi non hanno l'AGA umana, non è una novità. Semplicemente sotto l'azione del DHT i loro peli crescono più lentamente, ma non si perdono "totalmente" come i capelli nell'AGA umana. L'AGA umana è molto più cattiva del modello murino.
Il problema è l'aspettativa che l'utente medio si costruisce attorno allo studio pre-clinico promettente, non il fatto che lo studio pre-clinico sia promettente. Il problema è l'ignoranza, o se preferite il deficit di conoscenza delle cose così come stanno realmente, per come la vedo io.
Il pessimismo, poi, dopo tanti anni è comprensibile, anche se secondo me alle volte, specie quando si parla di molecole che agiscono su percorsi differenti dai soliti androgeni, è immotivato. Forse io sono di parte, ma a me piacciono molto la speculazione, lo studio, l'attesa dei risultati... I capelli si possono anche perdere ma se si perde il brio mentale è finita.
Il problema è l'aspettativa che l'utente medio si costruisce attorno allo studio pre-clinico promettente, non il fatto che lo studio pre-clinico sia promettente. Il problema è l'ignoranza, o se preferite il deficit di conoscenza delle cose così come stanno realmente, per come la vedo io.
Il pessimismo, poi, dopo tanti anni è comprensibile, anche se secondo me alle volte, specie quando si parla di molecole che agiscono su percorsi differenti dai soliti androgeni, è immotivato. Forse io sono di parte, ma a me piacciono molto la speculazione, lo studio, l'attesa dei risultati... I capelli si possono anche perdere ma se si perde il brio mentale è finita.
Si ma vuoi mettere l'adrenalina che porta alla massa che vede un topo glabro,che dopo 2 mesi di molecola crg34654ryt torna ad essere peloso?
L'articolo della rivista scientifica che grida al miracolo,il web,le testate che sfornano articoli come il pane
Cioè è orgasmo puro!!
Poi dopo 8 anni d'attesa, si scopre che sul Maschio adulto non fa' una mazza
Ecco questo è il problema, sarà l'ignoranza, sarà quello che si vuole,ma il succo è che lo sconforto ti affligge!!
Quindi non fatevi impressionare dai risultati murrini e carta.
Attendete in serenità gli sviluppi della clinica reale
L'articolo della rivista scientifica che grida al miracolo,il web,le testate che sfornano articoli come il pane
Cioè è orgasmo puro!!
Poi dopo 8 anni d'attesa, si scopre che sul Maschio adulto non fa' una mazza
Ecco questo è il problema, sarà l'ignoranza, sarà quello che si vuole,ma il succo è che lo sconforto ti affligge!!
Quindi non fatevi impressionare dai risultati murrini e carta.
Attendete in serenità gli sviluppi della clinica reale