Raccolta paper e articoli interessanti
- Thread starter elduderino
- Start date
Eh modello animale va bene, ma a occhio e croce la cosa più vicina ai capelli umani sono la criniera dei cavalli e la criniera dei leoni...
Certo che se proviamo sui topi proprio una cosa che NON HANNO, cioè i capelli, non ne usciamo più (altro discorso é lo studio della sicurezza di un farmaco)
Probabilmente cureremo tante altre malattie con il modello murino, ma non l'aga
Certo che se proviamo sui topi proprio una cosa che NON HANNO, cioè i capelli, non ne usciamo più (altro discorso é lo studio della sicurezza di un farmaco)
Probabilmente cureremo tante altre malattie con il modello murino, ma non l'aga
ICYMI: Eirion ET-02’s Successful Phase 1 Trial Results for Androgenic Alopecia Treatment
The 5% dosage showed a 6-fold increase in normal hair count after just 5 weeks.
Non sono ancora meglio macachi e compagnia? Alla fine siamo una loro "evoluzione" stiamo eretti ma soggetti all'aga e al dover lavorare per vivere e comprare le cure :-()
Comunque ad oggi se proprio non ci si vuole vedere imperfetti si può scendere a compromessi in tutto (oltre ai capelli da sta foto si nota pure tutta l'arcata superiore rifatta) ...e c"è ancora gente che crede abbia i capelli suoi xd
Comunque ad oggi se proprio non ci si vuole vedere imperfetti si può scendere a compromessi in tutto (oltre ai capelli da sta foto si nota pure tutta l'arcata superiore rifatta) ...e c"è ancora gente che crede abbia i capelli suoi xd
Allegati
ecco, se in tati anni si è visto che il topo non è uguale all'uomo, allora perchè si insiste a provare sul topo, perdendo tempo e soldi?
Per attirare investitori e basta? Non conviene, per certe ricerche, avere dei volontari umani la cui legge dica che chi si sottopone ai test è responsabile di se stesso?
Per attirare investitori e basta? Non conviene, per certe ricerche, avere dei volontari umani la cui legge dica che chi si sottopone ai test è responsabile di se stesso?
Sarebbe la cosa ideale, specie parlando di sostanza topiche non sistemiche.
O perlomeno,come si diceva sopra, un'animale che abbia a che fare qualcosa con l'uomo
Ma evidentemente non si può fare e quindi il topolino resta sempre la scelta primaria(perdendo anni inutilmente)
Non si possono provare le sostanze direttamente sull'uomo, se sono tossiche si ammazza la gente o si procurano danni molto seri, sarebbe antietico anche considerata l'eventuale accettazione firmata dei rischi da parte dei volontari.
Né si possono provare sui macachi, che hanno lifespan molto più ampie di quelle dei topolini, che invece si possono fare riprodurre ed "utilizzare" in tempi molto più brevi.
Non sono d'accordo che utilizzando i topini si perda tempo; la gente è ignorante, il problema è questo. Chi ha un minimo di buon senso capisce il significato di una pubblicazione scientifica o di un comunicato ufficiale (come per esempio quello su ET-02 al 5%) e non grida al miracolo.
Né si possono provare sui macachi, che hanno lifespan molto più ampie di quelle dei topolini, che invece si possono fare riprodurre ed "utilizzare" in tempi molto più brevi.
Non sono d'accordo che utilizzando i topini si perda tempo; la gente è ignorante, il problema è questo. Chi ha un minimo di buon senso capisce il significato di una pubblicazione scientifica o di un comunicato ufficiale (come per esempio quello su ET-02 al 5%) e non grida al miracolo.
Eh ma come dicevo sopra,il lettore TIPO legge quello che scrivono e vede quello che vede
Quindi non se puo'fare una colpa,non possiamo diventare tutti esperti
Da qui nascono le aspettative.
Sicuramente se mettiamo davanti l'etica,nemmeno l'utilizzo dei topolini sarebbe accettabile( lifespan piu' o meno lunga)
Di certo abbiamo visto che questo schema murrino,non funziona nella maggior parte dei casi(e ripeto restiamo in ambito TRICOLOGICO)
Quindi non se puo'fare una colpa,non possiamo diventare tutti esperti
Da qui nascono le aspettative.
Sicuramente se mettiamo davanti l'etica,nemmeno l'utilizzo dei topolini sarebbe accettabile( lifespan piu' o meno lunga)
Di certo abbiamo visto che questo schema murrino,non funziona nella maggior parte dei casi(e ripeto restiamo in ambito TRICOLOGICO)
Sì, sì, ma per carità. Io quando scrivo ignoranza non lo scrivo con accezione negativa o di cattiveria, ma proprio nel senso di "che non conosce la realtà dei fatti", com'è giusto che sia per l'utente medio.
Invece secondo me i topolini funzionano e fanno quello che devono, probabilmente perché le mie aspettative sono pesate.
Sull'etica ti do ragione, mi perplime che per qualunque cosa si debbano utilizzare cavie da laboratorio, ma d'altro canto cosa dovremmo fare altrimenti? Non saprei proprio darmi una risposta.
Invece secondo me i topolini funzionano e fanno quello che devono, probabilmente perché le mie aspettative sono pesate.
Sull'etica ti do ragione, mi perplime che per qualunque cosa si debbano utilizzare cavie da laboratorio, ma d'altro canto cosa dovremmo fare altrimenti? Non saprei proprio darmi una risposta.
"Invece secondo me i topolini funzionano e fanno quello che devono"
magari in altri ambiti,ma per quanto riguarda questo campo,secondo me non sono i candidati ideali e purtroppo lo abbiamo visto troppe volte
Poi per carita'questi abbiamo e questi ci dobbiamo tenere
LA COSA IMPORTANTE DA RIBADIRE E' EVITARE LE FALSE ILLUSIONI SUI RISULTATI MURRINI E CARTACEI(CI VUOLE SOLO TEMPO E MOLTA PAZIENZA)
magari in altri ambiti,ma per quanto riguarda questo campo,secondo me non sono i candidati ideali e purtroppo lo abbiamo visto troppe volte
Poi per carita'questi abbiamo e questi ci dobbiamo tenere
LA COSA IMPORTANTE DA RIBADIRE E' EVITARE LE FALSE ILLUSIONI SUI RISULTATI MURRINI E CARTACEI(CI VUOLE SOLO TEMPO E MOLTA PAZIENZA)
Si fa di tutte le erbe un fascio lamentandosi di questi studi sui topi. Intanto sono gli studi iniziali per selezionare le sostanze attive e si risparmia tempo e denaro perché provarle sui macachi o simili è molto più costoso e lungo, mi riesce difficile comprendere come non si afferri questa cosa. Anche per questo escono un'infinità di studi sui topi e pochissimi sui macachi.
Quanto alle false illusioni, un conto è quando sui media che non sanno come riempire la pagina e il palinsesto prendono l'ultimo o il penultimo studio che trovano o che gli viene inviato e sparano titoloni come "trovata la cura per la calvizie", un conto quando ne parliamo qui noi per dare delle notizie di tricologia a un pubblico selezionato e interessato.
Se poi in questo pubblico selezionato e interessato all'argomento ci sono molti che equivocano e non colgono che con queste notizie diamo anche possibili utili suggerimenti e si fanno illusioni analoghe a quelle che creano i media con i titoli demenziali, non è certo colpa nostra che facciamo solo una corretta informazione.
Ciao
MA - r l i n
P.s: "Murrino" sarebbe "murino" (con una "r" sola)
Quanto alle false illusioni, un conto è quando sui media che non sanno come riempire la pagina e il palinsesto prendono l'ultimo o il penultimo studio che trovano o che gli viene inviato e sparano titoloni come "trovata la cura per la calvizie", un conto quando ne parliamo qui noi per dare delle notizie di tricologia a un pubblico selezionato e interessato.
Se poi in questo pubblico selezionato e interessato all'argomento ci sono molti che equivocano e non colgono che con queste notizie diamo anche possibili utili suggerimenti e si fanno illusioni analoghe a quelle che creano i media con i titoli demenziali, non è certo colpa nostra che facciamo solo una corretta informazione.
Ciao
MA - r l i n
P.s: "Murrino" sarebbe "murino" (con una "r" sola)
-Lo ha spiegato meglio vegeta che tu
-un conto è uno studio dove vengono pubblicate foto di muRino(l'ho messo maiuscolo per te) glabro e dopo due mesi pieno di pelo altro che i media
(quelli poi fanno il resto)
-qui non parliamo di noi,ma quello che legge la MASSA sui vari siti dedicati
Comunque sto muRino non ci dà mai soddisfazioni
-un conto è uno studio dove vengono pubblicate foto di muRino(l'ho messo maiuscolo per te) glabro e dopo due mesi pieno di pelo altro che i media
(quelli poi fanno il resto)-qui non parliamo di noi,ma quello che legge la MASSA sui vari siti dedicati
Comunque sto muRino non ci dà mai soddisfazioni
Dai su ,che quando vogliono per il bene comune testano qualsivoglia nuova molecola sugli umani,ma non solo in campo medico eh...oltre a sigarette e alcool dovrebbero etichettare con nuoce gravemente alla salute tutto,dall'acqua in plastica,alle padelle antiaderenti,a frutta e verdura non realmente bio,carne dopata e piena di antibiotici,merendine e dolciumi assieme al junk food ...e mettere pure un cartello all'ingresso di ogni città e molti luoghi di lavoro dove si finisce per respirare aria tossica
Io capisco che dia fastidio che ci siano sempre di mezzo i topi, ma funziona così da sempre. Molte volte scarto degli studi di cui parlare perché sono stati testati sui topi proprio perché so che a molti qui dà fastidio sentire parlare sempre di sperimentazione su questi roditori. Dovendo trattare un argomento tricologico a settimana potete capire che molte volte non ho scelta, devo parlare del solito test sui topi e amen se qualcuno non ne può più.
Ci si dovrebbe però mettere bene in mente una cosa, ossia che quello che funziona sui topi può funzionare per la calvizie androgenetica, ma se non funziona sui topi non funzionerà mai per l'aga. Non è un concetto tanto difficile.
Ciao
MA - r l i n
Ci si dovrebbe però mettere bene in mente una cosa, ossia che quello che funziona sui topi può funzionare per la calvizie androgenetica, ma se non funziona sui topi non funzionerà mai per l'aga. Non è un concetto tanto difficile.
Ciao
MA - r l i n
Ma nessuna è contro le tue pubblicazioni amico,come dicevo sopra così è il sistema ratto a profusione stop
Purtroppo il ratto non soddisfa la nostra speranza di ricerca, tutto qui
Sarà che se non funziona su di lui non funziona su di noi,ma è anche vero che se funziona su di lui,non funziona su di noi nella maggior parte dei casi
Ultima modifica: