Tornando a questa discussione, e avendola letta in modo piuttosto attento, non riesco comunque a capire una cosa (premetto che non bazzico molto questa sezione e quindi per esempio non mi sono mai granchè interessato al meccanismo d'azione del saw palmetto per esempio).
Julien dice: comunque palmetto titolato in miristico e laurico + astaxanthia producevano come effetto un abbassamento del dht comparabile a fina, un abbassamento di estrogeni e un aumento di testosteone. Sembra una quadratura del cerchio così perfetta che tuttora faccio fatica a crederci.
Allora, con fina si ha un aumento del testosterone poichè inibito l'enzima adibito alla sua conversione in dht. In alcuni casi quindi la quota di testosterone in accesso viene convertita in estrogeni ed ecco fatto il patatrak (poi c'è anche la faccenda della possibile diminuita produzione endogena di testo come risultato del feedback negativo ma sono cose trite e ritrite).
Quindi la fina ha come unico effetto quello di un innalzamento di testo e poi eventuale aumento estrogeni.
Perchè ac. laurico e miristico dovrebbero provocare un calo degli estrogeni?
Alla fine agiscono sempre su isoenzima I e II dell'alfa reduttasi, quindi in linea teorica , come diceva Marlin, un eventuale abuso procurerebbe sempre un innalzamento di testo e la quota in eccesso sarebbe al solito riconvertita in estrogeni.
Leggevo in qualche post della loro azione sulla prolattina, a cui è imputabile questa diminuzione di estrogeni.
Se qualcuno mi spiega meglio la faccenda gliene sono molto grato!
Julien dice: comunque palmetto titolato in miristico e laurico + astaxanthia producevano come effetto un abbassamento del dht comparabile a fina, un abbassamento di estrogeni e un aumento di testosteone. Sembra una quadratura del cerchio così perfetta che tuttora faccio fatica a crederci.
Allora, con fina si ha un aumento del testosterone poichè inibito l'enzima adibito alla sua conversione in dht. In alcuni casi quindi la quota di testosterone in accesso viene convertita in estrogeni ed ecco fatto il patatrak (poi c'è anche la faccenda della possibile diminuita produzione endogena di testo come risultato del feedback negativo ma sono cose trite e ritrite).
Quindi la fina ha come unico effetto quello di un innalzamento di testo e poi eventuale aumento estrogeni.
Perchè ac. laurico e miristico dovrebbero provocare un calo degli estrogeni?
Alla fine agiscono sempre su isoenzima I e II dell'alfa reduttasi, quindi in linea teorica , come diceva Marlin, un eventuale abuso procurerebbe sempre un innalzamento di testo e la quota in eccesso sarebbe al solito riconvertita in estrogeni.
Leggevo in qualche post della loro azione sulla prolattina, a cui è imputabile questa diminuzione di estrogeni.
Se qualcuno mi spiega meglio la faccenda gliene sono molto grato!
]