Scusate se mi intrometto nella vostra ultima discussione, ma devo riprendere il discorso con Marlin che mi interessava[
][]
Citazione:Non è questione di far finta di niente, ma solo di riconoscere come fanno ormai quasi tutti per l'aga la multifattorialità, ossia che è causata da diversi fattori che si sovrappongono e che la sviluppano in diversi gradi. Però ci sono fattori più uguali degl altri, che incidono maggiormente.
1. Questo è vero soprattutto per l'uomo e non per gli animali visto che è massima nella specie la selezione culturale, ossia non basata sulla semplice forza fisica e simili (faccio sempre l'esempio di Maurizio Cosatanzo con le sue 4 mogli, se fosse nato di un'atra specie col cavolo...).
2. Prepararsi al peggio significa possibilità di riprodursi di più in tarda età, che appunto può essere un vantaggio. Prendi la talassemia, è nata per far sopravvivere dalla malaria, ma adesso che la malaria è pressochè scomparsa qui da noi è una malattia anche pesante.
3. Gli scandinavi e gli inglesi sono caucasoidi, ossia quella che un tempo veniva chiamata più sbriativamente razza bianca o tristemente ariana. E peraltro noto che il biondo è stato la riposta al medesimo problema, quindi se già si era provveduto in questa maniera vi era minore esigenza di provvedere in un'altra.
Sulla multifattorialità dell'aga siamo d'accordo, ma non è affatto impossibile che i diversi fattori siano tutti legati a un problema di fondo, gli equilibri di salute che non sono più quelli di prima.
Mi ero dimenticato di citare il problema dell'infiammazione, non male come problema di salute. IlCinico accostava i sieropositivi all'aga, non è affatto una castroneria se si accetta la teoria infiammatoria. A un certo punto le difese immunitare possono calare drasticamente (come accade ai sieropositivi per altri motivi) se sono rimaste troppo a lungo più elevate di un certo standard soggettivo.
Sui punti singoli:
1.Costanzo non è di molto aiuto, perchè c'è anche il fattore pecuniario e soprattutto la sua salute è davvero quella di montgomery burns. Per pareggiare il suo caso, cmq, ti dico che recentemente ho rivisto un tizio (ora sulla quarantina) che è molto invecchiato rispetto a 10 anni fa. Sembra il padre di sua moglie. Nel frattempo sono intercorsi altri tre figli oltre al primo. Può essere un caso, non c'è dubbio, ma non è un fattore da sconsiderare.
Sul fatto della prole negli uomini, bisogna rilevare come l'uomo si si adattato a fare pochi figli nella società moderna.
Quì però ancora non riesco a trovare risposta al mio interrogativo: il camaleonte non diventa un pezzo di legno se si poggia su un arbusto, perchè l'uomo dovrebbe decidere di peggiorare la salute quando può solo sembrare più vecchio?;
2.L'ingrossamento benigno della prostata non è una scelta senza controindicazioni. Basta vedere il problema nell'attività fisiologica degli anziani. Perchè, se l'incidenza dei tumori è bassa, dover peggiorare così tanto la propria salute?
3. La stessa miutazione che ha portato negli scandinavi agli occhi azzurri e ai capelli biondi poteva portarli a una alopecia più marcata. Se ciò non è avvenuto, signfica che si possono innescare altri meccanismi per difendersi dal tumore in giovane età.
Spero di non essermi dimenticato niente[]
Non si vede bene che col cuore. L'essenziale è invisibile agli occhi. Saint Exupéry
][]Citazione:Non è questione di far finta di niente, ma solo di riconoscere come fanno ormai quasi tutti per l'aga la multifattorialità, ossia che è causata da diversi fattori che si sovrappongono e che la sviluppano in diversi gradi. Però ci sono fattori più uguali degl altri, che incidono maggiormente.
1. Questo è vero soprattutto per l'uomo e non per gli animali visto che è massima nella specie la selezione culturale, ossia non basata sulla semplice forza fisica e simili (faccio sempre l'esempio di Maurizio Cosatanzo con le sue 4 mogli, se fosse nato di un'atra specie col cavolo...).
2. Prepararsi al peggio significa possibilità di riprodursi di più in tarda età, che appunto può essere un vantaggio. Prendi la talassemia, è nata per far sopravvivere dalla malaria, ma adesso che la malaria è pressochè scomparsa qui da noi è una malattia anche pesante.
3. Gli scandinavi e gli inglesi sono caucasoidi, ossia quella che un tempo veniva chiamata più sbriativamente razza bianca o tristemente ariana. E peraltro noto che il biondo è stato la riposta al medesimo problema, quindi se già si era provveduto in questa maniera vi era minore esigenza di provvedere in un'altra.
Sulla multifattorialità dell'aga siamo d'accordo, ma non è affatto impossibile che i diversi fattori siano tutti legati a un problema di fondo, gli equilibri di salute che non sono più quelli di prima.
Mi ero dimenticato di citare il problema dell'infiammazione, non male come problema di salute. IlCinico accostava i sieropositivi all'aga, non è affatto una castroneria se si accetta la teoria infiammatoria. A un certo punto le difese immunitare possono calare drasticamente (come accade ai sieropositivi per altri motivi) se sono rimaste troppo a lungo più elevate di un certo standard soggettivo.
Sui punti singoli:
1.Costanzo non è di molto aiuto, perchè c'è anche il fattore pecuniario e soprattutto la sua salute è davvero quella di montgomery burns. Per pareggiare il suo caso, cmq, ti dico che recentemente ho rivisto un tizio (ora sulla quarantina) che è molto invecchiato rispetto a 10 anni fa. Sembra il padre di sua moglie. Nel frattempo sono intercorsi altri tre figli oltre al primo. Può essere un caso, non c'è dubbio, ma non è un fattore da sconsiderare.
Sul fatto della prole negli uomini, bisogna rilevare come l'uomo si si adattato a fare pochi figli nella società moderna.
Quì però ancora non riesco a trovare risposta al mio interrogativo: il camaleonte non diventa un pezzo di legno se si poggia su un arbusto, perchè l'uomo dovrebbe decidere di peggiorare la salute quando può solo sembrare più vecchio?;
2.L'ingrossamento benigno della prostata non è una scelta senza controindicazioni. Basta vedere il problema nell'attività fisiologica degli anziani. Perchè, se l'incidenza dei tumori è bassa, dover peggiorare così tanto la propria salute?
3. La stessa miutazione che ha portato negli scandinavi agli occhi azzurri e ai capelli biondi poteva portarli a una alopecia più marcata. Se ciò non è avvenuto, signfica che si possono innescare altri meccanismi per difendersi dal tumore in giovane età.
Spero di non essermi dimenticato niente[
]Non si vede bene che col cuore. L'essenziale è invisibile agli occhi. Saint Exupéry
