laser terapia (LLLT)
- Thread starter noel830
- Start date
Stavo appunto chiedendomi come mai il buon Proxy non partecipasse alla discussione...in fondo è lui il pioniere della fototerapia qui su questo forum, mentre a Noel va il merito di averla rilanciata alla grande...
A me della risposta degli esperti USA non ha convinto come è articolata, voglio dire, lasciamo stare pure le decise negazioni, ma la solita frase patent aren't evidence...ma sa almeno che quei due brevetti contengono gli studi più che decennali del medico ricercatore mcDaniel e colleghi e quello giapponese i relativi studi portati fatti nel paese del Sol Levante e così ben documentati in quel brevetto ?. Penso che uno che si occupa di queste cose dovrebbe almeno mostrare di saperlo parlando nello specifico di questi studi clinici....
Poi, sai che consiglio, stop researching and use ONE... : è quello che stiamo cercando di fare, ma permetterà almeno che si cerchi la soluzione più credibile ? Altrimenti è inevitabile che si finisca con un altro tentativo fallito come quelli che lui annovera negli anni nel forum di sua competenza.
Ogni sei mesi ci sarebbe qualcuno che si affaccia al forum con la grande idea di usare i LED...benissimo, sono tutti tentativi uguali ? Sono diversi ? Hanno usato cosa, come, quando, quanto ? Io argomenterei così le cose se avessi questa conoscenza dei vari casi e impostassi la cosa nella maniera più scientifica che poi è anche quella per me più convincente....
Se poi io ricevessi sempre questi stessi studi (o brevetti) direi chiaramente che mcDaniel e colleghi e i giapponesi hanno falsificato tutto, perché altrimenti sono loro quelli che hanno usato i LED con risultati e lo hanno fatto sapere al mondo FIRST, ossia per primi...
Sinché si citano dei casi sporadici pervenuti al proprio forum è chiaro che resta il dubbio che questi si siano mossi emulando il laser, magari anche come tempistiche che è la cosa peggiore che si possa fare perché energia che supera la soglia di efficacia finisce per servire piuttosto a bloccare la crescita e quando diventa molto alta anche a distruggere i follicoli. Magari non è successo questo, ma se io fossi così saputo direi subito lo hanno provato sotto, sopra e dentro la soglia e non ha fatto niente, ecco ti linko le discussioni a cui mi riferisco...
Ciao
MA - r l i n
A me della risposta degli esperti USA non ha convinto come è articolata, voglio dire, lasciamo stare pure le decise negazioni, ma la solita frase patent aren't evidence...ma sa almeno che quei due brevetti contengono gli studi più che decennali del medico ricercatore mcDaniel e colleghi e quello giapponese i relativi studi portati fatti nel paese del Sol Levante e così ben documentati in quel brevetto ?. Penso che uno che si occupa di queste cose dovrebbe almeno mostrare di saperlo parlando nello specifico di questi studi clinici....
Poi, sai che consiglio, stop researching and use ONE... : è quello che stiamo cercando di fare, ma permetterà almeno che si cerchi la soluzione più credibile ? Altrimenti è inevitabile che si finisca con un altro tentativo fallito come quelli che lui annovera negli anni nel forum di sua competenza.
Ogni sei mesi ci sarebbe qualcuno che si affaccia al forum con la grande idea di usare i LED...benissimo, sono tutti tentativi uguali ? Sono diversi ? Hanno usato cosa, come, quando, quanto ? Io argomenterei così le cose se avessi questa conoscenza dei vari casi e impostassi la cosa nella maniera più scientifica che poi è anche quella per me più convincente....
Se poi io ricevessi sempre questi stessi studi (o brevetti) direi chiaramente che mcDaniel e colleghi e i giapponesi hanno falsificato tutto, perché altrimenti sono loro quelli che hanno usato i LED con risultati e lo hanno fatto sapere al mondo FIRST, ossia per primi...
Sinché si citano dei casi sporadici pervenuti al proprio forum è chiaro che resta il dubbio che questi si siano mossi emulando il laser, magari anche come tempistiche che è la cosa peggiore che si possa fare perché energia che supera la soglia di efficacia finisce per servire piuttosto a bloccare la crescita e quando diventa molto alta anche a distruggere i follicoli. Magari non è successo questo, ma se io fossi così saputo direi subito lo hanno provato sotto, sopra e dentro la soglia e non ha fatto niente, ecco ti linko le discussioni a cui mi riferisco...
Ciao
MA - r l i n
marlin come ho scritto sopra cercheró di approfondire.
sono risposte che mi hanno dato al volo,
io mi confronto tramite una piattaforma comune online e diciamo che rispetto a loro io sono l ultima ruota del carro[
]
quando ho sollevato l argomento (riportando i link del tuo sunto sopra) ho avuto l impressione che fosse qualcosa di sorpassato
che avevano sentito tante altre volte
(non dico che mi hanno snobbato ma quasi...)
per il resto sono d accordo con te che è utile cercare risposte precise punto per punto.
ciao
sono risposte che mi hanno dato al volo,
io mi confronto tramite una piattaforma comune online e diciamo che rispetto a loro io sono l ultima ruota del carro[
]quando ho sollevato l argomento (riportando i link del tuo sunto sopra) ho avuto l impressione che fosse qualcosa di sorpassato
che avevano sentito tante altre volte
(non dico che mi hanno snobbato ma quasi...)
per il resto sono d accordo con te che è utile cercare risposte precise punto per punto.
ciao
mcfly83 ha scritto:
Proxy ha scritto:
E che centra??
Forse dovresti leggere le ultime 2 pagine della discussione per capire il perche'[]
Tutti i dispositivi per capelli(spazzole laser)venduti-prodotti in Cina,hanno al loro interno anche i led.
Io ho sempre considerato il led come supporto al laser,in quanto migliora la qualita' della pelle,la vascolarizzazione.
Sarebbe quindi interessante,testare uno di questi dispositivi,visto il costo molto contenuto
c entra[]
se facessero qualcosina anche per i capelli credi che avrebbero esitato a scriverlo?
con lo stesso dispositivo ringiovanisci la pelle e ti ricrescono i capelli,
gli acquirenti si moltiplicano
rileggiti le pagine di queste discussione e capirai il perche'[]
Come gia' scritto sopra,nei dispositivi per capelli(spazzole laser),prodotti in Cina,vengono usati oltre al laser(solitamente una sola sorgente)i Led magari un motivo ci sara' pure.
Proxy ha scritto:
E che centra??
Forse dovresti leggere le ultime 2 pagine della discussione per capire il perche'[
]Tutti i dispositivi per capelli(spazzole laser)venduti-prodotti in Cina,hanno al loro interno anche i led.
Io ho sempre considerato il led come supporto al laser,in quanto migliora la qualita' della pelle,la vascolarizzazione.
Sarebbe quindi interessante,testare uno di questi dispositivi,visto il costo molto contenuto
c entra[
]se facessero qualcosina anche per i capelli credi che avrebbero esitato a scriverlo?
con lo stesso dispositivo ringiovanisci la pelle e ti ricrescono i capelli,
gli acquirenti si moltiplicano
rileggiti le pagine di queste discussione e capirai il perche'[
]Come gia' scritto sopra,nei dispositivi per capelli(spazzole laser),prodotti in Cina,vengono usati oltre al laser(solitamente una sola sorgente)i Led magari un motivo ci sara' pure.
france74 ha scritto:
più che altro c è da capire se sono abbastanza potenti,
50$ sono pochissimi..[:I]
non resta che qualcuno provi
sì se il costo è quello penso che sia alla portata di tutti ordinare qualche LED, prima però c'è da fare bene i calcoli del minutaggio e dei W che devono avere per non superare la soglia di beneficio
ordinando dalla cina però c'è pure il problema dogana (mi hanno bloccato proprio in questi giorni un pacco contenente un altro prodotto che volevo provare [!])
poi il buon noel ci dirà (magari l'ha già detto, questa discussione devo ammettere che non la seguo da molto) come fare la struttura per tenere le luci in posizione, quello che lui ha definito casco
più che altro c è da capire se sono abbastanza potenti,
50$ sono pochissimi..[:I]
non resta che qualcuno provi
sì se il costo è quello penso che sia alla portata di tutti ordinare qualche LED, prima però c'è da fare bene i calcoli del minutaggio e dei W che devono avere per non superare la soglia di beneficio
ordinando dalla cina però c'è pure il problema dogana (mi hanno bloccato proprio in questi giorni un pacco contenente un altro prodotto che volevo provare [
!])poi il buon noel ci dirà (magari l'ha già detto, questa discussione devo ammettere che non la seguo da molto) come fare la struttura per tenere le luci in posizione, quello che lui ha definito casco
Bene, finalmente abbiamo individuato il macchinario led usato per la pelle che senza dubbio farà qualcosa anche sui capelli......A questo punto chiediamo in coro a Merlin di acquistarlo, provarlo e darci le sue impressioni! Mi raccomando non aspettare che gli altri lo facciano per te......su su da oratore devi trasformarti in sperimentatore!
Giannip, che stai dicendo ? Io sono notoriamente uno sperimentatore, ma la fretta non aiuta certo a prendere le migliori decisioni perché prima di agire è sempre meglio capire...se tu hai fretta peggio per te[]
Le frequenze ideali sembrerebbero più di una, ma per la luce visibile rossa si parla sopratutto di 630nm e 650-655nm e 670nm...(mcDaniel è stato più basso nella maggior parte dei test: 590nm).
Non mi farei comunque grossi problemi perché i LED, al contrario dei laser, coprono appunto una ventina di nm e quindi difficilmente possono essere fuori bersaglio.
Comunque gli esperti USA avrebbero potuto anche provare degli apparecchi LED, oltre ad aspettare che di tanto in tanto si affacciassero utenti sul forum che volevano provare i LED. Conoscendo come vanno i forum, non so quanti di questi poi veramente siano tornati a dire se l'apparecchio aveva funzionato o meno (e magari uno o due casi che sono andati così sono diventati molti casi...). Poi stando negli USA io avrei contattato almeno mcDaniel per accertarmi sui suoi esperimenti e brevetti. Comunque citerei studi specialisti che abbiano accertato questa inefficacia dei LED...per esempio c'è uno specialista canadese che ha appena pubblicato uno studio sulla Phototrichogenesis ossia proprio la genesi dei capelli con la luce:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23159188
purtroppo lo studio integrale non è disponibile se non a pagamento. E' degli inizi di quest'anno e ha un capitolo sulle terapie diverse dal laser, magari c'è qualche riferimento ai LED:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0733863512001064
Ciao
MA - r l i n
]Le frequenze ideali sembrerebbero più di una, ma per la luce visibile rossa si parla sopratutto di 630nm e 650-655nm e 670nm...(mcDaniel è stato più basso nella maggior parte dei test: 590nm).
Non mi farei comunque grossi problemi perché i LED, al contrario dei laser, coprono appunto una ventina di nm e quindi difficilmente possono essere fuori bersaglio.
Comunque gli esperti USA avrebbero potuto anche provare degli apparecchi LED, oltre ad aspettare che di tanto in tanto si affacciassero utenti sul forum che volevano provare i LED. Conoscendo come vanno i forum, non so quanti di questi poi veramente siano tornati a dire se l'apparecchio aveva funzionato o meno (e magari uno o due casi che sono andati così sono diventati molti casi...). Poi stando negli USA io avrei contattato almeno mcDaniel per accertarmi sui suoi esperimenti e brevetti. Comunque citerei studi specialisti che abbiano accertato questa inefficacia dei LED...per esempio c'è uno specialista canadese che ha appena pubblicato uno studio sulla Phototrichogenesis ossia proprio la genesi dei capelli con la luce:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23159188
purtroppo lo studio integrale non è disponibile se non a pagamento. E' degli inizi di quest'anno e ha un capitolo sulle terapie diverse dal laser, magari c'è qualche riferimento ai LED:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0733863512001064
Ciao
MA - r l i n
forse non l avevo specificato, non si tratta solo di testiominanze nei forum.
quando si è iniziata a discutere la costruzione del casco (2006/2007) sono state valutate quali fossero le specifiche migliori, tra cui anche i led.
sono passati direttamente a test pratici costruendo decine di caschi e lampade con diverse combinazioni laser/led (ripeto con fini no profit, si tratta di esperti nel senso che sono appassionati da anni di questo argomento, dovreste vedere il laboratorio di uno di questi signori, pieno di ogni tipo di lampada e aggeggio[] )
spiegare chi siano queste persone e come si è sviluppato il progetto è sicuramente piú semplice a voce, con alcuni utenti del forum ne abbiamo parlato.
loro hanno verificato che i led non contribuivano alla causa
(o almeno non al livello dei laser) e ne sono certi anche oggi.
questo non significa che detengano la verità assoluta o magari voi qui non troviate delle specifiche diverse grazie alle quali i led funzionino, magari alla luce di qualche nuovo studio.
Ciao
quando si è iniziata a discutere la costruzione del casco (2006/2007) sono state valutate quali fossero le specifiche migliori, tra cui anche i led.
sono passati direttamente a test pratici costruendo decine di caschi e lampade con diverse combinazioni laser/led (ripeto con fini no profit, si tratta di esperti nel senso che sono appassionati da anni di questo argomento, dovreste vedere il laboratorio di uno di questi signori, pieno di ogni tipo di lampada e aggeggio[
] )spiegare chi siano queste persone e come si è sviluppato il progetto è sicuramente piú semplice a voce, con alcuni utenti del forum ne abbiamo parlato.
loro hanno verificato che i led non contribuivano alla causa
(o almeno non al livello dei laser) e ne sono certi anche oggi.
questo non significa che detengano la verità assoluta o magari voi qui non troviate delle specifiche diverse grazie alle quali i led funzionino, magari alla luce di qualche nuovo studio.
Ciao
Caro Merlin, visto che non esiste un'antologia scientifica precisa sull'efficacia dei led sui capelli tu insieme ad altri continuerai a fare sempre e solo supposizioni senza mai passare alla pratica. Ogni tanto indichi qualche macchinario che ha dato buoni risultati sulla pelle facendo crescere ache piccoli peletti ma poi se c'è la possibilità di sperimentare non lo fai. Vedi il mio essere critico nei tuoi confronti nasce dal fatto che la tua base di partenza è sbagliata: visto che i laser costano tanto allora voglio a tutti costi cercare ti trovare una soluzione alternativa più economica. Per farlo non sperimenti nulla ma cerchi su internet studi e ricerche.....cecando cercando qualcosa si trova sempre: se metti uovo/capelli troverai pagine intere sulla sua efficacia...se scrivi maca, phon con ioni, aceto, acqua marina, agopuntura, staminali e addirittura urina troverai tante testimonianze positive e miracolose sulla crescita dei capelli....quindi è ovvio che se metti led avrai gli stessi risultati. Il problema è che tu prima di iniziare a sperimentare vuoi la formula magica e sicura su la qualità dei led, il numero, l'intensità la direzione la posizione e un test su un numero preciso di persone con tanto di foto.... tutto questo non esiste e non lo troverai mai....nella storia dell'uomo le gradi o piccole scoperte sono nate da sperimentazioni a volte anche casuali. Il tuo continuo postare frammenti di cose lette in rete non ti porterà a nulla....prima o poi ti stancherai e lascerai perdere. Che contributo avrai dato? nulla
In questo momento, Giannip, sto sperimentando almeno 4 cose (almeno 2 sembrano incoraggianti...), su varie parti dello scalpo (poi ci sono quelle sistemiche....). Mi nuovo bene con estratti e sostanze da applicare topicamente o anche da prendere sistemicamente, ma non ho il diploma da elettrotecnico, quindi con queste cose ci metto un po' di più...[].
Non mi pare comunque di aver postato documentazione di scarsa consistenza, mi pare sia più scarsa la consistenza della documentazione che dice che i LED sono inefficaci, che è fatta di opinioni (anche se probabilmente nate da un buon numero di tentativi falliti di usare gli stessi...).
Comunque se alla fine su questa discussione non avrò dato un grande contributo perché davvero i LED sono inadeguati, si può sempre volgere la cosa in positivo, perché almeno è stato fatto un tentativo documentato e visibile a tutti per arrivare a questa conclusione che sinora è stata presa solo sulla fiducia.
Del resto non si può essere sempre decisivi su tutti gli argomenti e io in questo forum lo sono stato in molte cose che ora vanno per la maggiore...
Sempre in cerca di questa verità nei forum mi sono letto vecchie e recenti discussioni nei vari forum esteri, ma veramente ho trovato poco se non la solita affermazione. In compenso ho trovato tante testimonianze positive sulla LLLT, ma anche nulle, ossia di inefficacia e la cosa si nota pure riscontrando le molte offerte di vendita dopo un anno o due dei vari elmetti anche tra i più qualificati (come quelli di OMG). Dico questo per riportare nelle dovute proporzioni gli entusiasmi, considerando che queste apparecchiature sono in giro da diversi anni e che quindi si può avere uno storico dei risultati che porta a uno sguardo più obiettivo sulla loro efficacia globale.
Magari farò incavolare ancora Giannip, ma pazienza, piuttosto un utente di quelli che appunto non consiglia i LED per i capelli (rmkl di Immoralhair) rimanda, per altri motivi, a un sito di specialisti, questi però provano a spiegare meglio la differenza tra LED e laser partendo da una posizione più che neutrale, visto che offrono un loro apparecchio per altri scopi in due versioni, una coi LED e l'altra col laser:
http://www.mediclights.com/comparing-led-vs-laser/
(così si dovrebbe argomentare...)
Ciao
MA - r l i n
]. Non mi pare comunque di aver postato documentazione di scarsa consistenza, mi pare sia più scarsa la consistenza della documentazione che dice che i LED sono inefficaci, che è fatta di opinioni (anche se probabilmente nate da un buon numero di tentativi falliti di usare gli stessi...).
Comunque se alla fine su questa discussione non avrò dato un grande contributo perché davvero i LED sono inadeguati, si può sempre volgere la cosa in positivo, perché almeno è stato fatto un tentativo documentato e visibile a tutti per arrivare a questa conclusione che sinora è stata presa solo sulla fiducia.
Del resto non si può essere sempre decisivi su tutti gli argomenti e io in questo forum lo sono stato in molte cose che ora vanno per la maggiore...
Sempre in cerca di questa verità nei forum mi sono letto vecchie e recenti discussioni nei vari forum esteri, ma veramente ho trovato poco se non la solita affermazione. In compenso ho trovato tante testimonianze positive sulla LLLT, ma anche nulle, ossia di inefficacia e la cosa si nota pure riscontrando le molte offerte di vendita dopo un anno o due dei vari elmetti anche tra i più qualificati (come quelli di OMG). Dico questo per riportare nelle dovute proporzioni gli entusiasmi, considerando che queste apparecchiature sono in giro da diversi anni e che quindi si può avere uno storico dei risultati che porta a uno sguardo più obiettivo sulla loro efficacia globale.
Magari farò incavolare ancora Giannip, ma pazienza, piuttosto un utente di quelli che appunto non consiglia i LED per i capelli (rmkl di Immoralhair) rimanda, per altri motivi, a un sito di specialisti, questi però provano a spiegare meglio la differenza tra LED e laser partendo da una posizione più che neutrale, visto che offrono un loro apparecchio per altri scopi in due versioni, una coi LED e l'altra col laser:
http://www.mediclights.com/comparing-led-vs-laser/
(così si dovrebbe argomentare...)
Ciao
MA - r l i n
Qualcuno ha frainteso il mio intervento: io sono felicissimo che si parla di led economici in alternativa ai laser più costosi però bisogna provarli...e non riportare mille tesi prese qua e la su internet....con i laser hanno fatto lo stesso...hanno sperimentato magari 1.000 soluzioni differenti in numero, intensità, qualita dei diodi ecc. e poi piano piano hanno capito quali fossero le soluzioni migliori. Qui invece Merlin cerca già la soluzione in rete...non la troverà mai. Allora se vuole dare un apporto sarebbe utile che controllasse le specifiche dei led utilizzati da quella clinica che mostra risultati eccezionali sullo scalpo...riproducesse qualcosa di simile e lo sperimentasse. Con i laser hanno avuto vita più facile...prima è stata approvata una spazzola con certe caratteristiche e qualcuno ha deciso di potenziarla.
Io sono per la politica del fare...non dico di mettere qualsiasi cosa sulla testa...ma almeno riprodurre magari a costi ridotti qualcosa che è già sul mercato utilizzata per la pelle.
Mi sembra che Merlin abbia giò postato il link di queste macchine....che le riproduca artigianalmente...e che ci facesse sapere.
Se no qui sta diventando un discorso confusionale....che apre per la prima volta queste discussioni non capisce se sono meglio i led o i laser e se aspettare che si migliori il secondo anzichè il primo...e così tanta meno gente sperimenta l'unica cura che ad oggi ha dato con certezza un minimo di risultati!
Io sono per la politica del fare...non dico di mettere qualsiasi cosa sulla testa...ma almeno riprodurre magari a costi ridotti qualcosa che è già sul mercato utilizzata per la pelle.
Mi sembra che Merlin abbia giò postato il link di queste macchine....che le riproduca artigianalmente...e che ci facesse sapere.
Se no qui sta diventando un discorso confusionale....che apre per la prima volta queste discussioni non capisce se sono meglio i led o i laser e se aspettare che si migliori il secondo anzichè il primo...e così tanta meno gente sperimenta l'unica cura che ad oggi ha dato con certezza un minimo di risultati!
Io veramente, non sono tenuto a fare quello che tu chiedi...poi ci sarà un motivo per cui mi firmo MA - r l i n e non Merlin come leggi tu (complimenti per la precisione...), infatti merlin era un altro utente di questo forum...
Comunque se consideri il laser l'unica cura che ad oggi ha dato con certezza un minimo di risultati puoi dire pure qualsiasi altra cosa...[]
Stando solo all'ultimo periodo ho visto almeno altre due situazioni ancora migliori, quelle del roller + minox e le foto ravvicinate di Julien, solo per limitarci a questo forum...
Continuo a trovare cose interessanti in rete, perché gli specialisti in fototerapia esistono da anni e non hanno lavorato invano...ma credo che siano cose sprecate da mettere qui...ne parleremo in pvt con tra quelli che si stanno muovendo anche per questa cosa...(a proposito di fare...io sto facendo, sei tu che stai giusto criticando e non direi in maniera costruttiva...).
Ciao
MA - r l i n
Comunque se consideri il laser l'unica cura che ad oggi ha dato con certezza un minimo di risultati puoi dire pure qualsiasi altra cosa...[
]Stando solo all'ultimo periodo ho visto almeno altre due situazioni ancora migliori, quelle del roller + minox e le foto ravvicinate di Julien, solo per limitarci a questo forum...
Continuo a trovare cose interessanti in rete, perché gli specialisti in fototerapia esistono da anni e non hanno lavorato invano...ma credo che siano cose sprecate da mettere qui...ne parleremo in pvt con tra quelli che si stanno muovendo anche per questa cosa...(a proposito di fare...io sto facendo, sei tu che stai giusto criticando e non direi in maniera costruttiva...).
Ciao
MA - r l i n
ghetto ha scritto:
si marlin il problema è che questa discussione sta diventando un post sui LED.. c'è gente che
magari apre il post di noel e legge un sacco di cose non inerenti e si stanca prima di trovare
i risultati che qualcuno sta già avendo.
Si sono d’accordo,
noel sta aggiornando il primo intevento ma non tutti lo capiscono purtroppo ,
soprattutto chi entra nella discussione per la prima volta resta un po’ disorientato(era capitato anche a me)
l'obbiettivo non era certo mettere a confronto led e laser,
noel ha speiegato perchè ha voluto puntare su un casco così concepito ma con uno spirito molto concreto,
se poi qualcuno vuole provare altro non vedo il problema.
entro un paio di settimane vado a tagliarmi i capelli e posto qualche foto anch io[]
si marlin il problema è che questa discussione sta diventando un post sui LED.. c'è gente che
magari apre il post di noel e legge un sacco di cose non inerenti e si stanca prima di trovare
i risultati che qualcuno sta già avendo.
Si sono d’accordo,
noel sta aggiornando il primo intevento ma non tutti lo capiscono purtroppo ,
soprattutto chi entra nella discussione per la prima volta resta un po’ disorientato(era capitato anche a me)
l'obbiettivo non era certo mettere a confronto led e laser,
noel ha speiegato perchè ha voluto puntare su un casco così concepito ma con uno spirito molto concreto,
se poi qualcuno vuole provare altro non vedo il problema.
entro un paio di settimane vado a tagliarmi i capelli e posto qualche foto anch io[
]giannip ha scritto:
Caro Merlin, visto che non esiste un'antologia scientifica precisa sull'efficacia dei led sui capelli tu insieme ad altri continuerai a fare sempre e solo supposizioni senza mai passare alla pratica. Ogni tanto indichi qualche macchinario che ha dato buoni risultati sulla pelle facendo crescere ache piccoli peletti ma poi se c'è la possibilità di sperimentare non lo fai. Vedi il mio essere critico nei tuoi confronti nasce dal fatto che la tua base di partenza è sbagliata: visto che i laser costano tanto allora voglio a tutti costi cercare ti trovare una soluzione alternativa più economica. Per farlo non sperimenti nulla ma cerchi su internet studi e ricerche.....cecando cercando qualcosa si trova sempre: se metti uovo/capelli troverai pagine intere sulla sua efficacia...se scrivi maca, phon con ioni, aceto, acqua marina, agopuntura, staminali e addirittura urina troverai tante testimonianze positive e miracolose sulla crescita dei capelli....quindi è ovvio che se metti led avrai gli stessi risultati. Il problema è che tu prima di iniziare a sperimentare vuoi la formula magica e sicura su la qualità dei led, il numero, l'intensità la direzione la posizione e un test su un numero preciso di persone con tanto di foto.... tutto questo non esiste e non lo troverai mai....nella storia dell'uomo le gradi o piccole scoperte sono nate da sperimentazioni a volte anche casuali. Il tuo continuo postare frammenti di cose lette in rete non ti porterà a nulla....prima o poi ti stancherai e lascerai perdere. Che contributo avrai dato? nulla
in effetti anche per fina si è scoperto indirettamente che era utile per l'aga,
mi pare comunque con i laser ci siano state molte più prve empiriche,
con i led si è solo all inizio.
Caro Merlin, visto che non esiste un'antologia scientifica precisa sull'efficacia dei led sui capelli tu insieme ad altri continuerai a fare sempre e solo supposizioni senza mai passare alla pratica. Ogni tanto indichi qualche macchinario che ha dato buoni risultati sulla pelle facendo crescere ache piccoli peletti ma poi se c'è la possibilità di sperimentare non lo fai. Vedi il mio essere critico nei tuoi confronti nasce dal fatto che la tua base di partenza è sbagliata: visto che i laser costano tanto allora voglio a tutti costi cercare ti trovare una soluzione alternativa più economica. Per farlo non sperimenti nulla ma cerchi su internet studi e ricerche.....cecando cercando qualcosa si trova sempre: se metti uovo/capelli troverai pagine intere sulla sua efficacia...se scrivi maca, phon con ioni, aceto, acqua marina, agopuntura, staminali e addirittura urina troverai tante testimonianze positive e miracolose sulla crescita dei capelli....quindi è ovvio che se metti led avrai gli stessi risultati. Il problema è che tu prima di iniziare a sperimentare vuoi la formula magica e sicura su la qualità dei led, il numero, l'intensità la direzione la posizione e un test su un numero preciso di persone con tanto di foto.... tutto questo non esiste e non lo troverai mai....nella storia dell'uomo le gradi o piccole scoperte sono nate da sperimentazioni a volte anche casuali. Il tuo continuo postare frammenti di cose lette in rete non ti porterà a nulla....prima o poi ti stancherai e lascerai perdere. Che contributo avrai dato? nulla
in effetti anche per fina si è scoperto indirettamente che era utile per l'aga,
mi pare comunque con i laser ci siano state molte più prve empiriche,
con i led si è solo all inizio.
Siamo off topic, ma è davvero una leggenda che fina sia stata scoperta casualmente per l'aga...
Peraltro ho postato anche su questo forum il brevetto iniziale del 1977 e ben prima dell'iperplasia prostatica benigna veniva indicata come farmaco per l'alopecia androgenetica....
...è ovvio che se c'è una disinformazione di questo genere non resta che puntare sul colpo di fortuna provando a casaccio tanto per provare, ma non è mai stato il mio modo di procedere....[]
Ciao
MA - r l i n
Peraltro ho postato anche su questo forum il brevetto iniziale del 1977 e ben prima dell'iperplasia prostatica benigna veniva indicata come farmaco per l'alopecia androgenetica....
...è ovvio che se c'è una disinformazione di questo genere non resta che puntare sul colpo di fortuna provando a casaccio tanto per provare, ma non è mai stato il mio modo di procedere....[
] Ciao
MA - r l i n