i calvi son meno belli dei capelloni?

[john p coltrane]

thecrow ha scritto:
questo che intendi te e' mezzo calvo:

Immagine:/Public/data/thecrow/2017931752_PicsArt_09-03-05.04.31.jpg 29,93 KB


Ancora con questi divi di Hollywood.... Vedi la vita schifosa che ha fatto Bukowski. Ha delle stempiature profonde e che male c'è? Io mi accontenterei anche così onestamente a quella età. Ci metterei la firma per arrivarci. Qui c'è gente che a venticinque anni è bianca come una palla da biliardo e ha fatto una vita rigorosissima. Io accetterei anche una bella stempiatura e un forntale più modesto, sono realista. Non ne posso più dei miti di Hollywood e dei supercapelluti come termine di confronto. Grazie al c....che Benicio Del Toro per te è uno che non ha aga.

 

[jvc97]

Ho letto un po' il topic, e io sono del parere che i capelli, più che bellezza in sè, ti danno una personalità. Se li tieni lunghi sembri una persona, medi un'altra e corti un'altra ancora. Insomma, coi capelli ti crei uno stile tuo che ti piace, che con la pelata difficilmente puoi far diversamente.
E personalmente, la cosa che mi darebbe più fastidio sarebbe proprio vedermi prima in un modo, e poi per colpa della calvizie vedermi per forza in quello, è questo il vero lato negativo secondo me.

Che io ora non ho più problemi praticamente, però mi immaginerei già. Poi comunque esistono un sacco di donne a cui non gliene frega niente, ci sono pelati che rimorchiano, ecc ecc ma è proprio più una questione personale, come uno vorrebbe apparire alle altre persone ecco.[]

 

[thecrow]

il grande benicio del toro non ha nemmeno le stempiature fisiologiche che molti vantano come fosse la regola per dire che non fanno parte dell'aga e che ogni uomo si stempia dopo un tot di anni.
per te e' senza aga un nw 5(bukowski).
usiamo vip come paragone in quanto non possiamo fotografare in primo piano amici e parenti e postare le loro foto ne tagliate nemmeno pixelate per diversi motivi.
preferirei esser come alessandro gassman o kim rossi stuart se potessi scegliere e se proprio devo esser e sembrare ben messo di capelli anche in tarda eta'.


John P Coltrane ha scritto:
thecrow ha scritto:
questo che intendi te e' mezzo calvo:

Immagine:/Public/data/thecrow/2017931752_PicsArt_09-03-05.04.31.jpg 29,93 KB


Ancora con questi divi di Hollywood.... Vedi la vita schifosa che ha fatto Bukowski. Ha delle stempiature profonde e che male c'è? Io mi accontenterei anche così onestamente a quella età. Ci metterei la firma per arrivarci. Qui c'è gente che a venticinque anni è bianca come una palla da biliardo e ha fatto una vita rigorosissima. Io accetterei anche una bella stempiatura e un forntale più modesto, sono realista. Non ne posso più dei miti di Hollywood e dei supercapelluti come termine di confronto. Grazie al c....che Benicio Del Toro per te è uno che non ha aga.

 

[john p coltrane]

JVC97 ha scritto:
Ho letto un po' il topic, e io sono del parere che i capelli, più che bellezza in sè, ti danno una personalità. Se li tieni lunghi sembri una persona, medi un'altra e corti un'altra ancora. Insomma, coi capelli ti crei uno stile tuo che ti piace, che con la pelata difficilmente puoi far diversamente.
E personalmente, la cosa che mi darebbe più fastidio sarebbe proprio vedermi prima in un modo, e poi per colpa della calvizie vedermi per forza in quello, è questo il vero lato negativo secondo me.

Che io ora non ho più problemi praticamente, però mi immaginerei già. Poi comunque esistono un sacco di donne a cui non gliene frega niente, ci sono pelati che rimorchiano, ecc ecc ma è proprio più una questione personale, come uno vorrebbe apparire alle altre persone ecco.[]


Quotone sul discorso della molteplicità Delle personalità che possono dare i capelli. Soprattutto per un attore che fa della molteplicità il suo forte è fondamentale avere i capelli. Non Come Zingaretti che se piange o se ride, se fa la commedia o la tragedia, ha sempre un unica espressione di marmo con palla di biliardo annessa.

Per Tecrow: Bukowski non ha manco per il cavolo un norwood 5. Sì, ma accontenterei anche dei capelli di Bukowski pur di non essere una sfera perfetta. Anzi un po' di stempiatura la vedrei armonica in me.

 

[artiglio5825]

Quotone sul discorso della molteplicità Delle personalità che possono dare i capelli. Soprattutto per un attore che fa della molteplicità il suo forte è fondamentale avere i capelli. Non Come Zingaretti che se piange o se ride, se fa la commedia o la tragedia, ha sempre un unica espressione di marmo con palla di biliardo annessa.


è per questo che in certi ruoli gli attori usano parrucchini, almeno nella finzione si può cambiare, nella vita normale un po meno.

 

[thecrow]

bukowski nw5 pattern 2 nelle foto online.


Immagine:/Public/data/thecrow/201793183752_PicsArt_09-03-06.30.45.jpg 28,81 KB

John P Coltrane ha scritto:
JVC97 ha scritto:
Ho letto un po' il topic, e io sono del parere che i capelli, più che bellezza in sè, ti danno una personalità. Se li tieni lunghi sembri una persona, medi un'altra e corti un'altra ancora. Insomma, coi capelli ti crei uno stile tuo che ti piace, che con la pelata difficilmente puoi far diversamente.
E personalmente, la cosa che mi darebbe più fastidio sarebbe proprio vedermi prima in un modo, e poi per colpa della calvizie vedermi per forza in quello, è questo il vero lato negativo secondo me.

Che io ora non ho più problemi praticamente, però mi immaginerei già. Poi comunque esistono un sacco di donne a cui non gliene frega niente, ci sono pelati che rimorchiano, ecc ecc ma è proprio più una questione personale, come uno vorrebbe apparire alle altre persone ecco.[]


Quotone sul discorso della molteplicità Delle personalità che possono dare i capelli. Soprattutto per un attore che fa della molteplicità il suo forte è fondamentale avere i capelli. Non Come Zingaretti che se piange o se ride, se fa la commedia o la tragedia, ha sempre un unica espressione di marmo con palla di biliardo annessa.

Per Tecrow: Bukowski non ha manco per il cavolo un norwood 5. Sì, ma accontenterei anche dei capelli di Bukowski pur di non essere una sfera perfetta. Anzi un po' di stempiatura la vedrei armonica in me.

 

[john p coltrane]

thecrow ha scritto:
bukowski nw5 pattern 2 nelle foto online.


Immagine:/Public/data/thecrow/201793183752_PicsArt_09-03-06.30.45.jpg 28,81 KB

John P Coltrane ha scritto:
JVC97 ha scritto:
Ho letto un po' il topic, e io sono del parere che i capelli, più che bellezza in sè, ti danno una personalità. Se li tieni lunghi sembri una persona, medi un'altra e corti un'altra ancora. Insomma, coi capelli ti crei uno stile tuo che ti piace, che con la pelata difficilmente puoi far diversamente.
E personalmente, la cosa che mi darebbe più fastidio sarebbe proprio vedermi prima in un modo, e poi per colpa della calvizie vedermi per forza in quello, è questo il vero lato negativo secondo me.

Che io ora non ho più problemi praticamente, però mi immaginerei già. Poi comunque esistono un sacco di donne a cui non gliene frega niente, ci sono pelati che rimorchiano, ecc ecc ma è proprio più una questione personale, come uno vorrebbe apparire alle altre persone ecco.[]


Quotone sul discorso della molteplicità Delle personalità che possono dare i capelli. Soprattutto per un attore che fa della molteplicità il suo forte è fondamentale avere i capelli. Non Come Zingaretti che se piange o se ride, se fa la commedia o la tragedia, ha sempre un unica espressione di marmo con palla di biliardo annessa.

Per Tecrow: Bukowski non ha manco per il cavolo un norwood 5. Sì, ma accontenterei anche dei capelli di Bukowski pur di non essere una sfera perfetta. Anzi un po' di stempiatura la vedrei armonica in me.




Almeno non ha la chierica. E un capello comunque con un certo diametro di spesore, non certo la paglia alzata all'insù. Mi andrebbe bene così. Magari...

 

[thecrow]

quanti anni hai?come sei messo?


John P Coltrane ha scritto:
thecrow ha scritto:
bukowski nw5 pattern 2 nelle foto online.


Immagine:/Public/data/thecrow/201793183752_PicsArt_09-03-06.30.45.jpg 28,81 KB

John P Coltrane ha scritto:
JVC97 ha scritto:
Ho letto un po' il topic, e io sono del parere che i capelli, più che bellezza in sè, ti danno una personalità. Se li tieni lunghi sembri una persona, medi un'altra e corti un'altra ancora. Insomma, coi capelli ti crei uno stile tuo che ti piace, che con la pelata difficilmente puoi far diversamente.
E personalmente, la cosa che mi darebbe più fastidio sarebbe proprio vedermi prima in un modo, e poi per colpa della calvizie vedermi per forza in quello, è questo il vero lato negativo secondo me.

Che io ora non ho più problemi praticamente, però mi immaginerei già. Poi comunque esistono un sacco di donne a cui non gliene frega niente, ci sono pelati che rimorchiano, ecc ecc ma è proprio più una questione personale, come uno vorrebbe apparire alle altre persone ecco.[]


Quotone sul discorso della molteplicità Delle personalità che possono dare i capelli. Soprattutto per un attore che fa della molteplicità il suo forte è fondamentale avere i capelli. Non Come Zingaretti che se piange o se ride, se fa la commedia o la tragedia, ha sempre un unica espressione di marmo con palla di biliardo annessa.

Per Tecrow: Bukowski non ha manco per il cavolo un norwood 5. Sì, ma accontenterei anche dei capelli di Bukowski pur di non essere una sfera perfetta. Anzi un po' di stempiatura la vedrei armonica in me.




Almeno non ha la chierica. E un capello comunque con un certo diametro di spesore, non certo la paglia alzata all'insù. Mi andrebbe bene così. Magari...

 

[john p coltrane]

thecrow ha scritto:
quanti anni hai?come sei messo?


John P Coltrane ha scritto:
thecrow ha scritto:
bukowski nw5 pattern 2 nelle foto online.


Immagine:/Public/data/thecrow/201793183752_PicsArt_09-03-06.30.45.jpg 28,81 KB

John P Coltrane ha scritto:
JVC97 ha scritto:
Ho letto un po' il topic, e io sono del parere che i capelli, più che bellezza in sè, ti danno una personalità. Se li tieni lunghi sembri una persona, medi un'altra e corti un'altra ancora. Insomma, coi capelli ti crei uno stile tuo che ti piace, che con la pelata difficilmente puoi far diversamente.
E personalmente, la cosa che mi darebbe più fastidio sarebbe proprio vedermi prima in un modo, e poi per colpa della calvizie vedermi per forza in quello, è questo il vero lato negativo secondo me.

Che io ora non ho più problemi praticamente, però mi immaginerei già. Poi comunque esistono un sacco di donne a cui non gliene frega niente, ci sono pelati che rimorchiano, ecc ecc ma è proprio più una questione personale, come uno vorrebbe apparire alle altre persone ecco.[]


Quotone sul discorso della molteplicità Delle personalità che possono dare i capelli. Soprattutto per un attore che fa della molteplicità il suo forte è fondamentale avere i capelli. Non Come Zingaretti che se piange o se ride, se fa la commedia o la tragedia, ha sempre un unica espressione di marmo con palla di biliardo annessa.

Per Tecrow: Bukowski non ha manco per il cavolo un norwood 5. Sì, ma accontenterei anche dei capelli di Bukowski pur di non essere una sfera perfetta. Anzi un po' di stempiatura la vedrei armonica in me.




Almeno non ha la chierica. E un capello comunque con un certo diametro di spesore, non certo la paglia alzata all'insù. Mi andrebbe bene così. Magari...



39.
A ventuno anni avevo le potenzialità di un Matt Dillon, capello all'insù, scuro, un po' mosso, insomma un figo da paura. Adesso sto come Bukowski o quasi, con la differenza che quelli miei sono di paglia e senza diametro che cerco ostinatamente di mandare in su, sortendo il tragico effetto alla Kim Jong-il. Ecco perché preferisco assomgliare a Bukowski.

Immagine:/Public/data/John P Coltrane/20179319369_kim-jong-il.jpg 79,79 KB

 

[china girl]

Che domanda stramba! mah..sai dipende da come è la pelata!
il mio grande amore era pelato, ed invece un altro mio ex era capellone, riccio, con capelli neri bellissimi....
in generale preferisco un uomo con i capelli ma alla fine quando un uomo mi colpisce guardo fino ad un certo punto i capellozzi.
Certo, mi duole dirlo.. poter accarezzare dei bei capelli mi piace molto!

L'ultimo con cui mi sono frequentata aveva un bel capello spesso e biondo ma un'evidente stempiatura ad M a cui onestamente non facevo caso, anzi! quasi gli donava, era una sua caratteristica!

in ogni caso, negli uomini che hanno problemi di calvizie , preferisco DI GRAN LUNGA un uomo totalmente pelato/rasato piuttosto che un uomo con capelli lunghi ma diradamenti molto evidenti o zone senza capelli ma con qualche ciuffo buttato a caso qua e là... Quello proprio non posso tollerarlo, non ce la farei.


Scusate la risposta un po' confusa!

 

[thecrow]

come eta'siamo simili,solo che io senza fare nulla finiro'nw6.
io anziche' bukowski se proprio non potevo scegliere di esser come benicio del toro,anche esser come pozzetto,anche se lui dopo i 70 anni ha diminuito la densita' al cm quadrato.
se invece devo scegliere uno agato,avrei preferito avere un'aga simile a quella di umberto tozzi.
avevi postato foto della tua situazione?



John P Coltrane ha scritto:
thecrow ha scritto:
quanti anni hai?come sei messo?


John P Coltrane ha scritto:
thecrow ha scritto:
bukowski nw5 pattern 2 nelle foto online.


Immagine:/Public/data/thecrow/201793183752_PicsArt_09-03-06.30.45.jpg 28,81 KB

John P Coltrane ha scritto:
JVC97 ha scritto:
Ho letto un po' il topic, e io sono del parere che i capelli, più che bellezza in sè, ti danno una personalità. Se li tieni lunghi sembri una persona, medi un'altra e corti un'altra ancora. Insomma, coi capelli ti crei uno stile tuo che ti piace, che con la pelata difficilmente puoi far diversamente.
E personalmente, la cosa che mi darebbe più fastidio sarebbe proprio vedermi prima in un modo, e poi per colpa della calvizie vedermi per forza in quello, è questo il vero lato negativo secondo me.

Che io ora non ho più problemi praticamente, però mi immaginerei già. Poi comunque esistono un sacco di donne a cui non gliene frega niente, ci sono pelati che rimorchiano, ecc ecc ma è proprio più una questione personale, come uno vorrebbe apparire alle altre persone ecco.[]


Quotone sul discorso della molteplicità Delle personalità che possono dare i capelli. Soprattutto per un attore che fa della molteplicità il suo forte è fondamentale avere i capelli. Non Come Zingaretti che se piange o se ride, se fa la commedia o la tragedia, ha sempre un unica espressione di marmo con palla di biliardo annessa.

Per Tecrow: Bukowski non ha manco per il cavolo un norwood 5. Sì, ma accontenterei anche dei capelli di Bukowski pur di non essere una sfera perfetta. Anzi un po' di stempiatura la vedrei armonica in me.




Almeno non ha la chierica. E un capello comunque con un certo diametro di spesore, non certo la paglia alzata all'insù. Mi andrebbe bene così. Magari...



39.
A ventuno anni avevo le potenzialità di un Matt Dillon, capello all'insù, scuro, un po' mosso, insomma un figo da paura. Adesso sto come Bukowski o quasi, con la differenza che quelli miei sono di paglia e senza diametro che cerco ostinatamente di mandare in su, sortendo il tragico effetto alla Kim Jong-il. Ecco perché preferisco assomgliare a Bukowski.

Immagine:/Public/data/John P Coltrane/20179319369_kim-jong-il.jpg 79,79 KB

 

[burattino]

China Girl ha scritto:
Che domanda stramba! mah..sai dipende da come è la pelata!
il mio grande amore era pelato, ed invece un altro mio ex era capellone, riccio, con capelli neri bellissimi....
in generale preferisco un uomo con i capelli ma alla fine quando un uomo mi colpisce guardo fino ad un certo punto i capellozzi.
Certo, mi duole dirlo.. poter accarezzare dei bei capelli mi piace molto!

L'ultimo con cui mi sono frequentata aveva un bel capello spesso e biondo ma un'evidente stempiatura ad M a cui onestamente non facevo caso, anzi! quasi gli donava, era una sua caratteristica!

in ogni caso, negli uomini che hanno problemi di calvizie , preferisco DI GRAN LUNGA un uomo totalmente pelato/rasato piuttosto che un uomo con capelli lunghi ma diradamenti molto evidenti o zone senza capelli ma con qualche ciuffo buttato a caso qua e là... Quello proprio non posso tollerarlo, non ce la farei.


Scusate la risposta un po' confusa!

Alcuni uomini agati preferiscono tenersi i capelli che gli rimangono per comidità. Rasarsi in continuazione dev'essere fastidioso perchè non è una cosa che si fa con piacere come tagliarsi i capelli dal barbiere. Nella maggior parte dei casi intendo.

 

[matt193]

personalmente ritengo che la stessa persona sia più attraente con i capelli che senza, su questo non c'è dubbio.

è anche vero pero che se uno è bello con i capelli, certo pelato sarà meno bello, ma sarà spesso comunque più attraente della media, seppur magari non come prima, o non attraendo più lo stesso prototipo di donna.

Personalmente io la calvizie non la accetto e mai lo farò, per ora sono proprio agli inizi, ma farò tutto il possibile per tenermi quanto più posso. questo è tutto cio che so, e so che ad oggi arrivare ad essere calvi nel vero senso del termine non è più d'obbligo: intanto mi curo, iniziando presto e beccando l'aga nelle fasi iniziali;

- con le cure tento di rallentare di anni, prolungo il più possibile, si spera fino ai 40 (almeno in modo decente);

- quando le cure inizieranno a vacillare, ne implementerò delle altre, nel frattempo metterei da parte i soldi e farei un trapiando da hasson e wong.

-quando, avanti nel tempo, la capigliatura, nonostante il trapianto, risultera un po indecente, allora mi raserò tentando di ottenere quanto più possibile un effetto di rasato coi capelli, magari migliorando il pattern un po scadente del trapianto con la tricopigmentazione. Nel mentre, magari, se la donor lo consentirà, potrei valutare un 2 trapianto.

Insomma, tutto questo flash forward per dire che se uno vuole veramente, con uno sbattimento di co***oni più o meno grande, ad arrivare ad essere calvo in senso canonico non ci dovrebbe arrivare (salvo certi casi ovvio).

Che poi nessuno mette in dubbio che arrivati a una certa età probabilmente la capigliatura, specialmente dopo anni e anni di lotta, non rappresenterà più questo grande problema...anche se per il momento non è cosi e non ci credo manco molto. L'aspetto conta, è giusto lottare per piacersi, anzi stimo molto chi lo fa.

 

[mr_ poseidon]

di caprio senza quei capelli non avrebbe fatto il titanic, riproposto stasera e ieri su canale5..... non solo aveva tanti capelli ma con un caschetto biondo vistoso..... ve lo immaginate pelato o anche solo diradato???? impossibile.

 

[thecrow]

le stesse frasi che avevo scritto qui in passato.
infatti zane gia'in quel film aveva il parrucchino.
molti vip bellocci son passati a fina e trapianti e son disperatissimi(vedasi channing tatum,chris evans,bradley cooper e molti altri) ,altri messi peggio alla protesi.
altri che se ne sbattono dei capelli,perdono fama e successo tipo cristian slater,jude law ecc
escludendo gli sportivi diventati attori in seguito.


mr. poseidon ha scritto:
di caprio senza quei capelli non avrebbe fatto il titanic, riproposto stasera e ieri su canale5..... non solo aveva tanti capelli ma con un caschetto biondo vistoso..... ve lo immaginate pelato o anche solo diradato???? impossibile.

 

[mr_ poseidon]

si è vero coi capelli perdono la fama .... vedi i figli di Tognazzi e Gassman .... il primo calvo quasi sparito, il secondo coi capelli sempre in tv e nei film......

gli esempi si sprecano....


il vampiro di twilight ha dovuto mettere una parrucca per il terzo film..... ora è mezzo pelato...ve lo immaginate un vampiro che diventa calvo????
non lo avrebbero mai preso ai provini per nessun ruolo .... non ci sono mai giovani calvi nei telefilm e film.... ma scelgono sempre gente con molti capelli....nemmeno di stempiati ce ne sono.... ma sempre stra pieni.... poi se li perdono in seguito o fanno qualcosa o vengono oscurati....


anche quelli anziani nei paesi stranieri specie negli usa sono sempre con molto capelli.... solo in italia si vedono calvi in qualche serial.... il più famoso montalbano che cmq è relegato a tale personaggio e può fare solo quello.....

 

[matt193]

thecrow ha scritto:
le stesse frasi che avevo scritto qui in passato.
infatti zane gia'in quel film aveva il parrucchino.
molti vip bellocci son passati a fina e trapianti e son disperatissimi(vedasi channing tatum,chris evans,bradley cooper e molti altri) ,altri messi peggio alla protesi.
altri che se ne sbattono dei capelli,perdono fama e successo tipo cristian slater,jude law ecc
escludendo gli sportivi diventati attori in seguito.


mr. poseidon ha scritto:


jude law che perde fama? veramente lavora ancora tantissimo, sia cinema che tv, anzi forse più di prima, ed è sempre considerato molto bello (anche se credo che ultimamente abbia fatto qualcosa, nella serie the Young pope è si stempiato, ma non con quella specie di isoletta di capelli sul frontale, bensi con una stempiatura profonda ma un capello ancora spesso, ovvero sembra migliorato rispetto a prima
di caprio senza quei capelli non avrebbe fatto il titanic, riproposto stasera e ieri su canale5..... non solo aveva tanti capelli ma con un caschetto biondo vistoso..... ve lo immaginate pelato o anche solo diradato???? impossibile.

 

[raviolo]

Tutti noi abbiamo un punto debole.

 

[maybe]

non mi risulta che Robert Pattison sia calvo...

 

[kiske202]

Ha problemi di chioma pure lui come somerhalder ;-)