Johnmalko, come mi aspettavo, sta approfittando della mia tolleranza nei suoi confronti e del fatto che non lo abbia sospeso per gli attacchi gratuiti di un mese fa.
Ho risposto in altra discussione alle sue osservazioni tecniche e credo che abbia rimediato una pessima figura.
Invece alle sue obiezioni ideologiche non penso valga la pena replicare considerando che quelle tecniche bastano e avanzano per far capire come sono poco sostenibili gli altri attacchi nei miei confronti.
Come amministratore faccio presente alcune cose.
La prima è che fare le vittime censurate dei forum è un atteggiamento che esiste da sempre e che non rende poi molto , basti sapere che per uno o due utenti che si schierano apertamente con queste vittime ce ne sono molti di più che criticano il moderatore troppo magnanimo nei loro confronti...(e quindi a me sarebbe già convenuto sospendere johhmalko più di un mese fa....se non fossi troppo buono, quasi al limite di apparire stupido e pertanto facile bersaglio di chi approfitta di questa mia caratteristica come ha fatto e fa questo utente...).
La seconda cosa si rifà alla più recente sospensione di un utente da parte mia, che è quella di Ciro, avvenuta davvero a malincuore. Ciro aveva reso impossibile continuare in serietà e serenità la discussione sul Neogenic. L'ho sospeso e la discussione si è in seguito svolta tranquillamente arrivando a delle conclusioni serene che non sono in gran parte diverse da quelle di Ciro a livello dei contenuti (prevalenza di commenti negativi verso il Neogenic), ma lo sono radicalmente a livello di modo di fare, dal momento che Ciro aveva preso di mira questo prodotto e chi lo utilizzava per provarlo e disturbava pesantemente il normale svolgimento della discussione. Ovviamente anche in questo caso si diceva che qui ci fossero interessi in comune con la L'Oreal...(cosa piuttosto risibile, ma alla quale non si potevano contrapporre, restando seri, le continue invettive di Ciro e tanto meno l'invenzione da parte sua di avere provato in anticipo e per un periodo sufficiente il prodotto stesso....)
Per me Johnmalko, l'aveva fatta giusta un mese fa, quando, dopo il mio avvertimento, si era astenuto dagli attacchi, almeno sino a questi giorni.
Ora mi piacerebbe mostrasse altrettanta accortezza e intelligenza.
Quindi nel merito tecnico mi riservo di argomentare punto per punto, quando sarà chiaro che anche nelle discussioni su questo prodotto non ci saranno utenti che giocano solo a fare azione di disturbo.
Ciao
MA - r l i n
Ho risposto in altra discussione alle sue osservazioni tecniche e credo che abbia rimediato una pessima figura.
Invece alle sue obiezioni ideologiche non penso valga la pena replicare considerando che quelle tecniche bastano e avanzano per far capire come sono poco sostenibili gli altri attacchi nei miei confronti.
Come amministratore faccio presente alcune cose.
La prima è che fare le vittime censurate dei forum è un atteggiamento che esiste da sempre e che non rende poi molto , basti sapere che per uno o due utenti che si schierano apertamente con queste vittime ce ne sono molti di più che criticano il moderatore troppo magnanimo nei loro confronti...(e quindi a me sarebbe già convenuto sospendere johhmalko più di un mese fa....se non fossi troppo buono, quasi al limite di apparire stupido e pertanto facile bersaglio di chi approfitta di questa mia caratteristica come ha fatto e fa questo utente...).
La seconda cosa si rifà alla più recente sospensione di un utente da parte mia, che è quella di Ciro, avvenuta davvero a malincuore. Ciro aveva reso impossibile continuare in serietà e serenità la discussione sul Neogenic. L'ho sospeso e la discussione si è in seguito svolta tranquillamente arrivando a delle conclusioni serene che non sono in gran parte diverse da quelle di Ciro a livello dei contenuti (prevalenza di commenti negativi verso il Neogenic), ma lo sono radicalmente a livello di modo di fare, dal momento che Ciro aveva preso di mira questo prodotto e chi lo utilizzava per provarlo e disturbava pesantemente il normale svolgimento della discussione. Ovviamente anche in questo caso si diceva che qui ci fossero interessi in comune con la L'Oreal...(cosa piuttosto risibile, ma alla quale non si potevano contrapporre, restando seri, le continue invettive di Ciro e tanto meno l'invenzione da parte sua di avere provato in anticipo e per un periodo sufficiente il prodotto stesso....)
Per me Johnmalko, l'aveva fatta giusta un mese fa, quando, dopo il mio avvertimento, si era astenuto dagli attacchi, almeno sino a questi giorni.
Ora mi piacerebbe mostrasse altrettanta accortezza e intelligenza.
Quindi nel merito tecnico mi riservo di argomentare punto per punto, quando sarà chiaro che anche nelle discussioni su questo prodotto non ci saranno utenti che giocano solo a fare azione di disturbo.
Ciao
MA - r l i n
], visto che ci si attacca a una sostanza non naturale che è invece messa per migliorare le caratteristiche della lozione e fa parte del know how del GOL che è davvero vasto.