Tirando a indovinare direi che i capelli nuovi dovrebbero avere le stesse caratteristiche di quelli rimpiazzati, ossia essere soggetti all'AgA. Pero sono nuovi, quindi il DHT dovrebbe ricominciare il suo lavoro dannoso da capo, pero a quel punto puoi affiancare una terapia blanda di mantenimento...
questo è un punto fondamentale però...ad esempio io ho cominciato ad avere problemi a 17 anni...questo non vuol dire che il DHT,silente,ci abbia messo 17 anni per cominciare a distruggere i capelli,ma che intorno all'età di 17 anni era ormai presente in quantità tale da poter cominciare il suo lavoro geneticamente predestinato(questo lo conferma pure l'esplosione di peli diffusi concomitante all'inizio dell'aga).
Di conseguenza,non credo proprio che se questo trattamento fosse in grado di generare capelli nuovi o far tornare i vellus terminali,a quel punto ci vorrebbero altri 17 anni perchè il DHT ricominci a fare il suo lavoro,ma vista la quantità abnorme presente ORA in noi agati,ci vorrebbero quei 2-3 anni canonici per far diventare il nuovo terminale un nuovo vellus...
questo è un punto fondamentale però...ad esempio io ho cominciato ad avere problemi a 17 anni...questo non vuol dire che il DHT,silente,ci abbia messo 17 anni per cominciare a distruggere i capelli,ma che intorno all'età di 17 anni era ormai presente in quantità tale da poter cominciare il suo lavoro geneticamente predestinato(questo lo conferma pure l'esplosione di peli diffusi concomitante all'inizio dell'aga).
Di conseguenza,non credo proprio che se questo trattamento fosse in grado di generare capelli nuovi o far tornare i vellus terminali,a quel punto ci vorrebbero altri 17 anni perchè il DHT ricominci a fare il suo lavoro,ma vista la quantità abnorme presente ORA in noi agati,ci vorrebbero quei 2-3 anni canonici per far diventare il nuovo terminale un nuovo vellus...