FGF9 - Nuovo studio Cotsarelis
- Thread starter wahoo
- Start date
Non mi sembrano delle grandi novità, comunque questo dovrebbe essere lo studio completo:
http://ac.els-cdn.com/S1934590913004499/1-s2.0-S1934590913004499-main.pdf?_tid=11de8a5e-5f88-11e3-8861-00000aab0f6b&acdnat=1386452557_e1a0ef60233c8e35243692c6a08669b9
Ciao
MA - r l i n
http://ac.els-cdn.com/S1934590913004499/1-s2.0-S1934590913004499-main.pdf?_tid=11de8a5e-5f88-11e3-8861-00000aab0f6b&acdnat=1386452557_e1a0ef60233c8e35243692c6a08669b9
Ciao
MA - r l i n
Beh teoricamente ora stanno provando l'fgf9 sugli umani per ampliare questi risultati di cui hanno parlato a giugno ovvero la capacità di ricreare follicoli consistemente.
Quanto tempo pensate che ci voglia a fare questi tipi di test? Sono già passati 6 mesi dall'ultimo press release interessante
Quanto tempo pensate che ci voglia a fare questi tipi di test? Sono già passati 6 mesi dall'ultimo press release interessante
Diradato87 ha scritto:
Beh teoricamente ora stanno provando l'fgf9 sugli umani per ampliare questi risultati di cui hanno parlato a giugno ovvero la capacità di ricreare follicoli consistemente.
Quanto tempo pensate che ci voglia a fare questi tipi di test? Sono già passati 6 mesi dall'ultimo press release interessante
Non vorrei sbagliarmi ma credo che anche se Cotsarelis e Follica non abbiano attualmente nessun trial in corso, attualmente siano la società a cui bisogna guardare se si vuole un prodotto nuovo usabile in tempi ragionevoli (5 anni). Questo perchè stanno cercando di lavorare su sostanze già approvate dalla FdA che non hanno bisogno di un'ulteriore approvazione e quindi lunghi tempi.
Se si guardano invece gli altri attori in gioco (Tsuji Lab., Columbia University, ecc), allora non ci si deve aspettare nulla prima di 10 anni, visto che adottano soluzioni più avanzate.
Discorso a parte merita replicel, che non si capisce a che punto siano, ma pare sia un metodo non rivoluzionario in termini di quantità e qualità dei fusti.
Altre soluzioni farmacologiche/topiche non pervenute.
Beh teoricamente ora stanno provando l'fgf9 sugli umani per ampliare questi risultati di cui hanno parlato a giugno ovvero la capacità di ricreare follicoli consistemente.
Quanto tempo pensate che ci voglia a fare questi tipi di test? Sono già passati 6 mesi dall'ultimo press release interessante
Non vorrei sbagliarmi ma credo che anche se Cotsarelis e Follica non abbiano attualmente nessun trial in corso, attualmente siano la società a cui bisogna guardare se si vuole un prodotto nuovo usabile in tempi ragionevoli (5 anni). Questo perchè stanno cercando di lavorare su sostanze già approvate dalla FdA che non hanno bisogno di un'ulteriore approvazione e quindi lunghi tempi.
Se si guardano invece gli altri attori in gioco (Tsuji Lab., Columbia University, ecc), allora non ci si deve aspettare nulla prima di 10 anni, visto che adottano soluzioni più avanzate.
Discorso a parte merita replicel, che non si capisce a che punto siano, ma pare sia un metodo non rivoluzionario in termini di quantità e qualità dei fusti.
Altre soluzioni farmacologiche/topiche non pervenute.
Si io devo dire che sono abbastanza ottimista su replicel perché loro erano un po' scomparsi dopo la pubblicazione dei dati dalla fase 1/2a. Però se noti quelli erano dati a 6 mesi dall'applicazione. Poi tutto a un tratto un anno dopo sono riapparsi e sono riusciti a vendere la tecnologia a dei giapponesi in cambio di 4 milioni di dollari per continuare, più milesrone e royalties eventuali. Secondo me hanno avuto dati incoraggianti al dodicesimo mese o più. E con questi sono riusciti a fare l'accordo e ripartire. La cosa è incoraggiante secondo me, vedremo. La tecnologia che usano purtroppo però mi ricorda molto quella di aderans anche se forse altri potranno correggermi.
Follica è sempre misteriosa però da quello che è trapelato sono messi bene. Secondo me sono i più avanti di tutti. Oltretutto hanno il team più esperto di scienziati, un'università su cui appoggiarsi, e i finanziatori migliori (il venture capitalist che ti finanzia è molto importante). Speriamo che ciò a cui stanno lavorando al momento possa giustificare una fase 1 sugli esseri umani con il fgf9. Mi sembra comunque molto incoraggiante il fatto che siano passati a cercare di risolvere il problema di regolazione della crescita mentre prima era una questione di come creare follicoli, o sbaglio?
Follica è sempre misteriosa però da quello che è trapelato sono messi bene. Secondo me sono i più avanti di tutti. Oltretutto hanno il team più esperto di scienziati, un'università su cui appoggiarsi, e i finanziatori migliori (il venture capitalist che ti finanzia è molto importante). Speriamo che ciò a cui stanno lavorando al momento possa giustificare una fase 1 sugli esseri umani con il fgf9. Mi sembra comunque molto incoraggiante il fatto che siano passati a cercare di risolvere il problema di regolazione della crescita mentre prima era una questione di come creare follicoli, o sbaglio?
Disadato87 prima è uscito lo studio sulle pgd2 che appunto paragona i livelli di questa prostaglandina nello scalpo con aga o senza e suggerisce un ruolo di questa nella miniaturizzazione del follicolo, solo successivamente quello sul fgf9 dove invece si suppone che dopo una ferita o qualcosadi simile, con una esposizione al fgf9 oppure qualcosa che la stimoli, si possano creare nuovi follicoli
Diradato87 ha scritto:
Si io devo dire che sono abbastanza ottimista su replicel perché loro erano un po' scomparsi dopo la pubblicazione dei dati dalla fase 1/2a. Però se noti quelli erano dati a 6 mesi dall'applicazione. Poi tutto a un tratto un anno dopo sono riapparsi e sono riusciti a vendere la tecnologia a dei giapponesi in cambio di 4 milioni di dollari per continuare, più milesrone e royalties eventuali. Secondo me hanno avuto dati incoraggianti al dodicesimo mese o più. E con questi sono riusciti a fare l'accordo e ripartire. La cosa è incoraggiante secondo me, vedremo. La tecnologia che usano purtroppo però mi ricorda molto quella di aderans anche se forse altri potranno correggermi.
Follica è sempre misteriosa però da quello che è trapelato sono messi bene. Secondo me sono i più avanti di tutti. Oltretutto hanno il team più esperto di scienziati, un'università su cui appoggiarsi, e i finanziatori migliori (il venture capitalist che ti finanzia è molto importante). Speriamo che ciò a cui stanno lavorando al momento possa giustificare una fase 1 sugli esseri umani con il fgf9. Mi sembra comunque molto incoraggiante il fatto che siano passati a cercare di risolvere il problema di regolazione della crescita mentre prima era una questione di come creare follicoli, o sbaglio?
Effettivamente tutti quei brevetti depositati, sulle macchine laser per provocare lesioni controllate, fanno ben sperare. Basta poi leggere il curriculum di Cotsarelis per capire che è uno tra i più grandi esperti al mondo di biologia del capello (se non il migliore), tutte le altre tecniche di cui oggi si parla sono tutte derivate dai suoi studi (http://calvizie.net/documento.asp?args=6.1.1072).
D'altra parte però non cè uno straccio di prova sull'uomo e nessun trial clinico in programma.
Si io devo dire che sono abbastanza ottimista su replicel perché loro erano un po' scomparsi dopo la pubblicazione dei dati dalla fase 1/2a. Però se noti quelli erano dati a 6 mesi dall'applicazione. Poi tutto a un tratto un anno dopo sono riapparsi e sono riusciti a vendere la tecnologia a dei giapponesi in cambio di 4 milioni di dollari per continuare, più milesrone e royalties eventuali. Secondo me hanno avuto dati incoraggianti al dodicesimo mese o più. E con questi sono riusciti a fare l'accordo e ripartire. La cosa è incoraggiante secondo me, vedremo. La tecnologia che usano purtroppo però mi ricorda molto quella di aderans anche se forse altri potranno correggermi.
Follica è sempre misteriosa però da quello che è trapelato sono messi bene. Secondo me sono i più avanti di tutti. Oltretutto hanno il team più esperto di scienziati, un'università su cui appoggiarsi, e i finanziatori migliori (il venture capitalist che ti finanzia è molto importante). Speriamo che ciò a cui stanno lavorando al momento possa giustificare una fase 1 sugli esseri umani con il fgf9. Mi sembra comunque molto incoraggiante il fatto che siano passati a cercare di risolvere il problema di regolazione della crescita mentre prima era una questione di come creare follicoli, o sbaglio?
Effettivamente tutti quei brevetti depositati, sulle macchine laser per provocare lesioni controllate, fanno ben sperare. Basta poi leggere il curriculum di Cotsarelis per capire che è uno tra i più grandi esperti al mondo di biologia del capello (se non il migliore), tutte le altre tecniche di cui oggi si parla sono tutte derivate dai suoi studi (http://calvizie.net/documento.asp?args=6.1.1072).
D'altra parte però non cè uno straccio di prova sull'uomo e nessun trial clinico in programma.
nonlosoaaa ha scritto:
Disadato87 prima è uscito lo studio sulle pgd2 che appunto paragona i livelli di questa prostaglandina nello scalpo con aga o senza e suggerisce un ruolo di questa nella miniaturizzazione del follicolo, solo successivamente quello sul fgf9 dove invece si suppone che dopo una ferita o qualcosadi simile, con una esposizione al fgf9 oppure qualcosa che la stimoli, si possano creare nuovi follicoli
Lo so benissimo. Ma se vai a rivedere le famose dichiarazioni di giungo scorso, vedrai che loro dicono che il fgf9 protocol va testato in preclinical per poi determinare se vale la pena di provarlo sugli uomini. Questo sono i trials a cui mi riferisco.
Disadato87 prima è uscito lo studio sulle pgd2 che appunto paragona i livelli di questa prostaglandina nello scalpo con aga o senza e suggerisce un ruolo di questa nella miniaturizzazione del follicolo, solo successivamente quello sul fgf9 dove invece si suppone che dopo una ferita o qualcosadi simile, con una esposizione al fgf9 oppure qualcosa che la stimoli, si possano creare nuovi follicoli
Lo so benissimo. Ma se vai a rivedere le famose dichiarazioni di giungo scorso, vedrai che loro dicono che il fgf9 protocol va testato in preclinical per poi determinare se vale la pena di provarlo sugli uomini. Questo sono i trials a cui mi riferisco.
ilkraken ha scritto:
Diradato87 ha scritto:
Si io devo dire che sono abbastanza ottimista su replicel perché loro erano un po' scomparsi dopo la pubblicazione dei dati dalla fase 1/2a. Però se noti quelli erano dati a 6 mesi dall'applicazione. Poi tutto a un tratto un anno dopo sono riapparsi e sono riusciti a vendere la tecnologia a dei giapponesi in cambio di 4 milioni di dollari per continuare, più milesrone e royalties eventuali. Secondo me hanno avuto dati incoraggianti al dodicesimo mese o più. E con questi sono riusciti a fare l'accordo e ripartire. La cosa è incoraggiante secondo me, vedremo. La tecnologia che usano purtroppo però mi ricorda molto quella di aderans anche se forse altri potranno correggermi.
Follica è sempre misteriosa però da quello che è trapelato sono messi bene. Secondo me sono i più avanti di tutti. Oltretutto hanno il team più esperto di scienziati, un'università su cui appoggiarsi, e i finanziatori migliori (il venture capitalist che ti finanzia è molto importante). Speriamo che ciò a cui stanno lavorando al momento possa giustificare una fase 1 sugli esseri umani con il fgf9. Mi sembra comunque molto incoraggiante il fatto che siano passati a cercare di risolvere il problema di regolazione della crescita mentre prima era una questione di come creare follicoli, o sbaglio?
Effettivamente tutti quei brevetti depositati, sulle macchine laser per provocare lesioni controllate, fanno ben sperare. Basta poi leggere il curriculum di Cotsarelis per capire che è uno tra i più grandi esperti al mondo di biologia del capello (se non il migliore), tutte le altre tecniche di cui oggi si parla sono tutte derivate dai suoi studi (http://calvizie.net/documento.asp?args=6.1.1072).
D'altra parte però non cè uno straccio di prova sull'uomo e nessun trial clinico in programma.
Attenzione, non ufficialmente (e quando mai hanno fatto dichiarazioni ufficiali) ma l'intervista rilasciata dice che avevano intenzione di testare fgf9, il che a questo punto probabilmente hanno capito se vale la pena di fare human trials perché sono passati 8 mesi
Diradato87 ha scritto:
Si io devo dire che sono abbastanza ottimista su replicel perché loro erano un po' scomparsi dopo la pubblicazione dei dati dalla fase 1/2a. Però se noti quelli erano dati a 6 mesi dall'applicazione. Poi tutto a un tratto un anno dopo sono riapparsi e sono riusciti a vendere la tecnologia a dei giapponesi in cambio di 4 milioni di dollari per continuare, più milesrone e royalties eventuali. Secondo me hanno avuto dati incoraggianti al dodicesimo mese o più. E con questi sono riusciti a fare l'accordo e ripartire. La cosa è incoraggiante secondo me, vedremo. La tecnologia che usano purtroppo però mi ricorda molto quella di aderans anche se forse altri potranno correggermi.
Follica è sempre misteriosa però da quello che è trapelato sono messi bene. Secondo me sono i più avanti di tutti. Oltretutto hanno il team più esperto di scienziati, un'università su cui appoggiarsi, e i finanziatori migliori (il venture capitalist che ti finanzia è molto importante). Speriamo che ciò a cui stanno lavorando al momento possa giustificare una fase 1 sugli esseri umani con il fgf9. Mi sembra comunque molto incoraggiante il fatto che siano passati a cercare di risolvere il problema di regolazione della crescita mentre prima era una questione di come creare follicoli, o sbaglio?
Effettivamente tutti quei brevetti depositati, sulle macchine laser per provocare lesioni controllate, fanno ben sperare. Basta poi leggere il curriculum di Cotsarelis per capire che è uno tra i più grandi esperti al mondo di biologia del capello (se non il migliore), tutte le altre tecniche di cui oggi si parla sono tutte derivate dai suoi studi (http://calvizie.net/documento.asp?args=6.1.1072).
D'altra parte però non cè uno straccio di prova sull'uomo e nessun trial clinico in programma.
Attenzione, non ufficialmente (e quando mai hanno fatto dichiarazioni ufficiali) ma l'intervista rilasciata dice che avevano intenzione di testare fgf9, il che a questo punto probabilmente hanno capito se vale la pena di fare human trials perché sono passati 8 mesi
nonlosoaaa ha scritto:
via di dermoabrasione e http://www.prospecbio.com/FGF9_Human_2/?gclid=CLnrhvupxrcCFYSV3godxkEAWw
Creative BioMart
There are other FGF:
http://www.creativebiomart.net/Search.aspx?keys=FGF
And also FGF9
http://www.creativebiomart.net/description_3995_12.htm
via di dermoabrasione e http://www.prospecbio.com/FGF9_Human_2/?gclid=CLnrhvupxrcCFYSV3godxkEAWw
Creative BioMart
There are other FGF:
http://www.creativebiomart.net/Search.aspx?keys=FGF
And also FGF9
http://www.creativebiomart.net/description_3995_12.htm