Fagiolo92 ha scritto:
Sei una persona sgradevole, che scrive imbecillità prive di significato.
La cagata del gruppo, sta proseguendo, tra poche persone affidabili, senza idioti come te, appunto.
Avevo intuito che l'iniziativa non si fosse del tutto spenta, proseguendo invece in maniera ristretta e per così dire coperta. Non entro nel merito della scelta operativa, che probabilmente sarebbe stata quella più giusta fin dall'inizio - giacché il voler allargare oltre il limite la partecipazione non poteva che procurare guai.
Trovo però molto scorretta la modalità dello switch (con cui si è passati da un modus operandi all'altro). Quantomeno andavano informati tutti gli aderenti iniziali, nonché questo forum su cui l'iniziativa è nata.
Trovo poi molto sgradevole la discriminante di cui alla seconda riga che ho quotato: quindi chi è stato ammesso al gruppo ristretto è considerato affidabile, gli altri dei semplici idioti?
...vi è palese infantilismo in tutto ciò