Trinov Capelli Fidia (già PGE1, dr. Brotzu)
- Thread starter stefinaste
- Start date
KyloTT ha scritto:
Ma possibile che qui si è riusciti a mettere mani su delle homemade, quando noi con un gruppo di quasi 100 persone non siamo riusciti a far nulla?
Sbaglio o qua dentro ci stanno solo pochi eletti? Chi conoscono? Da dove si forniscono?
Chi mi dice poi che quello che dici sia vero? Da quello che ho visto qua dentro la NHR è stata bidonata da tutti conoscendo chi ci stava dietro, per quanto mi riguarda stento a credere che sia una vera lozione.
Scusa se faccio mille domande, anche pallose, ma mi salgono i nervi quando vedo certa gente che se ne esce dal nulla portando notizie come se fossero il messia o robe simili.
Siamo noi gli unici s****i che non ci abbiamo capito nulla?
E comunque da quello che aveva fatto intuire cavallopazzo qualche risultato lo sta dando.
Ciao Kylott
come detto prima ti poni troppe domande , le home made si fanno , basta trovare un po' di persone disposte e un laboratorio farmaceautico con l' attrezzatura e la competenza necessaria. Non vedo nessun mistero , non ci sono ne eletti, ne sette segrete, ne complotti. Per quel che mi riguarda ho riportato notizie veritiere scaturite dalla mia esperienza personale , non ho aggiunto ne tolto nulla. Seguo Brotzu dalla sua prima apparizione in pubblico al Gaslini di Genova , lui è convintissimo di quello che dice , al momento purtroppo queste convinzioni per un motivo o per al' altro non stanno trovando riscontro.Speriamo abbia ragione lui , ma a questo punto solo la lozione ufficiale potrà dirlo.
Ma possibile che qui si è riusciti a mettere mani su delle homemade, quando noi con un gruppo di quasi 100 persone non siamo riusciti a far nulla?
Sbaglio o qua dentro ci stanno solo pochi eletti? Chi conoscono? Da dove si forniscono?
Chi mi dice poi che quello che dici sia vero? Da quello che ho visto qua dentro la NHR è stata bidonata da tutti conoscendo chi ci stava dietro, per quanto mi riguarda stento a credere che sia una vera lozione.
Scusa se faccio mille domande, anche pallose, ma mi salgono i nervi quando vedo certa gente che se ne esce dal nulla portando notizie come se fossero il messia o robe simili.
Siamo noi gli unici s****i che non ci abbiamo capito nulla?
E comunque da quello che aveva fatto intuire cavallopazzo qualche risultato lo sta dando.
Ciao Kylott
come detto prima ti poni troppe domande , le home made si fanno , basta trovare un po' di persone disposte e un laboratorio farmaceautico con l' attrezzatura e la competenza necessaria. Non vedo nessun mistero , non ci sono ne eletti, ne sette segrete, ne complotti. Per quel che mi riguarda ho riportato notizie veritiere scaturite dalla mia esperienza personale , non ho aggiunto ne tolto nulla. Seguo Brotzu dalla sua prima apparizione in pubblico al Gaslini di Genova , lui è convintissimo di quello che dice , al momento purtroppo queste convinzioni per un motivo o per al' altro non stanno trovando riscontro.Speriamo abbia ragione lui , ma a questo punto solo la lozione ufficiale potrà dirlo.
Allora ripeto anche io.
Possibile che qua dentro nessuno sapeva dei vostri gruppi?
Se qui ci stavano mille problemi a livello legale (gente che addirittura è stata obbligata a ritirarsi per non incorrere in problemi... sempre a loro detta!!), mille problemi a trovare un laboratorio che iniziasse la produzione con tot persone che non si è riusciti a trovare (eravamo a 70 su 100).
Ripeto... possibile che siamo (noi di Ieson) gli unici sxxxxti che non sono riusciti a mettersi in contatto con gruppi che poi sono riusciti a provare delle homemade identiche o simili all'originale?
Poi parlate che non esistono gomblotti, dimostratelo, possiamo partecipare anche noi ai vostri gruppi o no? [
]
Se anche ora non mi sono spiegato fammi sapere. Scusa se sono rude, penso sia comprensibile.
P.S. Il bello che 5 giorni fa arriva quello che tranquillizza gli animi dopo giorni di silenzio, tanto bene oggi arrivi tu a fare l'esatto contrario.
Mannaggia che tempismo oh!! Ma vi mettete d'accordo?
Possibile che qua dentro nessuno sapeva dei vostri gruppi?
Se qui ci stavano mille problemi a livello legale (gente che addirittura è stata obbligata a ritirarsi per non incorrere in problemi... sempre a loro detta!!), mille problemi a trovare un laboratorio che iniziasse la produzione con tot persone che non si è riusciti a trovare (eravamo a 70 su 100).
Ripeto... possibile che siamo (noi di Ieson) gli unici sxxxxti che non sono riusciti a mettersi in contatto con gruppi che poi sono riusciti a provare delle homemade identiche o simili all'originale?
Poi parlate che non esistono gomblotti, dimostratelo, possiamo partecipare anche noi ai vostri gruppi o no? [
]Se anche ora non mi sono spiegato fammi sapere. Scusa se sono rude, penso sia comprensibile.
P.S. Il bello che 5 giorni fa arriva quello che tranquillizza gli animi dopo giorni di silenzio, tanto bene oggi arrivi tu a fare l'esatto contrario.
Mannaggia che tempismo oh!! Ma vi mettete d'accordo?
Ho già avuto modo di dire in passato a tonidallas che l'attivo per l'areata è la PGE1 e quindi al momento il suo precursore DGLA, l'equolo non ha molto a che fare con l'areata, mentre ha molto a che fare con l'aga (che in una bambina è una patologia praticamente impossibile).
Resta quindi del tutto aperta la questione dell'efficacia di questo preparato contro l'androgenetica (per l'areata tornerei al PGE1 facendo sforzi per stabilizzarlo e aumentando la quantità, anche se è probabile, anche dagli ultimissimi studi, che con i Jak inibitori si ottenga molto di più).
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29937561
https://en.wikipedia.org/wiki/Prolactin_receptor
Ciao
MA - r l i n
Resta quindi del tutto aperta la questione dell'efficacia di questo preparato contro l'androgenetica (per l'areata tornerei al PGE1 facendo sforzi per stabilizzarlo e aumentando la quantità, anche se è probabile, anche dagli ultimissimi studi, che con i Jak inibitori si ottenga molto di più).
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29937561
https://en.wikipedia.org/wiki/Prolactin_receptor
Ciao
MA - r l i n
KyloTT ha scritto:
Allora ripeto anche io.
Possibile che qua dentro nessuno sapeva dei vostri gruppi?
Se qui ci stavano mille problemi a livello legale (gente che addirittura è stata obbligata a ritirarsi per non incorrere in problemi... sempre a loro detta!! poi dite che non esistono i gomblotti.. allora esiste la gente che si diverte a prendere per il c**o), mille problemi a trovare un laboratorio che iniziasse la produzione con tot persone che non si è riusciti a trovare (eravamo a 70 su 100).
Ripeto... possibile che siamo (noi di Ieson) gli unici sxxxxti che non sono riusciti a mettersi in contatto con gruppi che poi sono riusciti a provare delle homemade identiche o simili all'originale?
Poi parlate che non esistono gomblotti, dimostratelo, possiamo partecipare anche noi ai vostri gruppi o no? []
Se anche ora non mi sono spiegato fammi sapere. Scusa se sono rude, penso sia comprensibile.
Kyott
se tu non riesci a fare una cosa, non è automatico che io sia un complottista , uno che racconta balle, o faccia parte della massoneria
Fatti tu delle domande su come e perchè non ci sei riuscito , senza mettere in dubbio la capacità o la buona fede degli altri.
Allora ripeto anche io.
Possibile che qua dentro nessuno sapeva dei vostri gruppi?
Se qui ci stavano mille problemi a livello legale (gente che addirittura è stata obbligata a ritirarsi per non incorrere in problemi... sempre a loro detta!! poi dite che non esistono i gomblotti.. allora esiste la gente che si diverte a prendere per il c**o), mille problemi a trovare un laboratorio che iniziasse la produzione con tot persone che non si è riusciti a trovare (eravamo a 70 su 100).
Ripeto... possibile che siamo (noi di Ieson) gli unici sxxxxti che non sono riusciti a mettersi in contatto con gruppi che poi sono riusciti a provare delle homemade identiche o simili all'originale?
Poi parlate che non esistono gomblotti, dimostratelo, possiamo partecipare anche noi ai vostri gruppi o no? [
]Se anche ora non mi sono spiegato fammi sapere. Scusa se sono rude, penso sia comprensibile.
Kyott
se tu non riesci a fare una cosa, non è automatico che io sia un complottista , uno che racconta balle, o faccia parte della massoneria
Fatti tu delle domande su come e perchè non ci sei riuscito , senza mettere in dubbio la capacità o la buona fede degli altri.
tonidallas ha scritto:
Kyott
se tu non riesci a fare una cosa, non è automatico che io sia un complottista , uno che racconta balle, o faccia parte della massoneria
Fatti tu delle domande su come e perchè non ci sei riuscito , senza mettere in dubbio la capacità o la buona fede degli altri.
Va bene, me le faccio io le domande per tutti quei 70 cristiani.
Ieson ultima ruota del carro.
Siamo tutti cretini, che ci vuoi fa.
Per quanto mi riguarda queste notizie, opinioni degli utilizzatori potevano rimanere all'interno dei vostri gruppi visto che qui quando si tratta di trovare persone non viene mai nessuno a chiedere, poi dite che non siete gli eletti.
Inutile venire qui a dire Non fatevi pippe mentali tanto non funziona, noi la utilizziamo da quando siamo nati ecc.., ti pare?
Kyott
se tu non riesci a fare una cosa, non è automatico che io sia un complottista , uno che racconta balle, o faccia parte della massoneria
Fatti tu delle domande su come e perchè non ci sei riuscito , senza mettere in dubbio la capacità o la buona fede degli altri.
Va bene, me le faccio io le domande per tutti quei 70 cristiani.
Ieson ultima ruota del carro.
Siamo tutti cretini, che ci vuoi fa.
Per quanto mi riguarda queste notizie, opinioni degli utilizzatori potevano rimanere all'interno dei vostri gruppi visto che qui quando si tratta di trovare persone non viene mai nessuno a chiedere, poi dite che non siete gli eletti.
Inutile venire qui a dire Non fatevi pippe mentali tanto non funziona, noi la utilizziamo da quando siamo nati ecc.., ti pare?
Marlin ha scritto:
Ho già avuto modo di dire in passato a tonidallas che l'attivo per l'areata è la PGE1 e quindi al momento il suo precursore DGLA, l'equolo non ha molto a che fare con l'areata, mentre ha molto a che fare con l'aga (che in una bambina è una patologia praticamente impossibile).
Resta quindi del tutto aperta la questione dell'efficacia di questo preparato contro l'androgenetica (per l'areata tornerei al PGE1 facendo sforzi per stabilizzarlo e aumentando la quantità, anche se è probabile, anche dagli ultimissimi studi, che con i Jak inibitori si ottenga molto di più).
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29937561
https://en.wikipedia.org/wiki/Prolactin_receptor
Ciao
MA - r l i n
Ciao Marlin
si il dgla è sicuramente l' attivo per l areata , ma eventualmente ci fosse anche equolo non dovrebbe comunque vanificare l eventuale effetto positivo. D altronde le lozioni del dottor Brotzu usate positivamente sui bambini e documentate fotograficamente lo contenevano.
Per i jack inibitori se ne sta parlando tantissimo e le foto e riscontri che ho visto in giro sono incoraggianti, sembra insomma che si vada a colpo sicuro : tu assumi e loro ( i capelli) ricresono . Purtroppo da quello che ho visto è vero anche il contrario : tu non assumi piu e loro ricadono.
Il prodotto topico, se funzionasse, sarebbe un buon compromesso.
Ricrescita con il sistemico e poi mantenimento con il topico.
Ho già avuto modo di dire in passato a tonidallas che l'attivo per l'areata è la PGE1 e quindi al momento il suo precursore DGLA, l'equolo non ha molto a che fare con l'areata, mentre ha molto a che fare con l'aga (che in una bambina è una patologia praticamente impossibile).
Resta quindi del tutto aperta la questione dell'efficacia di questo preparato contro l'androgenetica (per l'areata tornerei al PGE1 facendo sforzi per stabilizzarlo e aumentando la quantità, anche se è probabile, anche dagli ultimissimi studi, che con i Jak inibitori si ottenga molto di più).
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29937561
https://en.wikipedia.org/wiki/Prolactin_receptor
Ciao
MA - r l i n
Ciao Marlin
si il dgla è sicuramente l' attivo per l areata , ma eventualmente ci fosse anche equolo non dovrebbe comunque vanificare l eventuale effetto positivo. D altronde le lozioni del dottor Brotzu usate positivamente sui bambini e documentate fotograficamente lo contenevano.
Per i jack inibitori se ne sta parlando tantissimo e le foto e riscontri che ho visto in giro sono incoraggianti, sembra insomma che si vada a colpo sicuro : tu assumi e loro ( i capelli) ricresono . Purtroppo da quello che ho visto è vero anche il contrario : tu non assumi piu e loro ricadono.
Il prodotto topico, se funzionasse, sarebbe un buon compromesso.
Ricrescita con il sistemico e poi mantenimento con il topico.
KyloTT ha scritto:
tonidallas ha scritto:
Kyott
se tu non riesci a fare una cosa, non è automatico che io sia un complottista , uno che racconta balle, o faccia parte della massoneria
Fatti tu delle domande su come e perchè non ci sei riuscito , senza mettere in dubbio la capacità o la buona fede degli altri.
Va bene, me le faccio io le domande per tutti quei 70 cristiani.
Ieson ultima ruota del carro.
Siamo tutti cretini, che ci vuoi fa.
Per quanto mi riguarda queste notizie, opinioni degli utilizzatori potevano rimanere all'interno dei vostri gruppi visto che qui quando si tratta di trovare persone non viene mai nessuno a chiedere, poi dite che non siete gli eletti.
Inutile venire qui a dire Non fatevi pippe mentali tanto non funziona, noi la utilizziamo da quando siamo nati ecc.., ti pare?
Kyott
il forum è fatto per portare esperienze , non ti ho dato del cretino, lo hai fatto da solo.
Non sono piu furbo di te , ne piu scemo, o meglio non lo so , non ti conosco.
Non puoi arrabbiarti perchè speravi in un altro tipo di commento.
tonidallas ha scritto:
Kyott
se tu non riesci a fare una cosa, non è automatico che io sia un complottista , uno che racconta balle, o faccia parte della massoneria
Fatti tu delle domande su come e perchè non ci sei riuscito , senza mettere in dubbio la capacità o la buona fede degli altri.
Va bene, me le faccio io le domande per tutti quei 70 cristiani.
Ieson ultima ruota del carro.
Siamo tutti cretini, che ci vuoi fa.
Per quanto mi riguarda queste notizie, opinioni degli utilizzatori potevano rimanere all'interno dei vostri gruppi visto che qui quando si tratta di trovare persone non viene mai nessuno a chiedere, poi dite che non siete gli eletti.
Inutile venire qui a dire Non fatevi pippe mentali tanto non funziona, noi la utilizziamo da quando siamo nati ecc.., ti pare?
Kyott
il forum è fatto per portare esperienze , non ti ho dato del cretino, lo hai fatto da solo.
Non sono piu furbo di te , ne piu scemo, o meglio non lo so , non ti conosco.
Non puoi arrabbiarti perchè speravi in un altro tipo di commento.
Kylo secondo me tu devi prima di tutto iniziare a curarti in modo continuativo e sereno.
Poi se hai tutti quest' dubbi, mettiti in prima persona, organizza un gruppo e vedrai come stanno le cose.
Continua a polemizzare non porta da nessuna parte, basta che leggi quante ca**ate sono state scritte qui in 300 e passa pg.
Ripeto la testimonianza di Toni è quella più in linea con quanto è successo fino ad ora.
Poi se hai tutti quest' dubbi, mettiti in prima persona, organizza un gruppo e vedrai come stanno le cose.
Continua a polemizzare non porta da nessuna parte, basta che leggi quante ca**ate sono state scritte qui in 300 e passa pg.
Ripeto la testimonianza di Toni è quella più in linea con quanto è successo fino ad ora.
tonidallas ha scritto:
Marlin ha scritto:
Ho già avuto modo di dire in passato a tonidallas che l'attivo per l'areata è la PGE1 e quindi al momento il suo precursore DGLA, l'equolo non ha molto a che fare con l'areata, mentre ha molto a che fare con l'aga (che in una bambina è una patologia praticamente impossibile).
Resta quindi del tutto aperta la questione dell'efficacia di questo preparato contro l'androgenetica (per l'areata tornerei al PGE1 facendo sforzi per stabilizzarlo e aumentando la quantità, anche se è probabile, anche dagli ultimissimi studi, che con i Jak inibitori si ottenga molto di più).
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29937561
https://en.wikipedia.org/wiki/Prolactin_receptor
Ciao
MA - r l i n
Ciao Marlin
si il dgla è sicuramente l' attivo per l areata , ma eventualmente ci fosse anche equolo non dovrebbe comunque vanificare l eventuale effetto positivo. D altronde le lozioni del dottor Brotzu usate positivamente sui bambini e documentate fotograficamente lo contenevano.
Per i jack inibitori se ne sta parlando tantissimo e le foto e riscontri che ho visto in giro sono incoraggianti, sembra insomma che si vada a colpo sicuro : tu assumi e loro ( i capelli) ricresono . Purtroppo da quello che ho visto è vero anche il contrario : tu non assumi piu e loro ricadono.
Il prodotto topico, se funzionasse, sarebbe un buon compromesso.
Ricrescita con il sistemico e poi mantenimento con il topico.
Non penso che l'equolo riduca l'azione del DGLA, sembrerebbero sinergici stando a Brotzu, ma per l'areata penso serva a poco, sarebbe stato meglio mettere più DGLA o ancora meglio provare a stabilizzare PGE1. Agli inizi non c'era l'equolo e funzionava di sicuro sull'areata.
DGLA/PGE1 è utile anche per l'aga è l'equolo che non dovrebbe essere altrettanto utile per l'areata (che non vuol dire che sia dannoso).
(Speriamo comunque che adesso Fidia non blocchi tutto per fare due preparati distinti - visto che già avrebbe diviso tra versione maschile e femminile[]).
Ciao
MA - r l i n
Marlin ha scritto:
Ho già avuto modo di dire in passato a tonidallas che l'attivo per l'areata è la PGE1 e quindi al momento il suo precursore DGLA, l'equolo non ha molto a che fare con l'areata, mentre ha molto a che fare con l'aga (che in una bambina è una patologia praticamente impossibile).
Resta quindi del tutto aperta la questione dell'efficacia di questo preparato contro l'androgenetica (per l'areata tornerei al PGE1 facendo sforzi per stabilizzarlo e aumentando la quantità, anche se è probabile, anche dagli ultimissimi studi, che con i Jak inibitori si ottenga molto di più).
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29937561
https://en.wikipedia.org/wiki/Prolactin_receptor
Ciao
MA - r l i n
Ciao Marlin
si il dgla è sicuramente l' attivo per l areata , ma eventualmente ci fosse anche equolo non dovrebbe comunque vanificare l eventuale effetto positivo. D altronde le lozioni del dottor Brotzu usate positivamente sui bambini e documentate fotograficamente lo contenevano.
Per i jack inibitori se ne sta parlando tantissimo e le foto e riscontri che ho visto in giro sono incoraggianti, sembra insomma che si vada a colpo sicuro : tu assumi e loro ( i capelli) ricresono . Purtroppo da quello che ho visto è vero anche il contrario : tu non assumi piu e loro ricadono.
Il prodotto topico, se funzionasse, sarebbe un buon compromesso.
Ricrescita con il sistemico e poi mantenimento con il topico.
Non penso che l'equolo riduca l'azione del DGLA, sembrerebbero sinergici stando a Brotzu, ma per l'areata penso serva a poco, sarebbe stato meglio mettere più DGLA o ancora meglio provare a stabilizzare PGE1. Agli inizi non c'era l'equolo e funzionava di sicuro sull'areata.
DGLA/PGE1 è utile anche per l'aga è l'equolo che non dovrebbe essere altrettanto utile per l'areata (che non vuol dire che sia dannoso).
(Speriamo comunque che adesso Fidia non blocchi tutto per fare due preparati distinti - visto che già avrebbe diviso tra versione maschile e femminile[
]).Ciao
MA - r l i n
Loser712 ha scritto:
Magari alla maggior parte degli utenti ieson non interessano lozioncine fatte in casa..
Si, ci vorrebbe un referendum.
Magari alla maggior parte degli utenti ieson non interessano lozioncine fatte in casa..
Si, ci vorrebbe un referendum.
Non mi pare che Brotzu abbia mai detto che il DGLA sia meglio della PGE1 con cui ha iniziato cambiando sul DGLA perché può entrare in un cosmetico.
Al massimo ha detto che la PGE1 è poco stabile, che è vero, ma se non funzionava con un certo successo non si iniziava neppure a parlare della Brotzu.
Ciao
MA - r l i n
Al massimo ha detto che la PGE1 è poco stabile, che è vero, ma se non funzionava con un certo successo non si iniziava neppure a parlare della Brotzu.
Ciao
MA - r l i n
La PGE1 ha problemi di stabilità, ma è l'attivo vero (come da titolo della presente discussione), il DGLA non si trasforma tutto in PGE1, anzi può anche non trasformarsi affatto in PGE1, magari è per questo che il preparato iniziale funzionava meglio sull'areata.
Comunque la PGE1 non si può mettere in un cosmetico, facendo finta che si potesse mettere, andava stabilizzata, ossia gli sforzi fatti per stabilizzare i liposomi avrebbero dovuto essere fatti anche per la PGE1, sempre che fosse possibile ottenere questa stabilizzazione.
Ciao
MA - r l i n
Comunque la PGE1 non si può mettere in un cosmetico, facendo finta che si potesse mettere, andava stabilizzata, ossia gli sforzi fatti per stabilizzare i liposomi avrebbero dovuto essere fatti anche per la PGE1, sempre che fosse possibile ottenere questa stabilizzazione.
Ciao
MA - r l i n
La questione pge1 contro dgla non è semplice da dipanare. Intanto si noti che Brotzu, almeno ufficialmente, ha attestato una maggiore efficacia del dgla ed anche una maggiore velocità di azione (chi dice il contrario non è informato).
Ancor di più ha attestato che l'impiego del dgla in luogo della pge1 giova anche ai fini della stabilità della dispersione liposomiale (in pratica i liposomi con dgla sarebbero più stabili di quelli con pge1).
Fin qui tutto molto semplice. Il problema nasce nel momento in cui ci si rende conto che queste osservazioni sono state fatte all'EPO dopo che questa aveva contestato la novità del trovato in quanto la sostituzione con dgla non avrebbe consentito di superare lo stato dell'arte (requisito legale fondamentale per il conseguimento di qualsisi brevetto).
Allora le cose sono due: o il dgla porta effettivamente i vantaggi sopra descritti, oppure questi vantaggi sono stati dedotti in atti solo per superare il contestato difetto del requisito legale di brevettabilità.
Certo è che il brevetto sulla formulazione con dgla alla fine è stato concesso. E certo è anche che l'unico modo per fare davvero chiarezza sul punto è testare la pge1, anche alla luce di quanto detto da Marlin.
Prego,
http://brevettidb.uibm.gov.it/download/1089563121a5a1ad9ffcf2a835cf1746e17252194_WI_CA2014A000003-G07-4-28-090%20-%20Allegati%20argomentazione.pdf
Ancor di più ha attestato che l'impiego del dgla in luogo della pge1 giova anche ai fini della stabilità della dispersione liposomiale (in pratica i liposomi con dgla sarebbero più stabili di quelli con pge1).
Fin qui tutto molto semplice. Il problema nasce nel momento in cui ci si rende conto che queste osservazioni sono state fatte all'EPO dopo che questa aveva contestato la novità del trovato in quanto la sostituzione con dgla non avrebbe consentito di superare lo stato dell'arte (requisito legale fondamentale per il conseguimento di qualsisi brevetto).
Allora le cose sono due: o il dgla porta effettivamente i vantaggi sopra descritti, oppure questi vantaggi sono stati dedotti in atti solo per superare il contestato difetto del requisito legale di brevettabilità.
Certo è che il brevetto sulla formulazione con dgla alla fine è stato concesso. E certo è anche che l'unico modo per fare davvero chiarezza sul punto è testare la pge1, anche alla luce di quanto detto da Marlin.
Prego,
http://brevettidb.uibm.gov.it/download/1089563121a5a1ad9ffcf2a835cf1746e17252194_WI_CA2014A000003-G07-4-28-090%20-%20Allegati%20argomentazione.pdf