Trinov Capelli Fidia (già PGE1, dr. Brotzu)
- Thread starter stefinaste
- Start date
Marlin ha scritto:
Depotenziata costa meno a chi la produce e vende sempre tanto[
]
Ciao
MA - r l i n
si ma se funzionasse non credo che la gente si farebbe problemi a spendere di più, magari rinunciando a qualche vacanza, la bella macchina ecc. Questo discorso se il problema fosse il prezzo elevato e pochi possano permettersela; se invece il discorso è un prezzo comunque alto ma con poche quantità di principio attivo per aumentare la percentuale di guadagno al massimo allora è un altro fatto
Tornando al discorso applicazione, capisco che alcuni ricercatori abbiano provato più vie, ma nel caso della Brotzu lozione, il dottore non fa nessun riferimento sulle prove o su eventuali risultati ottenuti con questo o quell'altro metodo di utilizzo.
Come lui stesso ha sempre specificato non è un tricologo, quindi magari lui e i suoi colleghi si sono basati su quel che si sa (applicazioni cutanee alla dose di 1ml) quando magari con dosi fortemente maggiori o iniettate direttamente sotto cute si potevano ottenere risultati
Depotenziata costa meno a chi la produce e vende sempre tanto[
]Ciao
MA - r l i n
si ma se funzionasse non credo che la gente si farebbe problemi a spendere di più, magari rinunciando a qualche vacanza, la bella macchina ecc. Questo discorso se il problema fosse il prezzo elevato e pochi possano permettersela; se invece il discorso è un prezzo comunque alto ma con poche quantità di principio attivo per aumentare la percentuale di guadagno al massimo allora è un altro fatto
Tornando al discorso applicazione, capisco che alcuni ricercatori abbiano provato più vie, ma nel caso della Brotzu lozione, il dottore non fa nessun riferimento sulle prove o su eventuali risultati ottenuti con questo o quell'altro metodo di utilizzo.
Come lui stesso ha sempre specificato non è un tricologo, quindi magari lui e i suoi colleghi si sono basati su quel che si sa (applicazioni cutanee alla dose di 1ml) quando magari con dosi fortemente maggiori o iniettate direttamente sotto cute si potevano ottenere risultati
Mi sembra illogico che l'abbiano depotenziata per un fatto di guadagno...Depotenziandola perde di efficacia, quindi automaticamente meno persone sono spinte a comprarla.
Alla fine non credo che la gente si faccia tanti problemi a spendere 80 euro al mese per la lozione se fosse realmente risolutiva...Anche perchè tra minox, fina, integratori di turno, shampoo particolari, visite specialistiche ecc, non è che si spenda tanto di meno...per i risultati che sono quelli che sono...
Alla fine non credo che la gente si faccia tanti problemi a spendere 80 euro al mese per la lozione se fosse realmente risolutiva...Anche perchè tra minox, fina, integratori di turno, shampoo particolari, visite specialistiche ecc, non è che si spenda tanto di meno...per i risultati che sono quelli che sono...
TheHope ha scritto:
Mi sembra illogico che l'abbiano depotenziata per un fatto di guadagno...Depotenziandola perde di efficacia, quindi automaticamente meno persone sono spinte a comprarla.
Alla fine non credo che la gente si faccia tanti problemi a spendere 80 euro al mese per la lozione se fosse realmente risolutiva...Anche perchè tra minox, fina, integratori di turno, shampoo particolari, visite specialistiche ecc, non è che si spenda tanto di meno...per i risultati che sono quelli che sono...
Da scellerati scrivere una cosa del genere.
Oggi in un epoca in cui la crisi e la disoccupazione regnano sovrane, parlare di 80 euro come una spesa possibile, mi sembra un ragionamento fuori dal mondo...Ancor peggio parlando di un quantitativo inferiore agli 80 ml, che dovrà protrarsi vita natural durante, oltretutto quindi vi è da valutare (economicamente parlando) della spesa complessiva nel tempo.
In ogni caso, a mio avviso in questa discussione dovremmo parlare delle news, dell'eventuale efficacia e composizione e a limite sulla data di uscita.
Capisco che ormai la cosa è degenerata da un pezzo, è questa eccessiva attenzione ha dato nel tempo a Fidia sicurezza sulla forza che questo prodotto potrebbe avere sul mercato, quindi il discutere sull'eventuale prezzo oltre a essere fuori luogo darà ulteriore sicurezza a fidia, incoraggiandola a imporre un prezzo che quasi sicuramente sarà eccessivo!
Fatevi furbi...passo e chiudo!
Mi sembra illogico che l'abbiano depotenziata per un fatto di guadagno...Depotenziandola perde di efficacia, quindi automaticamente meno persone sono spinte a comprarla.
Alla fine non credo che la gente si faccia tanti problemi a spendere 80 euro al mese per la lozione se fosse realmente risolutiva...Anche perchè tra minox, fina, integratori di turno, shampoo particolari, visite specialistiche ecc, non è che si spenda tanto di meno...per i risultati che sono quelli che sono...
Da scellerati scrivere una cosa del genere.
Oggi in un epoca in cui la crisi e la disoccupazione regnano sovrane, parlare di 80 euro come una spesa possibile, mi sembra un ragionamento fuori dal mondo...Ancor peggio parlando di un quantitativo inferiore agli 80 ml, che dovrà protrarsi vita natural durante, oltretutto quindi vi è da valutare (economicamente parlando) della spesa complessiva nel tempo.
In ogni caso, a mio avviso in questa discussione dovremmo parlare delle news, dell'eventuale efficacia e composizione e a limite sulla data di uscita.
Capisco che ormai la cosa è degenerata da un pezzo, è questa eccessiva attenzione ha dato nel tempo a Fidia sicurezza sulla forza che questo prodotto potrebbe avere sul mercato, quindi il discutere sull'eventuale prezzo oltre a essere fuori luogo darà ulteriore sicurezza a fidia, incoraggiandola a imporre un prezzo che quasi sicuramente sarà eccessivo!
Fatevi furbi...passo e chiudo!
Homen ha scritto:
Da scellerati scrivere una cosa del genere.
Oggi in un epoca in cui la crisi e la disoccupazione regnano sovrane, parlare di 80 euro come una spesa possibile, mi sembra un ragionamento fuori dal mondo...
E' ovvio che se una persona non arriva a fine mese non spende 80€ per una lozione, ma cosi come non li spenderebbe nemmeno per il minoxidil, fina ecc perchè le priorità sarebbe altre. Applicando il tuo ragionamento allora non dovremmo nemmeno curarci con le cure odierne visto che costano tanto. Mah, poi vabbè, dicendo che Fidia aumenterà il prezzo per via di 3 commenti qui inerenti al costo, top proprio
Da scellerati scrivere una cosa del genere.
Oggi in un epoca in cui la crisi e la disoccupazione regnano sovrane, parlare di 80 euro come una spesa possibile, mi sembra un ragionamento fuori dal mondo...
E' ovvio che se una persona non arriva a fine mese non spende 80€ per una lozione, ma cosi come non li spenderebbe nemmeno per il minoxidil, fina ecc perchè le priorità sarebbe altre. Applicando il tuo ragionamento allora non dovremmo nemmeno curarci con le cure odierne visto che costano tanto. Mah, poi vabbè, dicendo che Fidia aumenterà il prezzo per via di 3 commenti qui inerenti al costo, top proprio
Penso e mi auguro che non faranno uscire la lozione depotenziata, anche perché se già quella normale non ha l’efficacia che ci aspettavamo, quest’ultima sarebbe ancora meno importante. Come ho già ribadito, dopo i fattacci del sitri, nutro ancora una flebile speranza che il preparato possa essere in linea con le aspettative iniziali, senza farmi troppe illusioni
TheHope ha scritto:
Homen ha scritto:
Da scellerati scrivere una cosa del genere.
Oggi in un epoca in cui la crisi e la disoccupazione regnano sovrane, parlare di 80 euro come una spesa possibile, mi sembra un ragionamento fuori dal mondo...
E' ovvio che se una persona non arriva a fine mese non spende 80€ per una lozione, ma cosi come non li spenderebbe nemmeno per il minoxidil, fina ecc perchè le priorità sarebbe altre. Applicando il tuo ragionamento allora non dovremmo nemmeno curarci con le cure odierne visto che costano tanto. Mah, poi vabbè, dicendo che Fidia aumenterà il prezzo per via di 3 commenti qui inerenti al costo, top proprio
Credo tu non abbia capito, ti invito a leggere nuovamente.
Se una persona che non sa ciò che vendo presta molta attenzione alle mie chiacchere e solo sulla base di queste fosse disposto a darmi tanti soldi (si perchè 80 € fidati sono troppi non solo per questi tempi), io mi faccio furbo 2 volte.
Non è difficile da capire!
Tra l'altro ancora non sappiamo la reale efficacia del prodotto e non sappiamo nemmeno se questa EVENTUALE cura, sia sostitutiva o aggiuntiva alle cure attualmente in commercio.
Quindi anche volendo in qualche modo rispondere, ciò che dici non ha ne fondamenta ne senso.
Tra l'altro qui non si parla di chi non arriva a fine mese, ma si parla del cedo medio Italiano, qui si parla della stragrande maggioranza di noi (mi metto pure io in mezzo).
Volendo continuare a rispondere, finasteride ha un costo medio di 8-10 €, minoxidil un costo medio minimo di 15-25 € (poi se fate lozioni con costi maggiori son cavoli vostri). Con una spesa del genere sei coperto per più di un mese, sia per quanto riguarda il minoxidil ma soprattutto per la finasteride. Se a questo si dovrebbe aggiungere (in maniera totale o anche parziale) la lozione in questione, capisci che è da persone prive di materia grigia!
Il discorso di base resta comunque il fatto che si sta dando troppa attenzione a una cosa che ha un valore scientifico pari a 0! Non ci sono ne date di uscite, ne dati, ne statistiche, ne studi mostrati (nemmeno con un arco di tempo) etc etc..
Non abbiamo nulla, e sulla base del nulla sin dall'inizio questa discussione ha avuto fin troppe attenzioni oltre al fatto che ci stiamo dimostrando tutti un pò troppo propensi non solo a spendere dei soldi (ripeto, sulla base del nulla) ma a spenderne anche tanti! Da co***oni no?! Che dici?
La cosa che avrebbe avuto più senso sarebbe stata quella di discuterne saltuariamente come una piccola % di noi sta facendo, parlando di news, metodi alternativi, efficaci o a limite anche su un ipotetica data... e non di altro.
Tu fossi in loro, tutto ciò non ti dà molta sicurezza sulle potenzialità (di ritorno economico) che potrebbe avere questo prodotto?
Restando in tema, vi è tra l'altro una regola di mercato che dice che nel caso in cui la richiesta è tanta il prezzo va sempre e comunque alzato.
Quindi ripeto, ipotizzare 80 € per delle chiacchere che seppur (eventualmente) veritiere sono comunque troppi anche nel momento in cui la lozione sia da 80 ml.
Io per primo, a queste condizioni non la comprerò!
Ripeto, non soffermarti solo alle parole ma anche al senso.
Notte.
Homen ha scritto:
Da scellerati scrivere una cosa del genere.
Oggi in un epoca in cui la crisi e la disoccupazione regnano sovrane, parlare di 80 euro come una spesa possibile, mi sembra un ragionamento fuori dal mondo...
E' ovvio che se una persona non arriva a fine mese non spende 80€ per una lozione, ma cosi come non li spenderebbe nemmeno per il minoxidil, fina ecc perchè le priorità sarebbe altre. Applicando il tuo ragionamento allora non dovremmo nemmeno curarci con le cure odierne visto che costano tanto. Mah, poi vabbè, dicendo che Fidia aumenterà il prezzo per via di 3 commenti qui inerenti al costo, top proprio
Credo tu non abbia capito, ti invito a leggere nuovamente.
Se una persona che non sa ciò che vendo presta molta attenzione alle mie chiacchere e solo sulla base di queste fosse disposto a darmi tanti soldi (si perchè 80 € fidati sono troppi non solo per questi tempi), io mi faccio furbo 2 volte.
Non è difficile da capire!
Tra l'altro ancora non sappiamo la reale efficacia del prodotto e non sappiamo nemmeno se questa EVENTUALE cura, sia sostitutiva o aggiuntiva alle cure attualmente in commercio.
Quindi anche volendo in qualche modo rispondere, ciò che dici non ha ne fondamenta ne senso.
Tra l'altro qui non si parla di chi non arriva a fine mese, ma si parla del cedo medio Italiano, qui si parla della stragrande maggioranza di noi (mi metto pure io in mezzo).
Volendo continuare a rispondere, finasteride ha un costo medio di 8-10 €, minoxidil un costo medio minimo di 15-25 € (poi se fate lozioni con costi maggiori son cavoli vostri). Con una spesa del genere sei coperto per più di un mese, sia per quanto riguarda il minoxidil ma soprattutto per la finasteride. Se a questo si dovrebbe aggiungere (in maniera totale o anche parziale) la lozione in questione, capisci che è da persone prive di materia grigia!
Il discorso di base resta comunque il fatto che si sta dando troppa attenzione a una cosa che ha un valore scientifico pari a 0! Non ci sono ne date di uscite, ne dati, ne statistiche, ne studi mostrati (nemmeno con un arco di tempo) etc etc..
Non abbiamo nulla, e sulla base del nulla sin dall'inizio questa discussione ha avuto fin troppe attenzioni oltre al fatto che ci stiamo dimostrando tutti un pò troppo propensi non solo a spendere dei soldi (ripeto, sulla base del nulla) ma a spenderne anche tanti! Da co***oni no?! Che dici?
La cosa che avrebbe avuto più senso sarebbe stata quella di discuterne saltuariamente come una piccola % di noi sta facendo, parlando di news, metodi alternativi, efficaci o a limite anche su un ipotetica data... e non di altro.
Tu fossi in loro, tutto ciò non ti dà molta sicurezza sulle potenzialità (di ritorno economico) che potrebbe avere questo prodotto?
Restando in tema, vi è tra l'altro una regola di mercato che dice che nel caso in cui la richiesta è tanta il prezzo va sempre e comunque alzato.
Quindi ripeto, ipotizzare 80 € per delle chiacchere che seppur (eventualmente) veritiere sono comunque troppi anche nel momento in cui la lozione sia da 80 ml.
Io per primo, a queste condizioni non la comprerò!
Ripeto, non soffermarti solo alle parole ma anche al senso.
Notte.
Sefanor ha scritto:
A me le iene non hanno risposto... Non gliene frega nulla?
Comunque se c'è possibilitá di farla uscire depotenziata sicuramente lo faranno, conoscendo anche i tempi che ci stanno mettendo...
Così dopo 2 mesi se la danno in faccia...
A me le iene non hanno risposto... Non gliene frega nulla?
Comunque se c'è possibilitá di farla uscire depotenziata sicuramente lo faranno, conoscendo anche i tempi che ci stanno mettendo...
Così dopo 2 mesi se la danno in faccia...
Sefanor ha scritto:
A me le iene non hanno risposto... Non gliene frega nulla?
Comunque se c'è possibilitá di farla uscire depotenziata sicuramente lo faranno, conoscendo anche i tempi che ci stanno mettendo...
Ti svelo un segreto: a nessuno gliene frega un c***o dei capelli. Le iene arrivano solo dove c'è da ffare tanto scalpore o dove ci sono truffe e/o raggiri importanti (vedi istituti tricologici).
Qua è tutto nella norma: semplicemente fidia si è presentata al congresso con dei risultati che che sono esattamente quelli che la lozione può dare. La presentazione è stata in linea con quello che è e sarà la lozione: un cosmetico. Dato che non è un farmaco, sono importanti tutti gli aspetti che hanno presentato, compreso il buon profumo. Sensazione dei capelli più lucidi, vivi e corposi, magari anche riduzione della caduta, sono tutti gli effetti che dovrebbe dare un buon cosmetico. Non c'è nulla di oscuro sotto al sole in mia opinione
A me le iene non hanno risposto... Non gliene frega nulla?
Comunque se c'è possibilitá di farla uscire depotenziata sicuramente lo faranno, conoscendo anche i tempi che ci stanno mettendo...
Ti svelo un segreto: a nessuno gliene frega un c***o dei capelli. Le iene arrivano solo dove c'è da ffare tanto scalpore o dove ci sono truffe e/o raggiri importanti (vedi istituti tricologici).
Qua è tutto nella norma: semplicemente fidia si è presentata al congresso con dei risultati che che sono esattamente quelli che la lozione può dare. La presentazione è stata in linea con quello che è e sarà la lozione: un cosmetico. Dato che non è un farmaco, sono importanti tutti gli aspetti che hanno presentato, compreso il buon profumo. Sensazione dei capelli più lucidi, vivi e corposi, magari anche riduzione della caduta, sono tutti gli effetti che dovrebbe dare un buon cosmetico. Non c'è nulla di oscuro sotto al sole in mia opinione
Royaume ha scritto:
Sefanor ha scritto:
A me le iene non hanno risposto... Non gliene frega nulla?
Comunque se c'è possibilitá di farla uscire depotenziata sicuramente lo faranno, conoscendo anche i tempi che ci stanno mettendo...
Ti svelo un segreto: a nessuno gliene frega un c***o dei capelli. Le iene arrivano solo dove c'è da ffare tanto scalpore o dove ci sono truffe e/o raggiri importanti (vedi istituti tricologici).
Qua è tutto nella norma: semplicemente fidia si è presentata al congresso con dei risultati che che sono esattamente quelli che la lozione può dare. La presentazione è stata in linea con quello che è e sarà la lozione: un cosmetico. Dato che non è un farmaco, sono importanti tutti gli aspetti che hanno presentato, compreso il buon profumo. Sensazione dei capelli più lucidi, vivi e corposi, magari anche riduzione della caduta, sono tutti gli effetti che dovrebbe dare un buon cosmetico. Non c'è nulla di oscuro sotto al sole in mia opinione
Ed invece se c'era la pge1 invece de dgla.. E quindi farmaco, si dovevano avere altre aspettative ?!
Ma dai...
Sefanor ha scritto:
A me le iene non hanno risposto... Non gliene frega nulla?
Comunque se c'è possibilitá di farla uscire depotenziata sicuramente lo faranno, conoscendo anche i tempi che ci stanno mettendo...
Ti svelo un segreto: a nessuno gliene frega un c***o dei capelli. Le iene arrivano solo dove c'è da ffare tanto scalpore o dove ci sono truffe e/o raggiri importanti (vedi istituti tricologici).
Qua è tutto nella norma: semplicemente fidia si è presentata al congresso con dei risultati che che sono esattamente quelli che la lozione può dare. La presentazione è stata in linea con quello che è e sarà la lozione: un cosmetico. Dato che non è un farmaco, sono importanti tutti gli aspetti che hanno presentato, compreso il buon profumo. Sensazione dei capelli più lucidi, vivi e corposi, magari anche riduzione della caduta, sono tutti gli effetti che dovrebbe dare un buon cosmetico. Non c'è nulla di oscuro sotto al sole in mia opinione
Ed invece se c'era la pge1 invece de dgla.. E quindi farmaco, si dovevano avere altre aspettative ?!
Ma dai...
S7E841 ha scritto:
Royaume ha scritto:
Sefanor ha scritto:
A me le iene non hanno risposto... Non gliene frega nulla?
Comunque se c'è possibilitá di farla uscire depotenziata sicuramente lo faranno, conoscendo anche i tempi che ci stanno mettendo...
Ti svelo un segreto: a nessuno gliene frega un c***o dei capelli. Le iene arrivano solo dove c'è da ffare tanto scalpore o dove ci sono truffe e/o raggiri importanti (vedi istituti tricologici).
Qua è tutto nella norma: semplicemente fidia si è presentata al congresso con dei risultati che che sono esattamente quelli che la lozione può dare. La presentazione è stata in linea con quello che è e sarà la lozione: un cosmetico. Dato che non è un farmaco, sono importanti tutti gli aspetti che hanno presentato, compreso il buon profumo. Sensazione dei capelli più lucidi, vivi e corposi, magari anche riduzione della caduta, sono tutti gli effetti che dovrebbe dare un buon cosmetico. Non c'è nulla di oscuro sotto al sole in mia opinione
Ed invece se c'era la pge1 invece de dgla.. E quindi farmaco, si dovevano avere altre aspettative ?!
Ma dai...
No, non necessariamente. Avremmo però avuto sicuramente più trasparenza, perché le normative impongono la compilazioni di studi scientifici (studi VERI, non presentazioni PowerPoint fatte coi piedi) che devono poi necessariamente essere divulgati. Ovviamente le fasi di sperimentazione farmacologica hanno un costo, e non vengono fatte o proseguite se l'efficacia non c'è.
Se ci fosse stata la PGE1 e si fossero iniziate le sperimentazioni, avremmo potuto intuire che qualcosa bolliva in pentola, dato che non si spende un'enormità di soldi su una ciofeca. La prosecuzione degli studi e il completamento delle fasi poi ci avrebbe praticamente garantito che il farmaco sarebbe stato dimostrato efficace. Altrimenti, avremmo capito subito che non sarebbe stato innovativo se le sperimentazioni fossero state interrotte o se i report medici non avessero evidenziato efficacia. Vedendo i risutlati portati al sitri, leggendo gl iallegati dei brevetti in cui si sottolineava che l'associazione tra DGLA ed Equolo creava una sinergia mistica (ma non tra PGE1 ed equolo), fosse stato un farmaco questa discussione sarebbe già chiusa e dimenticata da un anno.
Royaume ha scritto:
Sefanor ha scritto:
A me le iene non hanno risposto... Non gliene frega nulla?
Comunque se c'è possibilitá di farla uscire depotenziata sicuramente lo faranno, conoscendo anche i tempi che ci stanno mettendo...
Ti svelo un segreto: a nessuno gliene frega un c***o dei capelli. Le iene arrivano solo dove c'è da ffare tanto scalpore o dove ci sono truffe e/o raggiri importanti (vedi istituti tricologici).
Qua è tutto nella norma: semplicemente fidia si è presentata al congresso con dei risultati che che sono esattamente quelli che la lozione può dare. La presentazione è stata in linea con quello che è e sarà la lozione: un cosmetico. Dato che non è un farmaco, sono importanti tutti gli aspetti che hanno presentato, compreso il buon profumo. Sensazione dei capelli più lucidi, vivi e corposi, magari anche riduzione della caduta, sono tutti gli effetti che dovrebbe dare un buon cosmetico. Non c'è nulla di oscuro sotto al sole in mia opinione
Ed invece se c'era la pge1 invece de dgla.. E quindi farmaco, si dovevano avere altre aspettative ?!
Ma dai...
No, non necessariamente. Avremmo però avuto sicuramente più trasparenza, perché le normative impongono la compilazioni di studi scientifici (studi VERI, non presentazioni PowerPoint fatte coi piedi) che devono poi necessariamente essere divulgati. Ovviamente le fasi di sperimentazione farmacologica hanno un costo, e non vengono fatte o proseguite se l'efficacia non c'è.
Se ci fosse stata la PGE1 e si fossero iniziate le sperimentazioni, avremmo potuto intuire che qualcosa bolliva in pentola, dato che non si spende un'enormità di soldi su una ciofeca. La prosecuzione degli studi e il completamento delle fasi poi ci avrebbe praticamente garantito che il farmaco sarebbe stato dimostrato efficace. Altrimenti, avremmo capito subito che non sarebbe stato innovativo se le sperimentazioni fossero state interrotte o se i report medici non avessero evidenziato efficacia. Vedendo i risutlati portati al sitri, leggendo gl iallegati dei brevetti in cui si sottolineava che l'associazione tra DGLA ed Equolo creava una sinergia mistica (ma non tra PGE1 ed equolo), fosse stato un farmaco questa discussione sarebbe già chiusa e dimenticata da un anno.
Homen ha scritto:
-------
Forse mi sarò spiegato male io o forse non ci siamo capiti. E' normale che se la lozione come minimo non sia una cura risolutiva, allora 80€ sono troppi. Sopratutto se è da aggiungere ai classici minox, fina/palmetto, integratore di turno. A quel punto che si attaccassero, un patrimonio mensile per i capelli senza nemmeno avere risultati visibili, non li spenderei mai.
Io (e parlo di me almeno) sarei disposto a spendere una cifra alta ma solo se come minimo mi blocca completamente la caduta e ho ricrescita, così da poter sospendere anche le altre cure, anche perchè se non ricordo male, in un intervista Brotzu parlava poi di passare al mantenimento dopo un tot. di tempo. Poi comunque non sono cosi stupido da comprare a scatola chiusa, aspetterò riscontri da altre persone e poi giudicherò. Però considera, che qui la gente spendeva 80 euro (se non erro) per la lozione di cavallopazzo(quella era mera follia) o 50 per il proscar, o 40 per applemets, o 40 per i minox super pompati...
Però vabbè, inutile starci a pensare adesso, aspettiamo di vedere se innanzitutto esce, poi eventuali risultati e solo dopo preoccupiamoci del prezzo.
Ti auguro buona giornata []
-------
Forse mi sarò spiegato male io o forse non ci siamo capiti. E' normale che se la lozione come minimo non sia una cura risolutiva, allora 80€ sono troppi. Sopratutto se è da aggiungere ai classici minox, fina/palmetto, integratore di turno. A quel punto che si attaccassero, un patrimonio mensile per i capelli senza nemmeno avere risultati visibili, non li spenderei mai.
Io (e parlo di me almeno) sarei disposto a spendere una cifra alta ma solo se come minimo mi blocca completamente la caduta e ho ricrescita, così da poter sospendere anche le altre cure, anche perchè se non ricordo male, in un intervista Brotzu parlava poi di passare al mantenimento dopo un tot. di tempo. Poi comunque non sono cosi stupido da comprare a scatola chiusa, aspetterò riscontri da altre persone e poi giudicherò. Però considera, che qui la gente spendeva 80 euro (se non erro) per la lozione di cavallopazzo(quella era mera follia) o 50 per il proscar, o 40 per applemets, o 40 per i minox super pompati...
Però vabbè, inutile starci a pensare adesso, aspettiamo di vedere se innanzitutto esce, poi eventuali risultati e solo dopo preoccupiamoci del prezzo.
Ti auguro buona giornata [
]Spesso si finisce di pensare al complotto.... i più ti ridono in faccia e ti dicono: gomblotto...poi alla fine gomblotto si avvera...e tutti ce la pigliamm' inderposto...