Trinov Capelli Fidia (già PGE1, dr. Brotzu)
- Thread starter stefinaste
- Start date
mary7876 ha scritto:
battery sei il numero 1 ! Ti approvo alla grande! Il report se lo sono sognati di notte , Fidia non ha detto che avrebbe presentato nessun report a febbraio
Ma sapete leggere, porco mondo???
The 7TH Sense ha scritto:
Infatti ho parlato di mie aspettative, che si basano su quelle di Beps.
Si stava DISCUTENDO di ASPETTATIVE. Ho ribattuto alle aspettative di HeynZ elencando le MIE.
battery sei il numero 1 ! Ti approvo alla grande! Il report se lo sono sognati di notte , Fidia non ha detto che avrebbe presentato nessun report a febbraio
Ma sapete leggere, porco mondo???
The 7TH Sense ha scritto:
Infatti ho parlato di mie aspettative, che si basano su quelle di Beps.
Si stava DISCUTENDO di ASPETTATIVE. Ho ribattuto alle aspettative di HeynZ elencando le MIE.
mary7876 ha scritto:
non era riferito alle tue aspettative ma a molti che scrivono che sicuramente a febbraio ci sarà il report immaginario
Va bene, non ti avevo capito. Ciò che volevo esprimere è che secondo me non vedremo nessun pre-avviso da Fidia, ma direttamente un annuncio totale, ma non credo a Dicembre.
Ovviamente sto speculando, ma basandomi sulle tempistiche indicate da Beps.
non era riferito alle tue aspettative ma a molti che scrivono che sicuramente a febbraio ci sarà il report immaginario
Va bene, non ti avevo capito. Ciò che volevo esprimere è che secondo me non vedremo nessun pre-avviso da Fidia, ma direttamente un annuncio totale, ma non credo a Dicembre.
Ovviamente sto speculando, ma basandomi sulle tempistiche indicate da Beps.
Se non ricordo male, posso sbagliarmi, i cosiddetti rumors fanno riferimento all'utente beps che, se non ho capito male, sta partecipando ai trials (c'è chi scrive essere il figlio di Brotzu!). Beps potrebbe aver detto, 10 giorni fa circa, che i trials sarebbero terminati il prossimo lunedì, 19, e il report a febbraio. Ora, c'è qualche ragione di dubitare di beps? Si sta dicendo che è un troll? Su quali basi? Ecco, io direi che, stante così le cose, l'onere della prova spetta a chi dubita. Io in generale vivo tranquillo, aspetto, e continuo la cura standard.
mary7876 ha scritto:
non era riferito alle tue aspettative ma a molti che scrivono che sicuramente a febbraio ci sarà il report immaginario
Esatto mary hai capito perfettamente, almeno tu. Grazie.
Qui si da troppa roba per scontato e pensano a tutto fuorché ciò che conta: quanto funziona e quando esce.
Ma va be, tempo perso..parlate pure del microcircolo voi che qui sono tutti medici specialisti
Edit: di beps mi fido ma non ha nulla a che vedere con ciò che una azienda orientata al profitto faccia in pratica poi. Nessuno conosce la roadmap aziendale.
non era riferito alle tue aspettative ma a molti che scrivono che sicuramente a febbraio ci sarà il report immaginario
Esatto mary hai capito perfettamente, almeno tu. Grazie.
Qui si da troppa roba per scontato e pensano a tutto fuorché ciò che conta: quanto funziona e quando esce.
Ma va be, tempo perso..parlate pure del microcircolo voi che qui sono tutti medici specialisti
Edit: di beps mi fido ma non ha nulla a che vedere con ciò che una azienda orientata al profitto faccia in pratica poi. Nessuno conosce la roadmap aziendale.
A febbraio sarà pronto il report di questi test (come ha detto Beps), non è detto che sia reso pubblico, di sicuro sarà consegnato a Fidia.
E nel frattempo continuiamo pure a parlare (anche) del microcircolo, non è vietato ai non addetti ai lavori...[]
Ciao
MA - r l i n
E nel frattempo continuiamo pure a parlare (anche) del microcircolo, non è vietato ai non addetti ai lavori...[
]Ciao
MA - r l i n
nessuno dubita di beps, anzi se non fosse per lui saremmo ancora dietro a parlare di caschi laser!
il problema è che per quanto possa essere affidabile lui, fidia non ha comunque mai detto nulla se non che i trial erano in corso
il problema è che per quanto possa essere affidabile lui, fidia non ha comunque mai detto nulla se non che i trial erano in corso
Marlin ha scritto:
A febbraio sarà pronto il report di questi test (come ha detto Beps), non è detto che sia reso pubblico, di sicuro sarà consegnato a Fidia.
E nel frattempo continuiamo pure a parlare (anche) del microcircolo, non è vietato ai non addetti ai lavori...[]
Ciao
MA - r l i n
Ti quoto, Marlin []
A febbraio sarà pronto il report di questi test (come ha detto Beps), non è detto che sia reso pubblico, di sicuro sarà consegnato a Fidia.
E nel frattempo continuiamo pure a parlare (anche) del microcircolo, non è vietato ai non addetti ai lavori...[
]Ciao
MA - r l i n
Ti quoto, Marlin [
]Oddio... sul microcircolo discutono anche gli specialisti... Qui si chiacchiera: che volete, una bacheca con solo le informazioni certificate? È breve, è facile: aspettiamo informazioni, insieme a Fidia, perché finché non finiscono i trials neanche loro hanno le conclusioni, sono speranzosi... di far soldi. Fine. Intanto senza le nostre chiacchiere non ci sarebbero i video del convegno, la vecchia intervista a Brotzu etc. Sarebbe carino se come forum chiedessimo a Fidia di sbilanciarsi un po', magari facendo intendere che le facciamo uno spot gratis, pochino ma si può provare. Ho qualche dubbio rispondano diversamente da chi ha già scritto: anche loro stanno studiando e non sarebbe una buona pubblicità se non fossero più che sicuri di quello che dichiarano.
Va precisato che i trials sono stati fatti in primo luogo per stabilire la sicurezza dell'utilizzo del preparato con queste nuove sostanze, l'efficacia non è richiesta per un cosmetico, è sufficiente che non faccia danni. Sorge anche il dubbio che se fosse troppo efficace forse potrebbe avere dei problemi a essere classificato come cosmetico. Fidia sta aspettando la fine dei test, ma non tanto per sapere se il preparato è efficace, ma per poter finalmente procedere alla produzione e commercializzazione, diciamo che si toglie un obbligo previsto per legge e può procedere.
Quindi tutta questa trepida attesa degli esiti dei trials è un altro grosso abbaglio che alcuni stanno prendendo equivocando sulla reale significato di questi trials.
Ciao
MA - r l i n
Quindi tutta questa trepida attesa degli esiti dei trials è un altro grosso abbaglio che alcuni stanno prendendo equivocando sulla reale significato di questi trials.
Ciao
MA - r l i n
È solo la mia sensazione ma credo che molto sia un problema di microcircolo, di nutrienti, di sangue. Possibile mai che nn esista un vasosilatatore che posto sul capo tiri sangue verso i follicoli?
Per un mesetto provai una pomat a base si aloe mentolo ed altro (la uso per le contratture). Il capo si scaldava....ma nn credo che arrivasse nulla ai follicoli, visto il risultato assente.
Ingredienti: https://www.dropbox.com/s/jgvrv7itb2uqnkt/20161217_234137.jpg?dl=0
Per un mesetto provai una pomat a base si aloe mentolo ed altro (la uso per le contratture). Il capo si scaldava....ma nn credo che arrivasse nulla ai follicoli, visto il risultato assente.
Ingredienti: https://www.dropbox.com/s/jgvrv7itb2uqnkt/20161217_234137.jpg?dl=0
Marlin ha scritto:
Va precisato che i trials sono stati fatti in primo luogo per stabilire la sicurezza dell'utilizzo del preparato con queste nuove sostanze, l'efficacia non è richiesta per un cosmetico, è sufficiente che non faccia danni. Sorge anche il dubbio che se fosse troppo efficace forse potrebbe avere dei problemi a essere classificato come cosmetico. Fidia sta aspettando la fine dei test, ma non tanto per sapere se il preparato è efficace, ma per poter finalmente procedere alla produzione e commercializzazione, diciamo che si toglie un obbligo previsto per legge e può procedere.
Quindi tutta questa trepida attesa degli esiti dei trials è un altro grosso abbaglio che alcuni stanno prendendo equivocando sulla reale significato di questi trials.
Ciao
MA - r l i n
Finalmente il Marlin di sempre.
Quando sono intervenuto per la prima volta qui dentro, due mesi fa, riportando un attimo l'attenzione sul dubbio che differenziava cosmetico e farmaco, sono quasi stato attaccato. Ho deciso di lasciar perdere le preoccupazioni relative all'argomento, e mi sono focalizzato su altro. Il dubbio di fondo però mi è rimasto e mi si alimenta ogni volta che leggo di queste cose qua.
Colgo l'occasione per ricordare la fittizia categoria dei cosmeceutici, ossia quella a cui appartengono quei cosmetici che possiedono dei veri e potenti principi attivi e che sono usati sistematicamente come terapia, ma NON di una patologia. Come ricordava Mary pagine fa, alcune volte gli enti dedicati promuovono automaticamente questi prodotti a farmaci, con tutte le limitazioni del caso.
È quindi una possibilità reale che, in caso di effettivo e decisivo funzionamento, posso fatto venire balzato di categoria, ma non è poi così grave. Anzi, forse, sarebbe anche meglio!
Va precisato che i trials sono stati fatti in primo luogo per stabilire la sicurezza dell'utilizzo del preparato con queste nuove sostanze, l'efficacia non è richiesta per un cosmetico, è sufficiente che non faccia danni. Sorge anche il dubbio che se fosse troppo efficace forse potrebbe avere dei problemi a essere classificato come cosmetico. Fidia sta aspettando la fine dei test, ma non tanto per sapere se il preparato è efficace, ma per poter finalmente procedere alla produzione e commercializzazione, diciamo che si toglie un obbligo previsto per legge e può procedere.
Quindi tutta questa trepida attesa degli esiti dei trials è un altro grosso abbaglio che alcuni stanno prendendo equivocando sulla reale significato di questi trials.
Ciao
MA - r l i n
Finalmente il Marlin di sempre.
Quando sono intervenuto per la prima volta qui dentro, due mesi fa, riportando un attimo l'attenzione sul dubbio che differenziava cosmetico e farmaco, sono quasi stato attaccato. Ho deciso di lasciar perdere le preoccupazioni relative all'argomento, e mi sono focalizzato su altro. Il dubbio di fondo però mi è rimasto e mi si alimenta ogni volta che leggo di queste cose qua.
Colgo l'occasione per ricordare la fittizia categoria dei cosmeceutici, ossia quella a cui appartengono quei cosmetici che possiedono dei veri e potenti principi attivi e che sono usati sistematicamente come terapia, ma NON di una patologia. Come ricordava Mary pagine fa, alcune volte gli enti dedicati promuovono automaticamente questi prodotti a farmaci, con tutte le limitazioni del caso.
È quindi una possibilità reale che, in caso di effettivo e decisivo funzionamento, posso fatto venire balzato di categoria, ma non è poi così grave. Anzi, forse, sarebbe anche meglio!
Marlin ha scritto:
Va precisato che i trials sono stati fatti in primo luogo per stabilire la sicurezza dell'utilizzo del preparato con queste nuove sostanze, l'efficacia non è richiesta per un cosmetico, è sufficiente che non faccia danni. Sorge anche il dubbio che se fosse troppo efficace forse potrebbe avere dei problemi a essere classificato come cosmetico. Fidia sta aspettando la fine dei test, ma non tanto per sapere se il preparato è efficace, ma per poter finalmente procedere alla produzione e commercializzazione, diciamo che si toglie un obbligo previsto per legge e può procedere.
Ciao
MA - r l i n
Quindi tutta questa trepida attesa degli esiti dei trials è un altro grosso abbaglio che alcuni stanno prendendo equivocando sulla reale significato di questi trials.
Nel senso che risultati del trail non saranno dati statistici? Credi che daranno solo una conferma della sicurezza della lozione? Cioè positivo o negativo. Mi auguro di no [:0]
Va precisato che i trials sono stati fatti in primo luogo per stabilire la sicurezza dell'utilizzo del preparato con queste nuove sostanze, l'efficacia non è richiesta per un cosmetico, è sufficiente che non faccia danni. Sorge anche il dubbio che se fosse troppo efficace forse potrebbe avere dei problemi a essere classificato come cosmetico. Fidia sta aspettando la fine dei test, ma non tanto per sapere se il preparato è efficace, ma per poter finalmente procedere alla produzione e commercializzazione, diciamo che si toglie un obbligo previsto per legge e può procedere.
Ciao
MA - r l i n
Quindi tutta questa trepida attesa degli esiti dei trials è un altro grosso abbaglio che alcuni stanno prendendo equivocando sulla reale significato di questi trials.
Nel senso che risultati del trail non saranno dati statistici? Credi che daranno solo una conferma della sicurezza della lozione? Cioè positivo o negativo. Mi auguro di no [:0]
Mado' ragazzo mio era chiaramente ironico... Intendevo dire che Fidia vuole giustamente, secondo me, valutare il prodotto, deve mettere sul mercato qualcosa di buono... Ma fammi capire: se funzionasse come le cure standard, o peggio fosse catrame, tu te lo metteresti lo stesso sulla testa per partito preso?