Trinov Capelli Fidia (già PGE1, dr. Brotzu)
- Thread starter stefinaste
- Start date
Kibith, è vero quello che dici può darsi che nel complesso faccia qualcosa, ma questa nuova lozione deriva da test del DGLA (PGE1)per curare gli effetti del diabete ed è questo che ha dato risultati, da qui vedendo che alle persone trattate, ripristinando il microcircolo ricrescevano anche i peli, hanno deciso di testarlo per l'alopecia, ma non credo che ai diabetici abbiano dato anche l'equolo, quindi solo il DGLA dovrebbe fare quasi tutto il lavoro.
bohboh guarda pensala come vuoi, per me, in questi tempi precoci, l'apoteosi della fessaggine è affermare questo:
bhobho ha scritto:
Tra l'altro sarei disposto a spendere davvero tanto per una lozione del genere...
PS: polemica fastidiosa a parte secondo me non siamo ot.
bhobho ha scritto:
Tra l'altro sarei disposto a spendere davvero tanto per una lozione del genere...
PS: polemica fastidiosa a parte secondo me non siamo ot.
Se funzionasse si potrebbe pure, il problema è un se grande come una casa, non ripongo molte speranze in un prodotto superiore a quelli già conosciuti.
Mika ha scritto:
Leggete qui molto interessante http://www.sumobrain.com/patents/wipo/Liposomes-containing-di-homo-gamma/WO2015170247A1.html
Se da qualche parte ci fossero anche le fotografie sarebbe ottimo!!
Leggete qui molto interessante http://www.sumobrain.com/patents/wipo/Liposomes-containing-di-homo-gamma/WO2015170247A1.html
Se da qualche parte ci fossero anche le fotografie sarebbe ottimo!!
salvatore81 ha scritto:
Marlin anch'io ho capito così, infatti se si parte dal presupposto che il problema è il microcircolo, e in più parti dell'intervista IL Prof. dice che il DGLA migliora la circolazione come al punto 5 che copio qui:
5) Noi sappiamo, da ricerche ben conosciute, che i liposomi cationici vengono assorbiti dalla cute e pertanto possono trasportare al loro interno quantità sufficienti di DGLA. IL DGLA viene metabolizzato in PGE1 la quale migliora la circolazione capillare cutanea.
Quindila sostanza più efficace dovrebbe essere questa, anche perchè nella cura del diabete era questo che ripristinava la circolazione compromessa, quindi come può essere che questo faccia poco?
Quello che è scritto nel brevetto dice quanto ho scritto sopra, per me non è che il mantenimento con qualche rafforzamento sia una cosa da considerare nulla, per me questo è quello che si può ottenere con le sostanze migliori a disposizione inoltre da ragione del perché le PGE siano state accantonate ai tempi, infatti non valevano la sostituzione del minox. Sui diabetici si è provato qualcosa di analogo nella composizione alla lozione senza liposomi cationici e con PGE1 che è stata la seconda migliore lozione e comunque il problema non erano i capelli, ma appunto la circolazione negli arti e la cosa ha avuto come effetto non previsto la ricrescita dei peli da cui è partito l'interesse per i capelli.
Liquidare l'equol come estrogeno è molto superficiale, è un fitoestrogeno e quindi infinitamente più debole degli estrogeni naturali e anche del già debolissimo (alcuni dicono neutro, ma non è così) 17 alpha estradiolo.
Se comunque il trucco consistesse nel piazzare qualcosa di vagamento estrogenico al punto giusto, gli stessi liposomi cationici andrebbero provati anche con gli altri isoflavoni e magari anche con il 17 alfa o l'estrone (che pure è deboluccio).
Il tutto però a me ha ricordato quelli che aggiungono una sostanza a fina e minox presi da tempo e vedono risultati e attribuiscono i meriti al solo ultimo arrivato. Sicuri che fina e minox non abbiano fatto da base e che togliendoli non si peggiori in poco tempo ? Allo stesso modo qui la base la potrebbe fare il DGLA/PGE1 e l'aggiunta positiva l'Equol.
Ciao
MA - r l i n
Marlin anch'io ho capito così, infatti se si parte dal presupposto che il problema è il microcircolo, e in più parti dell'intervista IL Prof. dice che il DGLA migliora la circolazione come al punto 5 che copio qui:
5) Noi sappiamo, da ricerche ben conosciute, che i liposomi cationici vengono assorbiti dalla cute e pertanto possono trasportare al loro interno quantità sufficienti di DGLA. IL DGLA viene metabolizzato in PGE1 la quale migliora la circolazione capillare cutanea.
Quindila sostanza più efficace dovrebbe essere questa, anche perchè nella cura del diabete era questo che ripristinava la circolazione compromessa, quindi come può essere che questo faccia poco?
Quello che è scritto nel brevetto dice quanto ho scritto sopra, per me non è che il mantenimento con qualche rafforzamento sia una cosa da considerare nulla, per me questo è quello che si può ottenere con le sostanze migliori a disposizione inoltre da ragione del perché le PGE siano state accantonate ai tempi, infatti non valevano la sostituzione del minox. Sui diabetici si è provato qualcosa di analogo nella composizione alla lozione senza liposomi cationici e con PGE1 che è stata la seconda migliore lozione e comunque il problema non erano i capelli, ma appunto la circolazione negli arti e la cosa ha avuto come effetto non previsto la ricrescita dei peli da cui è partito l'interesse per i capelli.
Liquidare l'equol come estrogeno è molto superficiale, è un fitoestrogeno e quindi infinitamente più debole degli estrogeni naturali e anche del già debolissimo (alcuni dicono neutro, ma non è così) 17 alpha estradiolo.
Se comunque il trucco consistesse nel piazzare qualcosa di vagamento estrogenico al punto giusto, gli stessi liposomi cationici andrebbero provati anche con gli altri isoflavoni e magari anche con il 17 alfa o l'estrone (che pure è deboluccio).
Il tutto però a me ha ricordato quelli che aggiungono una sostanza a fina e minox presi da tempo e vedono risultati e attribuiscono i meriti al solo ultimo arrivato. Sicuri che fina e minox non abbiano fatto da base e che togliendoli non si peggiori in poco tempo ? Allo stesso modo qui la base la potrebbe fare il DGLA/PGE1 e l'aggiunta positiva l'Equol.
Ciao
MA - r l i n
Per i piccoli chimici in grado di prepararla, questa dovrebbe essere la lozione A:
Esempio 4: preparazione di una miscela liposomi sotto forma di una lozione comprendente 3% stearilammina (metodo A)
La fosfatidilcolina (Lipid S75 Humangrade) 1 g
DGLA 1,25 mg
S-equolo 7 mg
Etanolo 1 ml
L-propionylcarnitine 7 mg
Stearilammina 30 mg
Acqua sterile 5 ml
DGLA, S-equol e stearilammina vengono sciolti nella dose di etanolo e fosfatidilcolina viene aggiunto alla soluzione. Propionylcarnitine viene disciolto in 5 ml di acqua e la soluzione così ottenuta viene aggiunta a quella precedente. La miscela risultante viene posta in un sonicatore (Sonipress 150 kw) e sottoposto a 25 cicli di sonicazione. Ogni ciclo è composto da 5 secondi di piena potenza sonicazione alternata con 2 secondi di riposo. La lozione così ottenuto è diviso in 5 fiale e ognuno è portato al volume di 7 ml con acqua sterile aggiuntivo. La lozione così ottenuto è pronto per l'uso.
Esempio 4: preparazione di una miscela liposomi sotto forma di una lozione comprendente 3% stearilammina (metodo A)
La fosfatidilcolina (Lipid S75 Humangrade) 1 g
DGLA 1,25 mg
S-equolo 7 mg
Etanolo 1 ml
L-propionylcarnitine 7 mg
Stearilammina 30 mg
Acqua sterile 5 ml
DGLA, S-equol e stearilammina vengono sciolti nella dose di etanolo e fosfatidilcolina viene aggiunto alla soluzione. Propionylcarnitine viene disciolto in 5 ml di acqua e la soluzione così ottenuta viene aggiunta a quella precedente. La miscela risultante viene posta in un sonicatore (Sonipress 150 kw) e sottoposto a 25 cicli di sonicazione. Ogni ciclo è composto da 5 secondi di piena potenza sonicazione alternata con 2 secondi di riposo. La lozione così ottenuto è diviso in 5 fiale e ognuno è portato al volume di 7 ml con acqua sterile aggiuntivo. La lozione così ottenuto è pronto per l'uso.
haga ha scritto:
Quindi marlin per te quessto prodotto è lungi dal dare una buona ricrescita ad una percentulae elevata di pazienti
Io spero che funzioni su più persone possibile, dico solo che dovrò tornare a chiedere al prof di chiarire alcuni aspetti, perché secondo me si è confuso e l'equol da solo non è stato provato (poi magari è stato provato e solo non compare in questi test e magari ha fatto peggio del solo DGLA...).
Altri test che si potrebbero fare è provare con gruppo di controllo (placebo) e contro minox 5% e magari li stanno facendo, però se non li stanno facendo preferirei che uscissero prima col preparato piuttosto che perdere altro tempo a fare tutti i test possibili.
Ciao
MA - r l i n
Quindi marlin per te quessto prodotto è lungi dal dare una buona ricrescita ad una percentulae elevata di pazienti
Io spero che funzioni su più persone possibile, dico solo che dovrò tornare a chiedere al prof di chiarire alcuni aspetti, perché secondo me si è confuso e l'equol da solo non è stato provato (poi magari è stato provato e solo non compare in questi test e magari ha fatto peggio del solo DGLA...).
Altri test che si potrebbero fare è provare con gruppo di controllo (placebo) e contro minox 5% e magari li stanno facendo, però se non li stanno facendo preferirei che uscissero prima col preparato piuttosto che perdere altro tempo a fare tutti i test possibili.
Ciao
MA - r l i n
[rand5 ha scritto:
Per i piccoli chimici in grado di prepararla, questa dovrebbe essere la lozione A:
Esempio 4: preparazione di una miscela liposomi sotto forma di una lozione comprendente 3% stearilammina (metodo A)
La fosfatidilcolina (Lipid S75 Humangrade) 1 g
DGLA 1,25 mg
S-equolo 7 mg
Etanolo 1 ml
L-propionylcarnitine 7 mg
Stearilammina 30 mg
Acqua sterile 5 ml
DGLA, S-equol e stearilammina vengono sciolti nella dose di etanolo e fosfatidilcolina viene aggiunto alla soluzione. Propionylcarnitine viene disciolto in 5 ml di acqua e la soluzione così ottenuta viene aggiunta a quella precedente. La miscela risultante viene posta in un sonicatore (Sonipress 150 kw) e sottoposto a 25 cicli di sonicazione. Ogni ciclo è composto da 5 secondi di piena potenza sonicazione alternata con 2 secondi di riposo. La lozione così ottenuto è diviso in 5 fiale e ognuno è portato al volume di 7 ml con acqua sterile aggiuntivo. La lozione così ottenuto è pronto per l'uso.
Perchè piccolo chimico?? Una buona farmacia dovrebbe essere in grado.
A meno che, per venire bene, non debba essere preparata con strumentazioni industriali, da azienda farmaceutica, e non basti solo mischiare gli ingredienti...
Per i piccoli chimici in grado di prepararla, questa dovrebbe essere la lozione A:
Esempio 4: preparazione di una miscela liposomi sotto forma di una lozione comprendente 3% stearilammina (metodo A)
La fosfatidilcolina (Lipid S75 Humangrade) 1 g
DGLA 1,25 mg
S-equolo 7 mg
Etanolo 1 ml
L-propionylcarnitine 7 mg
Stearilammina 30 mg
Acqua sterile 5 ml
DGLA, S-equol e stearilammina vengono sciolti nella dose di etanolo e fosfatidilcolina viene aggiunto alla soluzione. Propionylcarnitine viene disciolto in 5 ml di acqua e la soluzione così ottenuta viene aggiunta a quella precedente. La miscela risultante viene posta in un sonicatore (Sonipress 150 kw) e sottoposto a 25 cicli di sonicazione. Ogni ciclo è composto da 5 secondi di piena potenza sonicazione alternata con 2 secondi di riposo. La lozione così ottenuto è diviso in 5 fiale e ognuno è portato al volume di 7 ml con acqua sterile aggiuntivo. La lozione così ottenuto è pronto per l'uso.
Perchè piccolo chimico?? Una buona farmacia dovrebbe essere in grado.
A meno che, per venire bene, non debba essere preparata con strumentazioni industriali, da azienda farmaceutica, e non basti solo mischiare gli ingredienti...
Evidentemente non basta solo mischiare gli ingredienti
Io galenici non ne ho mai comprato, ma penso che sarebbero davvero poche le farmacie capaci di fare una lozione simile, visto anche le macchine necessarie e i prodotti non proprio di largo consumo
Se sono di parola ed escono davvero ad aprile penso che il tempo di attesa sia accettabile, sono solo 4 mesi
Io galenici non ne ho mai comprato, ma penso che sarebbero davvero poche le farmacie capaci di fare una lozione simile, visto anche le macchine necessarie e i prodotti non proprio di largo consumo
Se sono di parola ed escono davvero ad aprile penso che il tempo di attesa sia accettabile, sono solo 4 mesi
I galenici, se fatti da farmacie esperte e non da ciarlatani, sono ugualmente efficaci rispetto agli industriali.
Secondo trimestre 2016 vuol dire da aprile a giugno, ci aggiungerei anche un circa, quindi non è detto che il 1°aprile se ne escano con questa lozione, giusto per prevenire le future polemiche.
Secondo trimestre 2016 vuol dire da aprile a giugno, ci aggiungerei anche un circa, quindi non è detto che il 1°aprile se ne escano con questa lozione, giusto per prevenire le future polemiche.