Trinov Capelli Fidia (già PGE1, dr. Brotzu)
- Thread starter stefinaste
- Start date
Oggi è venerdì, c'è qualcuno di questa discussione che sarà presente domenica al SITRI di Torino?
Marlin, Proxy, gli utenti stanno ponendo questa domanda da giorni.
Qualcuno di voi andrà al SITRI DI TORINO ?
Qualcuno di voi andrà al SITRI DI TORINO ?
HeynZ ha scritto:
De Sade ha scritto:
Fin dall'inizio si era detto che sull'areata funzionava meglio che sull'androgenetica.
A me non risulta, si era soltanto detto che la lozione sembra effetti migliori (più veloci) su persone fino ai 30 anni, in cui la caduta è iniziata da meno tempo (sia nel caso della calvizie comune, che dell'aerata).
Se leggi tutte le pagine della discussione vedrai che dopo risulta anche a te.
De Sade ha scritto:
Fin dall'inizio si era detto che sull'areata funzionava meglio che sull'androgenetica.
A me non risulta, si era soltanto detto che la lozione sembra effetti migliori (più veloci) su persone fino ai 30 anni, in cui la caduta è iniziata da meno tempo (sia nel caso della calvizie comune, che dell'aerata).
Se leggi tutte le pagine della discussione vedrai che dopo risulta anche a te.
De Sade ha scritto:
HeynZ ha scritto:
De Sade ha scritto:
Fin dall'inizio si era detto che sull'areata funzionava meglio che sull'androgenetica.
A me non risulta, si era soltanto detto che la lozione sembra effetti migliori (più veloci) su persone fino ai 30 anni, in cui la caduta è iniziata da meno tempo (sia nel caso della calvizie comune, che dell'aerata).
Se leggi tutte le pagine della discussione vedrai che dopo risulta anche a te.
può risultare quello che vi pare..
Dalla bocca di Brotzu non è mai uscito questo..
HeynZ ha scritto:
De Sade ha scritto:
Fin dall'inizio si era detto che sull'areata funzionava meglio che sull'androgenetica.
A me non risulta, si era soltanto detto che la lozione sembra effetti migliori (più veloci) su persone fino ai 30 anni, in cui la caduta è iniziata da meno tempo (sia nel caso della calvizie comune, che dell'aerata).
Se leggi tutte le pagine della discussione vedrai che dopo risulta anche a te.
può risultare quello che vi pare..
Dalla bocca di Brotzu non è mai uscito questo..
La spiegazione è semplice:
Ci vogliono anni per far insorgere l'AGA, e per diventare completamente calvi. Quindi ci vogliono anche anni per curarla.
Il consumatore medio non vuole una lozione che ci mette un mese per farti crescere cinque capelli in piú. Non vuole una lozione che ci mette un anno per farti recuperare un Norwood.
Il consumatore medio vuole risultati veloci e tangibili, se non li vede subito, nella sua ignoranza dirà che la lozione non funziona, e smetterà di comprare... anche se usandola per tipo tre anni verrebbe curato completamente.
Penso che sia questo il succo del discorso... forse l'Areata e piú appetibile da un senso di marketing perchè i risultati sono piú veloci... anche se pure le ricadute sono fulminee.
Fattosta che se sta lozione funziona davvero, è la cura. È solo molto lenta.
Chissà, forse beps se continua a usarla fra 10 anni sarà di nuovo capellone NW0.
Ci vogliono anni per far insorgere l'AGA, e per diventare completamente calvi. Quindi ci vogliono anche anni per curarla.
Il consumatore medio non vuole una lozione che ci mette un mese per farti crescere cinque capelli in piú. Non vuole una lozione che ci mette un anno per farti recuperare un Norwood.
Il consumatore medio vuole risultati veloci e tangibili, se non li vede subito, nella sua ignoranza dirà che la lozione non funziona, e smetterà di comprare... anche se usandola per tipo tre anni verrebbe curato completamente.
Penso che sia questo il succo del discorso... forse l'Areata e piú appetibile da un senso di marketing perchè i risultati sono piú veloci... anche se pure le ricadute sono fulminee.
Fattosta che se sta lozione funziona davvero, è la cura. È solo molto lenta.
Chissà, forse beps se continua a usarla fra 10 anni sarà di nuovo capellone NW0.
Basterebbe soltanto che arrestasse la caduta fino a che la si usa e sarebbe un risultato notevole
Nella areata leggo che sta adando bene, perche' scrivi che ci son state ricadute repentine?
Non lo sapevo...peccato.
Non lo sapevo...peccato.
mrpietro23 ha scritto:
Basterebbe soltanto che arrestasse la caduta fino a che la si usa e sarebbe un risultato notevole
Quale caduta? Non parliamo di effluvio ma di aga, quindi di miniaturizzazione.
Comunque ricordo quando qui e su altri forum era pieno di utenti che testimoniavano come il voltaren gel facesse ricrescere vellus sulle tempie dove una volta c'era il vuoto con tanto di documentazioni fotografiche.
Basterebbe soltanto che arrestasse la caduta fino a che la si usa e sarebbe un risultato notevole
Quale caduta? Non parliamo di effluvio ma di aga, quindi di miniaturizzazione.
Comunque ricordo quando qui e su altri forum era pieno di utenti che testimoniavano come il voltaren gel facesse ricrescere vellus sulle tempie dove una volta c'era il vuoto con tanto di documentazioni fotografiche.
Ten Tigers ha scritto:
beps63 ha scritto:
Sefanor ha scritto:
Beps per favore spiega. Se non ci fossero stati risultati sull AA non avrebbero fatto nessun accordo? Alla Fidia non interessava far ricrescere capelli a noi agati? Qualcosa non torna...
Quando si parla con una azienda farmaceutica si devono portare risultati eclatanti, altrimenti si viene scartati. Far guarire i bambini dalla AA è un argomento eclatante. Voi stessi siete venuti a conoscenza del prodotto solo dopo che le società di AA hanno dato risalto all'argomento.
Nonostante si sapesse che il prodotto era valido fin quando non hanno fatto scattare il fattore di novità assoluta, nessuno se li filava.
messa in questi termini è vero, una cura per l'AA viene percepita come più urgente dalla comunità scientifica, perché si tratta di una patologia più grave dell'aga, che è considerata poco più di un inestetismo
Scusa ma l'alopecia areata non è un inestetismo? Cosa comporta sul piano funzionale o fisiologico a chi ne è affetto?
beps63 ha scritto:
Sefanor ha scritto:
Beps per favore spiega. Se non ci fossero stati risultati sull AA non avrebbero fatto nessun accordo? Alla Fidia non interessava far ricrescere capelli a noi agati? Qualcosa non torna...
Quando si parla con una azienda farmaceutica si devono portare risultati eclatanti, altrimenti si viene scartati. Far guarire i bambini dalla AA è un argomento eclatante. Voi stessi siete venuti a conoscenza del prodotto solo dopo che le società di AA hanno dato risalto all'argomento.
Nonostante si sapesse che il prodotto era valido fin quando non hanno fatto scattare il fattore di novità assoluta, nessuno se li filava.
messa in questi termini è vero, una cura per l'AA viene percepita come più urgente dalla comunità scientifica, perché si tratta di una patologia più grave dell'aga, che è considerata poco più di un inestetismo
Scusa ma l'alopecia areata non è un inestetismo? Cosa comporta sul piano funzionale o fisiologico a chi ne è affetto?
stefano ga ha scritto:
Nella areata leggo che sta adando bene, perche' scrivi che ci son state ricadute repentine?
Non lo sapevo...peccato.
Non intendeva dire che le persone affette da AA curate nel trial di Brotzu abbiano avuto delle ricadute [
]
Voleva dire che, in generale, nell'AA la caduta dei capelli avviene all'improvviso, come succede nel normale effluvio per intenderci, dunque - se torna - torna tutto d'un botto.
Nella areata leggo che sta adando bene, perche' scrivi che ci son state ricadute repentine?
Non lo sapevo...peccato.
Non intendeva dire che le persone affette da AA curate nel trial di Brotzu abbiano avuto delle ricadute [
]Voleva dire che, in generale, nell'AA la caduta dei capelli avviene all'improvviso, come succede nel normale effluvio per intenderci, dunque - se torna - torna tutto d'un botto.
VegetaPrincipeDeiSaiyan ha scritto:
La spiegazione è semplice:
Ci vogliono anni per far insorgere l'AGA, e per diventare completamente calvi. Quindi ci vogliono anche anni per curarla.
Il consumatore medio non vuole una lozione che ci mette un mese per farti crescere cinque capelli in piú. Non vuole una lozione che ci mette un anno per farti recuperare un Norwood.
Il consumatore medio vuole risultati veloci e tangibili, se non li vede subito, nella sua ignoranza dirà che la lozione non funziona, e smetterà di comprare... anche se usandola per tipo tre anni verrebbe curato completamente.
Penso che sia questo il succo del discorso... forse l'Areata e piú appetibile da un senso di marketing perchè i risultati sono piú veloci... anche se pure le ricadute sono fulminee.
Fattosta che se sta lozione funziona davvero, è la cura. È solo molto lenta.
Chissà, forse beps se continua a usarla fra 10 anni sarà di nuovo capellone NW0.
Sono d'accordo.
Poi dipende anche da quanto una persona è apprensiva.
Per me, per esempio, se mi dicessero: tre anni e torni dall'attuale NW4 al NW1, ci metterei la firma e non starei neanche a guardarmi allo specchio.
Ma sono sicuro che la maggior parte degli utilizzatori avrebbero diverse aspettative... La prima settimana senza nessun nuovo vellus visibile, sarebbero tutti sui forum a esporre dubbi e fuddate varie []
La spiegazione è semplice:
Ci vogliono anni per far insorgere l'AGA, e per diventare completamente calvi. Quindi ci vogliono anche anni per curarla.
Il consumatore medio non vuole una lozione che ci mette un mese per farti crescere cinque capelli in piú. Non vuole una lozione che ci mette un anno per farti recuperare un Norwood.
Il consumatore medio vuole risultati veloci e tangibili, se non li vede subito, nella sua ignoranza dirà che la lozione non funziona, e smetterà di comprare... anche se usandola per tipo tre anni verrebbe curato completamente.
Penso che sia questo il succo del discorso... forse l'Areata e piú appetibile da un senso di marketing perchè i risultati sono piú veloci... anche se pure le ricadute sono fulminee.
Fattosta che se sta lozione funziona davvero, è la cura. È solo molto lenta.
Chissà, forse beps se continua a usarla fra 10 anni sarà di nuovo capellone NW0.
Sono d'accordo.
Poi dipende anche da quanto una persona è apprensiva.
Per me, per esempio, se mi dicessero: tre anni e torni dall'attuale NW4 al NW1, ci metterei la firma e non starei neanche a guardarmi allo specchio.
Ma sono sicuro che la maggior parte degli utilizzatori avrebbero diverse aspettative... La prima settimana senza nessun nuovo vellus visibile, sarebbero tutti sui forum a esporre dubbi e fuddate varie [
]HomerJay ha scritto:
Ten Tigers ha scritto:
beps63 ha scritto:
Sefanor ha scritto:
Beps per favore spiega. Se non ci fossero stati risultati sull AA non avrebbero fatto nessun accordo? Alla Fidia non interessava far ricrescere capelli a noi agati? Qualcosa non torna...
Quando si parla con una azienda farmaceutica si devono portare risultati eclatanti, altrimenti si viene scartati. Far guarire i bambini dalla AA è un argomento eclatante. Voi stessi siete venuti a conoscenza del prodotto solo dopo che le società di AA hanno dato risalto all'argomento.
Nonostante si sapesse che il prodotto era valido fin quando non hanno fatto scattare il fattore di novità assoluta, nessuno se li filava.
messa in questi termini è vero, una cura per l'AA viene percepita come più urgente dalla comunità scientifica, perché si tratta di una patologia più grave dell'aga, che è considerata poco più di un inestetismo
Scusa ma l'alopecia areata non è un inestetismo? Cosa comporta sul piano funzionale o fisiologico a chi ne è affetto?
Sono i fattori psicologici che incidono. Ho visto più di un bambino depresso, perchè all'età di 8 anni era calv di una ragazza di 20 anni che diventa calva in una settimana.
Prova ad immaginare se in alcuni giorni tu diventassi calvo, oppure avere la perdita di tutti i peli del corpo incluse ciglia e sopraciglia.
Sono solo inestetismi, alcune persone ne soffrono di più.
Ten Tigers ha scritto:
beps63 ha scritto:
Sefanor ha scritto:
Beps per favore spiega. Se non ci fossero stati risultati sull AA non avrebbero fatto nessun accordo? Alla Fidia non interessava far ricrescere capelli a noi agati? Qualcosa non torna...
Quando si parla con una azienda farmaceutica si devono portare risultati eclatanti, altrimenti si viene scartati. Far guarire i bambini dalla AA è un argomento eclatante. Voi stessi siete venuti a conoscenza del prodotto solo dopo che le società di AA hanno dato risalto all'argomento.
Nonostante si sapesse che il prodotto era valido fin quando non hanno fatto scattare il fattore di novità assoluta, nessuno se li filava.
messa in questi termini è vero, una cura per l'AA viene percepita come più urgente dalla comunità scientifica, perché si tratta di una patologia più grave dell'aga, che è considerata poco più di un inestetismo
Scusa ma l'alopecia areata non è un inestetismo? Cosa comporta sul piano funzionale o fisiologico a chi ne è affetto?
Sono i fattori psicologici che incidono. Ho visto più di un bambino depresso, perchè all'età di 8 anni era calv
di una ragazza di 20 anni che diventa calva in una settimana. Prova ad immaginare se in alcuni giorni tu diventassi calvo, oppure avere la perdita di tutti i peli del corpo incluse ciglia e sopraciglia.
Sono solo inestetismi, alcune persone ne soffrono di più.
Che poi solo inestetismo, parliamone....I capelli ti riparano dal freddo durante le stagioni invernali, dalle scottature del sole durante quelle estive, ti evitano punture di insetti, nella AA universale ancora peggio considerando che le soppraciglia evitano che il sudore arrivi agli occhi e i peli del naso che bloccano polveri e altro, che poi siam sempre li, se la natura te li mette addosso un motivo c'è
Ma il problema più grande rimane il fattore psicologico... bambini e donne in primis..
ma anche un ragazzo che soffre di aga si vede togliere (certo più lentamente) qualcosa che gli appartiene.. dovrebbero trovare una soluzione a queste patologie solo per il riscontro psicologico..
Non si deve continuare a parlare di inestetismo..
La depressione che può scaturire da queste patologie, è un handicap !!! È ora che si parli in questo modo...
ma anche un ragazzo che soffre di aga si vede togliere (certo più lentamente) qualcosa che gli appartiene.. dovrebbero trovare una soluzione a queste patologie solo per il riscontro psicologico..
Non si deve continuare a parlare di inestetismo..
La depressione che può scaturire da queste patologie, è un handicap !!! È ora che si parli in questo modo...