Trinov Capelli Fidia (già PGE1, dr. Brotzu)

giuseppe1954

Utente
19 Settembre 2003
494
11
265
Dogmapro ha scritto:
Si sa qualcosa per quando dovrebbe essere prevista l'uscita del composto? E altra piccola delucidazione: in alcuni commenti viene ancora chiamato farmaco, avevo letto che fosse una lozione che non necessiterà di prescrizione medica. Sono leggermente confuso, sarà quindi un farmaco o lozione senza prescrizione?


Circa l'uscita del composto di preciso non si sa ancora niente, tutto è nelle mani di Fidia (test, ecc). Farmaco o cosmetico, dipende dagli attivi utilizzati. Il dottor Brotzu ha sempre affermato che per velocizzare i tempi di uscita sul mercato il prodotto finale doveva essere un cosmetico e che per questo aveva sostituito la PGE1 con il DGLA.
 

gel

Utente
22 Novembre 2014
624
2
265
artiglio5825 ha scritto:
va be tanto siamo sempre li, finché non vedremo due foto parleremo in eterno sul nulla, cone si vede da questi botta e risposta.


Infatti.
Pensa che una delle due fazioni avrà detto e scritto per la metà delle pagine di questa discussione fregnacce inutili.
Perchè sta cosa o funzionerà o meno, quindi una delle due contropoarti avrà torto e l'altra ragione.
Io lo avevo detto di bloccare la discussione finchè non uscirà, e chissà ancora quante pagine e pagine (visti i tempi che si prospettano) di discorsi inutili verranno scritti e io dovrò perdere tempo a leggerli.
Mammamia mi viene l'ansia solo a pensarci.
Va bhe alla fine tireremo le somme.



haga ha scritto:
Sinceramente non capisco questo battibecco con marlin.
La sua posizione è chiara e comprensibile, cerca di essere prudente ed equilibrato proprio per evitare future brutte sorprese; immaginate se lui per primo si entusiasmasse ed facesse entusiasmare con il suo ruolo di leader di ieson tutto il forum, poi un domani si venisse a scoprire che la lozione Brotzu sia un mezzo flop, lui per primo perderebbe di credibilità in quanto passerebbe per uno credulone.

Inoltre Marlin cerca di analizzare i fatti ed i fatti dicono che fotografie non ci sono, alcune dichiarazioni dell'intervista sono vaghe ( tipo il recuerare in 2 anni 5 di caduta) ecc..

IN conclusione meglio rimanre con i piedi per terra e magari un domani essere stupiti con una bella sorpresa, piuttosto che esaltarsi e poi magari prendere una bella tranvata sui denti...


Concordo.
Volevo pure io dare la mia solidarietà a Marlin, no perchè qui sembra sia l'unico fesso a pensarla così o comunque che sia in minoranza.
Gli altri che continuino a viaggiare con la fantasia, Acount poi no comment, quello proprio non lo capisco... io mi ricordavo in passato solo di sui interventi critici e polemici su tutto e per tutto, e ora boh sembra sia stato illuminato e gli sia stata mostrata la via... boh.
Poi di una prolissità e petulanza allucinante (per usare degli eufemismi [:D])
Ok posso fare a meno di leggerti, ed è quello che farò [;)]


Blackhead ha scritto:
Maro', 68 pagine di illazioni e supposizioni.

Neanche per il 9/11 si è scritto tanto.

Chiameremo Michael Moore per girare un docufilm dal titolo Fahrenheit Brotzu Lotion.


[:245]
[:264]


smoking bianco ha scritto:
Ma con che faccia fidia mette sul mercato un farmaco simil minoxidil dopo le affermazioni le foto e le interviste di brotzu? Si sputtanerebbe e basta. E poi chi comprerebbe un altra delle ennesime lozioni pacco? Verrebbe cestinata subito come revivogen.
E non dimentichiamoci che entro poco tempo (si spera) dovranno uscire ,follica, histogen, replicell e compagnia bella che già quelle faranno passare tutti gli altri prodotti per obsoleti (quali già sono) e quindi non sarebbe il farmaco di brotzu a far crollare il mercato ma nella più rosea delle ipotesi si evolverebbe l intera cura alla calvizie



smoking bianco e compagni inesperti e novizi vari, non è una vostra colpa eh, ne riparleremo fra un po' di tempo, quando avrete studiato un po' la faccenda e ci sarete dentro da di più [;)]
Solo una cosa, nel campo AGA il DOVRANNO non esiste [;)]




P.S.: anche se ot, ma avete detto che bisogna pur ingannare il tempo nell'attesa no? [:)]
Comunque io sono uno dei pochi sxxxxti che seppur con una fortissima miopia (da sempre e stabile nel tempo) non mi posso sottoporre al laser, e grazie pure ad un dottorone non riesco più a tollerare le lenti a contatto da un occhio.
Evvai! [:)]
 

zimmerman

Utente
26 Novembre 2013
2,198
1
615
mi spiace gel, è vero non tutti possono sottoporsi al laser infatti vengono fatti degli esami preliminari , certo sei stato sfortunato perche sono rari questi casi
 
27 Aprile 2011
609
38
265
Io sinceramente ci credo perché seguendo il discorso fatto al forum sull'areata il dott. è stato molto modesto facendo capire chiaramente che è stata una scoperta casuale e che di tricologia non ne capisce una mazza, infatti rimanendo in tema di mazze , l'unica affermazione che ha fatto è che ha fermato quella benedetta mazza che uccide i bulbi.[8] [:D][:)][;)]
 

gel

Utente
22 Novembre 2014
624
2
265
zimmerman ha scritto:
mi spiace gel, è vero non tutti possono sottoporsi al laser infatti vengono fatti degli esami preliminari , certo sei stato sfortunato perche sono rari questi casi


Pensa quanto sono fortunato, ho una malattia rara agli occhi INCURABILE e un'altra diffusissima nella capoccia INCURABILE pure quella [:D]
 

account_01

Utente
10 Giugno 2013
955
0
265
inoltre ripeto, semmai dovesse esserci qualche tipo di improbabile problema, questo lo avrebbe chi fa il preparato, non certo chi lo usa.

Marlin la fidia sta sperimentando il prodotto, dopo aver comprato un brevetto, ma la differenza fra quello che dici tu e realtà, in questo caso, è che una sperimentazione documentata era già stata fatta.

Lavorare nel marketing ed avere a che fare con i brevetti è una cosa piuttosto normale quando lavoro in certi ambienti. Semmai mi viene il dubbio se sia vero quanto dici tu visto ciò che dichiari, tipo che la fidia farebbe marketing prima ancora di aver testato il prodotto o tipo omettendo che se un lab fa un prodotto brevettato e lo rivende, al massimo rischia il lab (e comunque se rischia, cosa molto improbabile, rischia poco visto il volume di persone). Se poi non lo rivende neppure ma lo REGALA beh, vediamo. E poi tutto va dimostrato.

[8)]
 

marlin

Amministratore
Staff
9 Maggio 2004
33,608
3,365
2,015
Milano
Non so che idea tu abbia di marketing, comunque il pre-vendita è la fase più delicata per ovvi motivi dove la comunicazione è importantissima e ci si può giocare il buon esito del lancio del prodotto.

Ora i casi sono due: non c'è nessuna documentazione relativa all'aga maschile (e infatti non arriva), oppure c'è qualcosa. Nel secondo caso, se tu fossi la Fidia, diresti di dare questa documentazione in pasto ai forum ? E' evidente che non lo faresti (e questa è una decisione di marketing&comunicazione raltiva al prodotto anche se il prodotto non c'è).

A proposito di terrorismo psicologico, sono contento che emanuelsharon sia ricomparso perché è uno dei pochi che può dirci in anticipo come e quanto potrebbe funzionare un preparato del genere. Pensavo appunto fosse rimasto terrorizzato da chi lo accomunava a quelli che vogliono clonare il preparato.

Mett, se tu in casa fai da te (se ci riesci) e per uso personale un preparato coperto da brevetto (non conterebbero le virgole, ma i claims) fai una cosa teoricamente perseguibile, ma che in pratica non viene mai perseguita perché non conviene a chi ha brevettato un prodotto muoversi in un contesto di questo tipo (perdita di soldi, tempo, lavoro e anche di immagine).

Ciao

MA - r l i n


 

account_01

Utente
10 Giugno 2013
955
0
265
Ciao Marlin,

Ho un'idea precisa del marketing.

Ti spiego:

- la pre-commercializzazione è una cosa.
ed è una cosa che viene dopo che hai fatto i trial del prodotto, li hai ultimati e sai cosa puoi o non puoi dire.
Non puoi fare pre-commercializzazione se non hai fatto i trial.
Prima di tutto non puoi farlo per motivi legali e poi appunto per mancanza di informazioni.
Inoltre sarebbe uno spreco di soldi. Stai facendo il trial, non sai se e come il prodotto funzionerà su scala industriale, come reagirà ecc. e spendi soldi in marketing ?? lol che curiosa visione del marketing.
E poi è tecnicamente impossibile fare del marketing non sapendo di cosa stai parlando.
Non ne conosci le caratteristiche, i punti di forza, di debolezza. Non hai dati di mercato.

Se conosci il prodotto, puoi enfatizzarne gli eventuali punti di forza, nasconderne le debolezze, capire quindi i canali migliori di vendita,studiare il mercato, fare una strategia di prezzo... tutte cose che ci mastica marketing dovrebbe sapere e bene.

-Dunque adesso non siamo nella fase di pre-commercializzazione ma nella fase del trial.

E non si tratta di avere un'idea. ma di leggere le risposte della fidia che ha dichiarato di essere in questa fase. e non ha dato una sola risposta ma tante.. percui era anche semplice.
 

de sade

Utente
19 Luglio 2015
725
1
265
Le foto del prof ci sono, solo che pubblicarle (e poi a chi?) non avrebbe molto senso (nel senso che comunque non potrebbe) visto che è Fidia che se ne sta occupando. In ogni caso, capisco che non si abbia molta voglia di leggere le pagine precedenti, vi ricordo che Brotzu sta continuando la sperimentazione, parallelamente a Fidia.
 

mett

Utente
3 Ottobre 2012
356
0
265
Marlin ha scritto:

Mett, se tu in casa fai da te (se ci riesci) e per uso personale un preparato coperto da brevetto (non conterebbero le virgole, ma i claims) fai una cosa teoricamente perseguibile, ma che in pratica non viene mai perseguita perché non conviene a chi ha brevettato un prodotto muoversi in un contesto di questo tipo (perdita di soldi, tempo, lavoro e anche di immagine).

Si ma se me la faccio fare da un laboratorio, in che modo può essere perseguibile? Che danni vuoi che mi chiedano? Danni all'azienda non ne arreco, danni all'immagine nemmeno, danni per non aver acquistato il loro prodotto nemmeno..al massimo gli pagherò una royalty di 1 euro, se proprio vogliono..no?
 

pericle

Utente
9 Gennaio 2013
227
16
165
A proposito di marketing mi ricordo valanghe di articoli su l' astressina b che faceva crescere i peli ai topi calvi, ecco appunto se hai un topo calvo magari con l' astressina b gli ricrescono ma agli umani calvi invece non gli e' ricresciuto un bel ..... niente!
 

ilkraken

Utente
19 Settembre 2010
1,637
19
615
La situazione non è chiara. Un brevetto serve per poter proteggere un invenzione dalla messa in commercio di cloni da parte dei concorrenti. È chiaro che se mi preparo la lozione in casa mia nessuno verrà a disturbarmi. Il problena è che qui siamo in una situazione intermedia, non si capisce quanto l'iniziativa sia privata o quanto sia su vasta scala. È chiaro che lo scopo non è il lucro anche se effettivamente il laboratorio qualcosa ci guadagna. Il forum nel dubbio ha quindi dovuto giustamente prendere le distanze e non incentivare la cosa, nessun terrorismo psicologico.
 
30 Maggio 2016
414
0
265
contentissimo anche io che sharon sia ricomparso almeno da poter capire sempre se ne abbia voglia di farlo se
1 nota ulteriori miglioramenti
2 puo' spiegarci come mai ha rimosso le sue foto
grazie
 

canario

Utente
6 Maggio 2016
72
0
65
Che funzioni glielo auguro, ma non credo che emanuelsharon possa dirci in anticipo se la lozione fidia funzionerà, visto che la sua non ha neanche un ingrediente in comune con ques'ultima ed è preparata in modo empirico e senza la necessaria strumentazione.
Se davvero la sua lozione funzionasse, sarebbe il caso di andarla subito a brevettare[:D][:D]
 

zimmerman

Utente
26 Novembre 2013
2,198
1
615
canario ha scritto:
Che funzioni glielo auguro, ma non credo che emanuelsharon possa dirci in anticipo se la lozione fidia funzionerà, visto che la sua non ha neanche un ingrediente in comune con ques'ultima ed è preparata in modo empirico e senza la necessaria strumentazione.
Se davvero la sua lozione funzionasse, sarebbe il caso di andarla subito a brevettare[:D][:D]


quoto