Tecnica del ripristino e ginnastica facciale.

[Momo81]

Pensate che con la parte mediale, quella direttamente sopra le orecchie ho iniziato ad agosto 2021. Quindi è un anno e 4 mesi.
La parte del vertex e il frontale li sto facendo da 7 mesi. Il vertex è quasi totalmente coperto( come avete visto anche in foto) mentre il frontale ha avuto una forte crescita di capelli che hanno la caratteristica descritta nel post precedente. Anche io, come alcuni di voi, sto cercando di vedere l'evoluzione della situazione sul front in quanto a differenza di molti altri punti della testa la crescita è da zero( da vellus o da follicoli non attivi ma che se risvegliati creano capello buono)

 

[Arthur_B]

Pensate che con la parte mediale, quella direttamente sopra le orecchie ho iniziato ad agosto 2021. Quindi è un anno e 4 mesi.
La parte del vertex e il frontale li sto facendo da 7 mesi. Il vertex è quasi totalmente coperto( come avete visto anche in foto) mentre il frontale ha avuto una forte crescita di capelli che hanno la caratteristica descritta nel post precedente. Anche io, come alcuni di voi, sto cercando di vedere l'evoluzione della situazione sul front in quanto a differenza di molti altri punti della testa la crescita è da zero( da vellus o da follicoli non attivi ma che se risvegliati creano capello buono)

Momo, tu comunque oggettivamente dei risultati in termini generali li hai ottenuti, quindi qualche meccanismo organico l'hai per forza azzeccato. Però io credo una cosa: se questi risultati in caso remoto (perché bisognerebbe trovare cavie) venissero confermati in una certa percentuale di agati, dovrebbe essere per forza messa in mano a qualcuno che ne capisce di biologia e/o tricologia, in quanto se si capisce perché funziona sicuramente si può evolvere. E' ovvio che adesso come adesso, a prescindere dal funzionamento, si sta procedendo circa alla cieca.

A dirla tutta anche la GF classica, almeno leggendo vecchi utenti come Elvix, Henry e qualcun altro, i risultati li dava e non era proprio una cosa campata in aria.

C'è poi da considerare che, avevo letto da qualche parte, l'alopecia fronto-parietale si presenta e agisce diversamente da quella generale (mi pare la prima avviene attraverso il testosterone, la seconda il DHT). Non per niente, sempre se non ricordo male, le tempie è molto più difficile e improbabile recuperarle con gli stessi farmaci. Quindi anche questo metodo potrebbe funzionare tantissimo su mid e vertex, ma non garantire le tempie.

Poi c'è la questione dello stadio del follicolo. Anche se Pili era convinto che anche i follicoli "dormienti" potessero essere risvegliati, in termini medici è abbastanza accertato che un follicolo che si trova in uno stadio estremamente critico (non produce più capelli o produce vellus semi-invisibili da anni) non è più recuperabile, e non potrà mai più dare vita ai capelli. Perciò, a meno di un autotrapianto, i punti glabri resteranno glabri a prescindere.

Quindi per come la vedo io se 'sto metodo funziona (e almeno su di te è fattuale) sarebbe interessante poterlo ragionare quantomeno con un tricologo, proprio per capire PERCHE' funziona e COME sfruttarlo al meglio. Per adesso possiamo solo portarlo avanti come è stato presentato. Che ne pensi?

 

[Momo81]

Momo, tu comunque oggettivamente dei risultati in termini generali li hai ottenuti, quindi qualche meccanismo organico l'hai per forza azzeccato. Però io credo una cosa: se questi risultati in caso remoto (perché bisognerebbe trovare cavie) venissero confermati in una certa percentuale di agati, dovrebbe essere per forza messa in mano a qualcuno che ne capisce di biologia e/o tricologia, in quanto se si capisce perché funziona sicuramente si può evolvere. E' ovvio che adesso come adesso, a prescindere dal funzionamento, si sta procedendo circa alla cieca.

A dirla tutta anche la GF classica, almeno leggendo vecchi utenti come Elvix, Henry e qualcun altro, i risultati li dava e non era proprio una cosa campata in aria.

C'è poi da considerare che, avevo letto da qualche parte, l'alopecia fronto-parietale si presenta e agisce diversamente da quella generale (mi pare la prima avviene attraverso il testosterone, la seconda il DHT). Non per niente, sempre se non ricordo male, le tempie è molto più difficile e improbabile recuperarle con gli stessi farmaci. Quindi anche questo metodo potrebbe funzionare tantissimo su mid e vertex, ma non garantire le tempie.

Poi c'è la questione dello stadio del follicolo. Anche se Pili era convinto che anche i follicoli "dormienti" potessero essere risvegliati, in termini medici è abbastanza accertato che un follicolo che si trova in uno stadio estremamente critico (non produce più capelli o produce vellus semi-invisibili da anni) non è più recuperabile, e non potrà mai più dare vita ai capelli. Perciò, a meno di un autotrapianto, i punti glabri resteranno glabri a prescindere.

Quindi per come la vedo io se 'sto metodo funziona (e almeno su di te è fattuale) sarebbe interessante poterlo ragionare quantomeno con un tricologo, proprio per capire PERCHE' funziona e COME sfruttarlo al meglio. Per adesso possiamo solo portarlo avanti come è stato presentato. Che ne pensi?

In teoria quello che dici è tutto giusto. In teoria! Ma c'è un però!! Quando ho creato questo metodo l'ho fatto partendo da un presupposto e da alcuni studi. Ora premetto che per studiare non bisogna essere per forza medici e che per provare le cose che dico non mi mancano certo cognizione e capacità ma solo la strumentazione giusta. I medici o meglio i tricologi partono da un altro assunto, che è quello della predisposizione genetica, ma nel loro operare non portano niente di nuovo per capire il perché delle calvizie. Ormai sono dei farmacisti che mescolano principi attivi sperando che qualche combinazione porti a dei giusti risultati.
Ora poniamo il caso che il problema delle calvizie sia studiato dagli angiologi o meglio che i tricologi prendano anche la specializzazione in angiologia, probabilmente la risposta prenderebbe in considerazione più aspetti che solo una specializzazione medica in tricologia non può dare.
Vi riporto un aneddoto interessante per farvi capire l'importanza della multidisciplinaritá.
"
Il modello di Tai Il professore mi spiegò che nel ’94 un episodio fece smascellare dal ridere tutti i matematici del mondo. Una diabetologa, tale Mary M. Tai, pubblicò un «metodo matematico per la determinazione dell’area totale sottesa dalla curva della tolleranza al glucosio, o da altre curve metaboliche» su un’autorevole rivista scientifica del settore. Questo metodo non era altro che l’integrale, strumento che i matematici conoscono fin dalla seconda metà del Seicento! «Nel modello di Tai» asseriva l’articolo «l’area totale sotto una curva viene calcolata dividendo la superficie sottesa fra due valori dell’asse X … in rettangoli e triangoli.» Se vi torna alla mente quando il vostro professore delle superiori vi ha insegnato il metodo del plurirettangolo alla base dell’integrazione, non siete i soli. Matematici di tutto il mondo sorrisero di fronte a questa «clamorosa» scoperta, al punto che qualcuno a Pisa decise di appendere questo poster nei corridoi del dipartimento di matematica in sempiterna memoria delle trappole tese da una mentalità troppo ristretta e monodisciplinare. A parte le battute, il professore era sinceramente ammirato dall’inventiva dimostrata da quella ricercatrice, e non aveva torto! Costei aveva testualmente reinventato la ruota: era riuscita con le sue sole forze – almeno, per quanto ne sappiamo – a scoprire ex novo la grande invenzione che fu di Newton e di Leibniz, trecento anni prima."
Chi vuol capire, capisca

 

[Momo81]

La domanda che pongo è: Ma se il mRNA messaggero che porta il segnale per inibire la crescita del capello e che porta piano piano all'alopecia androgenitica fosse dato da un problema a monte e non a valle? Cioè se non fosse la sensibilità genetica a fare si che il mRNA messaggero abbia efficacia ma il problema fossero le condizioni che a monte creano la nascita di un mRNA che porta quel messaggio? E se eliminiamo quelle cause? E se quelle cause fossero proprio la cattiva circolazione con uno squilibrio dei componenti ormonali che regolano il ciclo di vita del capello?
Sto ponendo delle domande, non sto dando delle risposte. So solo una cosa, che i tricologi ne sanno quanto noi sui temi genetici e di angiologia. Ti faccio un esempio. Ho preso da poco un' importante abilitazione su temi giuridico/ economici, però se mi chiedete qualcosa su diritto pubblico , che ho studiato 10 anni fa, so poco nulla, così come molti altri specialisti. Quindi la stessa cosa vale per i tricologi, saranno anche medici ma dell'esame che avranno dato in genetica o angiologia ne sanno quanto noi.

 

[proxy]

Infatti conta la pratica clinica,che veramente fa solo questo di lavoro,ne sa sicuramente più di noi.
Chi ad esempio è anche endocrinologo ancora di più,vedi il doc Marliani (che ha fondato la Sitri)
Purtroppo pochi pochissimi medici hanno tanta clinica e quindi poca esperienza

Con questo per decenni si è puntato sulla circolazione per risolvere il problema,ma siamo ancora qui
Quindi quello che hai creato tu è qualcosa di nuovo o un' insieme di cose.
Ecco perché è importante avere feedback degli adepti per valutare

 

[Momo81]

Infatti conta la pratica clinica,che veramente fa solo questo di lavoro,ne sa sicuramente più di noi.
Chi ad esempio è anche endocrinologo ancora di più,vedi il doc Marliani (che ha fondato la Sitri)
Purtroppo pochi pochissimi medici hanno tanta clinica e quindi poca esperienza

Con questo per decenni si è puntato sulla circolazione per risolvere il problema,ma siamo ancora qui
Quindi quello che hai creato tu è qualcosa di nuovo o un' insieme di cose.
Ecco perché è importante avere feedback degli adepti per valutare

Ma sono proprio gli scritti del Marliani che mi hanno fatto riflettere. Perché nel momento in cui dice che il ciclo del capello è dovuto al controllo ormonale, che realizza il messaggio genetico, al controllo metabolico, che permette e modula l'utilizzo del glucosio e quindi il metabolismo dei carboidrati e al controllo autoctono paracrino, mi sta dicendo che prima della questione genetica, vi è un discorso di equilibrio di questi fattori.
Ora un tricologo, il problema non se lo pone. Per sbaglio hanno trovato due molecole che funzionano, le usano e stanno bene così.
Ma un'esperto di microcircolazione, magari anche tricologo, potrebbe affermare, leggendo gli scritti del Marliani, che le calvizie potrebbero essere dovute al disequilibrio del controllo ormonale, che fa partire un messaggio genetico che non è più in linea con un messaggio genetico che partirebbe da un sistema in equilibrio( testosterone e gli altri ormoni sono nel sangue) e dell'utilizzo del glucosio(anch'esso trasportato dal sangue) dovute ad una non corretta microcircolazione( che è una patologia che esiste e che non ho creato io per sostenere la mia tesi).
Ora sarebbe bellissimo sapere cosa ne pensa un dottore che studia la microcircolazione. Ci sono studi fatti da dottori che studiano la microcircolazione?
Un'altra considerazione. Per tutti quelli che pensano che questa tecnica sia frutto del caso, dovuta al fatto che una mattina mi sono svegliato e ho deciso a minchiam di fare quello che sto facendo si sbagliano di grosso. Le tecniche partono da delle ipotesi. Alcune si sono rivelate giuste, altre sbagliate. Ma tutto quello che si fa non è a caso e i risultati che ho avuto hanno evidenziato che la tesi era giusta. Perché quando ho fatto cose che non rispecchiavano la tesi i risultati non si sono visti.

 

[Arthur_B]

In teoria quello che dici è tutto giusto. In teoria! Ma c'è un però!! Quando ho creato questo metodo l'ho fatto partendo da un presupposto e da alcuni studi. Ora premetto che per studiare non bisogna essere per forza medici e che per provare le cose che dico non mi mancano certo cognizione e capacità ma solo la strumentazione giusta. I medici o meglio i tricologi partono da un altro assunto, che è quello della predisposizione genetica, ma nel loro operare non portano niente di nuovo per capire il perché delle calvizie. Ormai sono dei farmacisti che mescolano principi attivi sperando che qualche combinazione porti a dei giusti risultati.
Ora poniamo il caso che il problema delle calvizie sia studiato dagli angiologi o meglio che i tricologi prendano anche la specializzazione in angiologia, probabilmente la risposta prenderebbe in considerazione più aspetti che solo una specializzazione medica in tricologia non può dare.
Vi riporto un aneddoto interessante per farvi capire l'importanza della multidisciplinaritá.
"
Il modello di Tai Il professore mi spiegò che nel ’94 un episodio fece smascellare dal ridere tutti i matematici del mondo. Una diabetologa, tale Mary M. Tai, pubblicò un «metodo matematico per la determinazione dell’area totale sottesa dalla curva della tolleranza al glucosio, o da altre curve metaboliche» su un’autorevole rivista scientifica del settore. Questo metodo non era altro che l’integrale, strumento che i matematici conoscono fin dalla seconda metà del Seicento! «Nel modello di Tai» asseriva l’articolo «l’area totale sotto una curva viene calcolata dividendo la superficie sottesa fra due valori dell’asse X … in rettangoli e triangoli.» Se vi torna alla mente quando il vostro professore delle superiori vi ha insegnato il metodo del plurirettangolo alla base dell’integrazione, non siete i soli. Matematici di tutto il mondo sorrisero di fronte a questa «clamorosa» scoperta, al punto che qualcuno a Pisa decise di appendere questo poster nei corridoi del dipartimento di matematica in sempiterna memoria delle trappole tese da una mentalità troppo ristretta e monodisciplinare. A parte le battute, il professore era sinceramente ammirato dall’inventiva dimostrata da quella ricercatrice, e non aveva torto! Costei aveva testualmente reinventato la ruota: era riuscita con le sue sole forze – almeno, per quanto ne sappiamo – a scoprire ex novo la grande invenzione che fu di Newton e di Leibniz, trecento anni prima."
Chi vuol capire, capisca

Aspetta: io non sto mettendo in dubbio questo. Non ho mai pensato che tu una mattina ti sia svegliato e ti sia chiesto "Chissà che succede se struscio un bicchiere contro la testa".

Sia chiaro: io sono felicissimo del fatto che tu abbia trovato un metodo per invertire (almeno in parte, parli di frontale ancora non recuperato) il processo della tua calvizie androgenetica, e sono sicuro che tu sia una persona onesta che non sta cercando i suoi 15 minuti di gloria (questo lo dico perché ho visto gente che dimostrava di aver recuperato i capelli con la sola GF proponendo esercizi strani, per poi scoprire per vie traverse che in realtà assumevano fina e minox).

Quello che volevo dire io è questo: tu ti sei informato su determinati meccanismi organici che ritieni connessi alla perdita dei capelli, hai formulato una teoria e quindi l'hai testata. Ci sta. Il problema, se così vogliamo chiamarlo, si pone nel momento in cui la conferma alla tua teoria è quantomeno puramente empirica e testata con successo fondamentalmente su di te. Ed in un contesto come questo, c'è per forza bisogno di provare su determinate cavie per appurare che la pressione del sangue con un determinato mezzo (cilindrico, in questo caso) operante sulle principali ramificazioni venose del cranio crei una ricrescita. Nel momento in cui questo sarà provato, dando i dati in mano a medici laureati si potrà anche capire in che modo funziona, perché, attraverso quali percorsi sanguigni, da dove e fin dove si diramano i punti più importanti, cose del genere.

Perché per farti un esempio estremo e stupido: tu magari hai una struttura ossea, o una ramificazione venosa, una struttura scheletrica, fai una pressione specifica o, per assurdo, sei abituato ad assumere determinati alimenti o cose simili che, senza saperlo, hanno avuto effetto sullo stesso metodo. E' un esempio estremo, ma per farti capire. Perché secondo questo concetto, possiamo affermare che anche a Serri Pili, Hagerty e Dario Fò siano ricresciuti i capelli. Eppure a quasi tutti quelli che hanno provato la GF classica invece dei capelli gli sono cresciute solo le rughe sulla fronte, no?

Premettendo che, come sai, anche io sono fiduciosamente in fase di sperimentazione del tuo metodo, c'è bisogno comunque di un approccio clinico (nel caso di dimostrazione dell'efficacia) che possa decretare che la tua teoria sia giusta, perché come tu stesso ammetti tu hai fatto il possibile, ma i tuoi mezzi sono comunque caserecci. Nel momento in cui 100 persone con AGA proveranno la tecnica e, di queste 100, una certa percentuale otterrà risultati, attraverso una sperimentazione clinica si potrà capire come mai sia avvenuto in quella percentuale e come mai non sia avvenuto in altri. O magari perché alcuni hanno recuperato il vertex e altri il front.

In questo senso intendo il "procedere alla cieca". Noi adesso siamo fondamentalmente alla prima fase: a te sono ricresciuti i capelli.
Magari fra 3 mesi ricresceranno anche a me.
10 persone ci seguiranno e 8 di queste otterranno ricrescita.
Oppure i capelli non ricresceranno né a me né alle 10 persone che proveranno dopo di me.
In questo senso secondo me sarebbe interessante poi metterlo in mano ad una equipe che abbia i mezzi per capire cosa sia successo, non ti pare?

 

[Momo81]

Aspetta: io non sto mettendo in dubbio questo. Non ho mai pensato che tu una mattina ti sia svegliato e ti sia chiesto "Chissà che succede se struscio un bicchiere contro la testa".

Sia chiaro: io sono felicissimo del fatto che tu abbia trovato un metodo per invertire (almeno in parte, parli di frontale ancora non recuperato) il processo della tua calvizie androgenetica, e sono sicuro che tu sia una persona onesta che non sta cercando i suoi 15 minuti di gloria (questo lo dico perché ho visto gente che dimostrava di aver recuperato i capelli con la sola GF proponendo esercizi strani, per poi scoprire per vie traverse che in realtà assumevano fina e minox).

Quello che volevo dire io è questo: tu ti sei informato su determinati meccanismi organici che ritieni connessi alla perdita dei capelli, hai formulato una teoria e quindi l'hai testata. Ci sta. Il problema, se così vogliamo chiamarlo, si pone nel momento in cui la conferma alla tua teoria è quantomeno puramente empirica e testata con successo fondamentalmente su di te. Ed in un contesto come questo, c'è per forza bisogno di provare su determinate cavie per appurare che la pressione del sangue con un determinato mezzo (cilindrico, in questo caso) operante sulle principali ramificazioni venose del cranio crei una ricrescita. Nel momento in cui questo sarà provato, dando i dati in mano a medici laureati si potrà anche capire in che modo funziona, perché, attraverso quali percorsi sanguigni, da dove e fin dove si diramano i punti più importanti, cose del genere.

Perché per farti un esempio estremo e stupido: tu magari hai una struttura ossea, o una ramificazione venosa, una struttura scheletrica, fai una pressione specifica o, per assurdo, sei abituato ad assumere determinati alimenti o cose simili che, senza saperlo, hanno avuto effetto sullo stesso metodo. E' un esempio estremo, ma per farti capire. Perché secondo questo concetto, possiamo affermare che anche a Serri Pili, Hagerty e Dario Fò siano ricresciuti i capelli. Eppure a quasi tutti quelli che hanno provato la GF classica invece dei capelli gli sono cresciute solo le rughe sulla fronte, no?

Premettendo che, come sai, anche io sono fiduciosamente in fase di sperimentazione del tuo metodo, c'è bisogno comunque di un approccio clinico (nel caso di dimostrazione dell'efficacia) che possa decretare che la tua teoria sia giusta, perché come tu stesso ammetti tu hai fatto il possibile, ma i tuoi mezzi sono comunque caserecci. Nel momento in cui 100 persone con AGA proveranno la tecnica e, di queste 100, una certa percentuale otterrà risultati, attraverso una sperimentazione clinica si potrà capire come mai sia avvenuto in quella percentuale e come mai non sia avvenuto in altri. O magari perché alcuni hanno recuperato il vertex e altri il front.

In questo senso intendo il "procedere alla cieca". Noi adesso siamo fondamentalmente alla prima fase: a te sono ricresciuti i capelli.
Magari fra 3 mesi ricresceranno anche a me.
10 persone ci seguiranno e 8 di queste otterranno ricrescita.
Oppure i capelli non ricresceranno né a me né alle 10 persone che proveranno dopo di me.
In questo senso secondo me sarebbe interessante poi metterlo in mano ad una equipe che abbia i mezzi per capire cosa sia successo, non ti pare?

Si, si su questo già ti ho risposto. Sarebbe bello mettere in mano la tecnica ad un equipe di medici ma che non siano solo tricologi. È importante che ci sia un approccio multidisciplinare e quindi che siano presenti anche angiologi, endocrinologi e genetisti.
Con riferimento al frontale, non è recuperato perché ho iniziato molto dopo ma c'è tanto movimento dopo che ho iniziato a fare le cose in armonia con le ipotesi iniziali di funzionamento della tecnica.
Cmq sempre con riferimento al fatto che io sono una persona onesta e che non cerco i 15 minuti di gloria ti faccio presente una cosa. Dal mio impegno qui non vi è nessuna gloria. Non guadagno soldi e non li guadagnerò perché il tutto non è brevettabile, non rimorchio di più, non mi fermano per strada. Stare a rispondere a delle persone che hanno problemi di capelli non rientra nel mio concetto di gloria. Dal mio impegno qui, ho solo rompimenti di scatole. Nessuna soddisfazione, forse un po' di frustrazione perché a parte te, ricevo tanti complimenti e descrizioni di miglioramento in privato ma non ho nessun riscontro in termini di foto o qui sul forum pubblico.
Lo faccio per i motivi descritti già in altri post e perché presumo di avere ragione...

 

[Arthur_B]

Si, si su questo già ti ho risposto. Sarebbe bello mettere in mano la tecnica ad un equipe di medici ma che non siano solo tricologi. È importante che ci sia un approccio multidisciplinare e quindi che siano presenti anche angiologi, endocrinologi e genetisti.
Con riferimento al frontale, non è recuperato perché ho iniziato molto dopo ma c'è tanto movimento dopo che ho iniziato a fare le cose in armonia con le ipotesi iniziali di funzionamento della tecnica.
Cmq sempre con riferimento al fatto che io sono una persona onesta e che non cerco i 15 minuti di gloria ti faccio presente una cosa. Dal mio impegno qui non vi è nessuna gloria. Non guadagno soldi e non li guadagnerò perché il tutto non è brevettabile, non rimorchio di più, non mi fermano per strada. Stare a rispondere a delle persone che hanno problemi di capelli non rientra nel mio concetto di gloria. Dal mio impegno qui, ho solo rompimenti di scatole. Nessuna soddisfazione, forse un po' di frustrazione perché a parte te, ricevo tanti complimenti e descrizioni di miglioramento in privato ma non ho nessun riscontro in termini di foto o qui sul forum pubblico.
Lo faccio per i motivi descritti già in altri post e perché presumo di avere ragione...

Ah ok! Allora forse avevo capito male io. Mi pareva di aver capito che sul frontale presentassi diversi vellus che però facevano fatica a diventare capelli.

Il riferimento ai 15 minuti di gloria non era relativo a te. Ti racconto: qualche tempo fa c'è stato un tipo che faceva vedere le sue foto in cui effettivamente aveva recuperato una marea di capelli: da semi-diradato era tornato ad essere super-capellone. Disse di aver recuperato tutti i capelli senza farmaci né nulla, ma applicando solo una piccola modifica alla ginnastica facciale di Serri Pili. Non spiegherò il suo metodo altrimenti sarebbe facile da individuare. Fatto 'sta che tantissimi hanno provato il suo metodo, ma quando gli si facevano domande spesso non rispondeva, spariva dai thread. Una volta, cercando il suo nickname su google, si è scoperto che in realtà su un altro forum (inglese) mostrava i suoi risultati che erano reali, si, ma ottenuti con fina e minox, e quel metodo su se stesso non lo aveva probabilmente mai applicato.
Va a capire cosa passa per la testa alla gente.

Tu, come ti ho detto, mi ispiri fiducia. Sembri una persona onestissima proprio per il modo in cui hai deciso di approcciare al forum sin dall'inizio. Ovviamente resto coi piedi per terra fino al momento in cui l'unica spiegazione del mio stato di capelli sarà la ricrescita attraverso il metodo, ma come ho detto ho deciso di dedicarti il mio tempo (sperando nel tornaconto alla chioma ovviamente ).

Per il resto questo sarà poi, eventualmente, il mio intento. Sto monitorando tutto in modo più maniacale che posso anche perché, se otterrò davvero risultati come te, sarebbe davvero interessante contattare qualche esperto nel settore e mostrargli prove di ciò che avremo ottenuto.

 

[Momo81]

Ah ok! Allora forse avevo capito male io. Mi pareva di aver capito che sul frontale presentassi diversi vellus che però facevano fatica a diventare capelli.

Il riferimento ai 15 minuti di gloria non era relativo a te. Ti racconto: qualche tempo fa c'è stato un tipo che faceva vedere le sue foto in cui effettivamente aveva recuperato una marea di capelli: da semi-diradato era tornato ad essere super-capellone. Disse di aver recuperato tutti i capelli senza farmaci né nulla, ma applicando solo una piccola modifica alla ginnastica facciale di Serri Pili. Non spiegherò il suo metodo altrimenti sarebbe facile da individuare. Fatto 'sta che tantissimi hanno provato il suo metodo, ma quando gli si facevano domande spesso non rispondeva, spariva dai thread. Una volta, cercando il suo nickname su google, si è scoperto che in realtà su un altro forum (inglese) mostrava i suoi risultati che erano reali, si, ma ottenuti con fina e minox, e quel metodo su se stesso non lo aveva probabilmente mai applicato.
Va a capire cosa passa per la testa alla gente.

Tu, come ti ho detto, mi ispiri fiducia. Sembri una persona onestissima proprio per il modo in cui hai deciso di approcciare al forum sin dall'inizio. Ovviamente resto coi piedi per terra fino al momento in cui l'unica spiegazione del mio stato di capelli sarà la ricrescita attraverso il metodo, ma come ho detto ho deciso di dedicarti il mio tempo (sperando nel tornaconto alla chioma ovviamente ).

Per il resto questo sarà poi, eventualmente, il mio intento. Sto monitorando tutto in modo più maniacale che posso anche perché, se otterrò davvero risultati come te, sarebbe davvero interessante contattare qualche esperto nel settore e mostrargli prove di ciò che avremo ottenuto.

Si il frontale si muove molto: Nuovi capelli, più spessore, vellus sempre più visibili.
Inoltre, e molti lo sottovalutano, migliorare non solo significa stare in una situazione migliore di quella in cui si stava, ma significa anche aver bloccato una situazione di decadimento rispetto a quella situazione in cui si stava. Quindi le cose che si fanno sono due: 1) migliorare anche se in modo molto graduale; 2) bloccare l'alopecia androgenitica che porterebbe ad un peggioramento.

 

[dabi]

scusa momo quando è che rifarai una foto per i risultati? e per il video nn potresti farcene un altro per vedere la tecnica migliore di strusciamento del bicchiere?

Si il frontale si muove molto: Nuovi capelli, più spessore, vellus sempre più visibili.
Inoltre, e molti lo sottovalutano, migliorare non solo significa stare in una situazione migliore di quella in cui si stava, ma significa anche aver bloccato una situazione di decadimento rispetto a quella situazione in cui si stava. Quindi le cose che si fanno sono due: 1) migliorare anche se in modo molto graduale; 2) bloccare l'alopecia androgenitica che porterebbe ad un peggioramento.

 

[Momo81]

scusa momo quando è che rifarai una foto per i risultati? e per il video nn potresti farcene un altro per vedere la tecnica migliore di strusciamento del bicchiere?

Buonasera caro, rispondo alle tue domande schematizzando la risposta in quattro punti:
1) i risultati per il vertex sono quelli già visti. Sto continuando con gli esercizi per il mantenimento e per vedere se può esserci ulteriore infoltimento;
2) Con riferimento al frontale, ho mandato in questo giorni le foto del frontale all'amministratore Proxy che saranno la base per il confronto fra 6 mesi. Manderò le foto a lui e poi deciderà quali saranno confrontabili e quali no. Questo lo abbiamo fatto per cercare di avere foto più attendibili possibili. Lui potrà confermare il tutto.
3) con riferimento ad altri video, ritengo che quelli che ci sono siano abbastanza per fare la tecnica in modo corretto anche perché a questo punto sarebbe bello confrontarsi su quello che state facendo.
4) A breve, come già promesso, farò un resoconto riepilogativo.

 

[Malcontenta]

Buonasera! Prima di tutto mi scuso per essere sparita, purtroppo non ho più continuato la tecnica perché la caduta estiva e il prurito dopo il massaggio mi aveva un po' scoraggiato. Nonostante questo, come avete visto anche dalle foto, per me la tecnica stava dando i suoi frutti quindi ho deciso di ricominciare. A breve posterò nuove foto della mia situazione attuale. Ho anche acquistato il massaggiatore di cui parlava Momo.
Mi piacerebbe però aiutare i miei capelli con una lozione naturale,anche home made, quindi ne approfitto per chiedere se avete consigli a riguardo.
Grazie mille

 

[Momo81]

Buonasera! Prima di tutto mi scuso per essere sparita, purtroppo non ho più continuato la tecnica perché la caduta estiva e il prurito dopo il massaggio mi aveva un po' scoraggiato. Nonostante questo, come avete visto anche dalle foto, per me la tecnica stava dando i suoi frutti quindi ho deciso di ricominciare. A breve posterò nuove foto della mia situazione attuale. Ho anche acquistato il massaggiatore di cui parlava Momo.
Mi piacerebbe però aiutare i miei capelli con una lozione naturale,anche home made, quindi ne approfitto per chiedere se avete consigli a riguardo.
Grazie mille

Buonasera Malcontenta, felice di risentirti. Ti consiglio, per evitare le problematiche già avute in termini di prurito, di fare la tecnica tre volte a settimana per 10 minuti ogni volta. È ovvio che il massaggiatore, può comportare dei problemi se avete pella secca o tendenza a creare forfora. Se riscontri queste problematiche ti consiglio di proseguire con il bicchiere altrimenti procedi con il massaggiatore ma non più di 10 minuti e solo tre volte a settimana.

 

[Malcontenta]

Buonasera Malcontenta, felice di risentirti. Ti consiglio, per evitare le problematiche già avute in termini di prurito, di fare la tecnica tre volte a settimana per 10 minuti ogni volta. È ovvio che il massaggiatore, può comportare dei problemi se avete pella secca o tendenza a creare forfora. Se riscontri queste problematiche ti consiglio di proseguire con il bicchiere altrimenti procedi con il massaggiatore ma non più di 10 minuti e solo tre volte a settimana.

Grazie Momo, seguirò il tuo consiglio.

 

[Momo81]

Grazie Momo, seguirò il tuo consiglio.

Si, anche perché se hai riscontrato dei risultati è un peccato non eseguire più la tecnica. Se si riscontrano dei problemi le alternative sono due:1. Smettere. È l'alternativa scelta da una larga maggioranza.
2. Rendere la tecnica fattibile. Non rinunciare alla tecnica ma renderla fattibile.
Per assurdo, farla 30 secondi la mattina, 30 secondi a metà giornata e 30 secondi la sera porterà sicuramente più risultati rispetto al non farla per nulla
Anche perché ragazzi, anche per me ci sono stati giorni particolari, in cui ho applicato questo protocollo(30,30,30) per diverso tempo senza riscontrare dei peggioramenti ma notando ad occhio un ulteriore miglioramento.

 

[Arthur_B]

Mi intrometto per aggiungere anche qui il link con i miei aggiornamenti. Foto scattate oggi, ad un mese esatto dalle precedenti.

Percorso MOMO81 - risultati

Basta poco una piccola angolazione diversa,per rendere la luce del flash sovraesposta. Te lo dico solo perche' sono 22 anni che revisiono foto di utenti 😅 La cosa migliore(come avevo suggerito anche a Momo),sono le foto con il dermoscopio(anche da 20-30 euro)si tiene sotto controllo una zona...

www.calvizie.net

 

[Momo81]

Buonasera Arthur, sarebbe interessante vedere il confronto tra la prima foto di quando hai iniziato il percorso( mi rammenti il mese in cui hai iniziato?) e le foto che hai fatto in questi giorni.
Saluti

 

[mibe]

Tu Arthur_B come ti vedi? Intendo: guardandoti allo specchio hai l'impressione di un netto miglioramento?

 

[Arthur_B]

Buonasera Arthur, sarebbe interessante vedere il confronto tra la prima foto di quando hai iniziato il percorso( mi rammenti il mese in cui hai iniziato?) e le foto che hai fatto in questi giorni.
Saluti

In realtà, se ricordi, avevo iniziato a settembre. Ma date le foto troppo sovraesposte abbiamo deciso, anche con Proxy, di rifarle. Quindi il T0 è lo scorso mese, le foto più vecchie sono incomparabili con quelle di oggi.