Matteo.PL92 ha scritto:
E Bruce quante volte l'ho scritto il perché questo metodo può dare ricrescita secondo il mio parere personale???
Infatti finché rimaneva un parere intuitivo andava benissimo. Lasciando stare che hai esordito dicendo che hai studiato in modo approfondito l'anatomia umana, i problemi sono cominciati quando hai iniziato a difendere teorie indifendibili come, una fra le tante, quella dell'innervazione del trigemino sullo scalpo. Invece di accettare quell'osservazione e rivedere la tua linea hai tentato vigorosamente di difendere la tua posizione, e questo ha ovviamente fatto girare le scatole a molti. Su queste cose non c'è parere che tenga e non puoi trincerarti dietro il diritto di opinione.
Non vedo poi cosa ci sarebbe stato di male ad essere corretti, siamo qui a discutere e collaborare per sviluppare le idee più promettenti, nessuno, almeno credo, è qui per voler aver ragione. Inoltre, parlando di trigemino, poteva benissimo essere inquadrato un suo ruolo in tutto questo discorso.
Cmq, tagliamo la testa al toro, siccome mi sembra che qui si stia creando un clima un po' settario, ti faccio una domanda per capire il da farsi:
ritieni che il tuo metodo sia già completo in ogni suo aspetto, che non abbia bisogno di integrazioni, di diversi punti di vista, di ulteriori approfondimenti e spiegazioni? Ritieni che il percorso teorico su cui si fonda sia quello corretto?
Edit: rispondi solo alla domanda, ti prego, non scrivere cose del tipo su di me funziona, che spiegazione mi devo dare?? lo vedo sul mio corpo e anche altri stanno avendo gli stessi benefici! ecc non ti ho chiesto questo
Edit2: se hai bisogno motivazioni pratiche per capire l'importanza di stabilire delle fondamenta teoriche corrette, la prima è si avrebbe così maggiore padronanza per ottimizzare le tecniche e diversificarle a seconda delle persone (ti ricordo che non c'è uniformità di risultati per il momento), la seconda è che si possono limitare ed evitare tecniche invece dannose ed inutili