certo, io non ho mai detto il contrario infatti.
Il tizio del video ha il vertex in piazza, come ti dicevo. E sta così da almeno 18 anni.
Allora c'è stata incomprensione. Si parlava di gente comune, soprattutto in risposta a Marlin che giustamente affermava che le persone dello spettacolo non si può sapere se portino toppik, protesi, trapianti o cure. Ma va bene, eccotene i primi tre che mi vengono in mente:
Per logica matematica la quantità di recettori influisce sulla gravità della calvizie. Sarò stupido, ma continuo a non capire perché dovrebbe influire anche sull'età in cui inizia.
Questo discorso però ha poco senso, permettimi. E' ovvio che si deve calcolare la progressione in base alla vita media di una persona. Sarebbe come dire che se vivessimo 250 anni tutti subiremo almeno un cancro maligno. E grazie, ma non è un discorso che ha senso perché non ci viviamo. Se per perdere un solo grado di calvizie ci vogliono 50-60 anni allora matematicamente quel grado non lo perderemo mai.
Ma non è assolutamente matematica 'sta cosa. Non è che i capelli cascano a blocchi e quindi dove non arriva l'aga l'attaccatura resta perfetta. E' pieno di gente anche gravemente agata che però ha ancora capelli superstiti sopra la testa. Mai visto un riporto di un NW4-5?
Ti sbagli, tutti coloro che vanno da NW1 in su sono agati e come ho già scritto sono l'80% della popolazione maschile mondiale, questo a prescindere dall'età in cui cominci il processo di atrofia dei follicoli.
Aldilà che sia un fenomeno fisiologico o meno ( a mio parere è un " difetto di fabbrica " dell'essere umano
) porta un sacco di conseguenze psicologiche e sociali , e poi non è per niente bello vedere uomini di 60/70 anni con capelli ultra folti e ragazzi di 20/25 anni fortemente diradati.Quoto , mio zio materno , sarà un norwood 6 ma ha la classica striscia di superstiti sullo scalpo che crescono in lunghezza ma ovviamente ce ne sono pochi
Dubito molto che le statistiche a cui fai riferimento abbiano mai preso in considerazione i NW1 e anche i NW2, considerare questi gradi come calvizie è una cosa che ho visto solo sul forum e solo da quelli più ossessionati. Penso che le statistiche di cui parliamo con l'80% di calvi a 70-80 anni non prendano neanche in considerazione i NW3 che non siano vertex. Quindi la 2calvizie" come la intendono alcuni qui è molto più diffusa di quella rilevata normalmente,
Riporto quanto ho letto qui : https://roma.repubblica.it/dossier-adv/elithairtransplant/2020/01/20/news/calvizie_giovanile_quando_i_capelli_cadono_a_20_anni-245922941/#:~:text=Alopecia%20androgenetica%3A%20che%20cos'%C3%A8,%C3%A8%20affetto%20da%20questa%20patologia.
Secondo me i NW1 -2 fanno bene a preoccuparsi, assumere tempestivamente la finasteride in quei casi "salva la vita !"
""come Proxy per esempio che incredibilmente assume finasteride ""Riporto quanto ho letto qui : https://roma.repubblica.it/dossier-adv/elithairtransplant/2020/01/20/news/calvizie_giovanile_quando_i_capelli_cadono_a_20_anni-245922941/#:~:text=Alopecia%20androgenetica%3A%20che%20cos'%C3%A8,%C3%A8%20affetto%20da%20questa%20patologia.
"L’alopecia androgenica colpisce circa l’80% degli uomini e il 50% delle donne nella loro vita. In Italia circa il 18% dei giovani (uomini e donne) è affetto da questa patologia."
E' chiaro che in quell'80% prendono in considerazione l'alopecia androgenetica in qualsiasi stadio si trovi ed è ovvio che a loro convenga spacciare l'AGA per patologia.
Inoltre ti faccio notare che gli ossessionati di cui parli, ovvero i dismorfofobici (ecco questa si che è una patologia), non sono NW1 bensì NW0, come Proxy per esempio che incredibilmente assume finasteride senza alcun motivo !
Proxy forse mi sbaglio, ma se ricordo bene le tue foto, faresti bene a farti un esame di coscienza e a porti questa domanda : perchè assumo la finasteride se sono NW0 ?
Qualche tempo fa vidi delle foto di proxy , foto fatte per quello studio sulla mela annurca , e ha delle visibili stempiature , quindi nw0 non direiRiporto quanto ho letto qui : https://roma.repubblica.it/dossier-adv/elithairtransplant/2020/01/20/news/calvizie_giovanile_quando_i_capelli_cadono_a_20_anni-245922941/#:~:text=Alopecia%20androgenetica%3A%20che%20cos'%C3%A8,%C3%A8%20affetto%20da%20questa%20patologia.
"L’alopecia androgenica colpisce circa l’80% degli uomini e il 50% delle donne nella loro vita. In Italia circa il 18% dei giovani (uomini e donne) è affetto da questa patologia."
E' chiaro che in quell'80% prendono in considerazione l'alopecia androgenetica in qualsiasi stadio si trovi ed è ovvio che a loro convenga spacciare l'AGA per patologia.
Inoltre ti faccio notare che gli ossessionati di cui parli, ovvero i dismorfofobici (ecco questa si che è una patologia), non sono NW1 bensì NW0, come Proxy per esempio che incredibilmente assume finasteride senza alcun motivo !
Proxy forse mi sbaglio, ma se ricordo bene le tue foto, faresti bene a farti un esame di coscienza e a porti questa domanda : perchè assumo la finasteride se sono NW0 ?
-punto è che in questo forum ho visto dei disperati essendo NW0 !-Secondo me i NW1 -2 fanno bene a preoccuparsi, assumere tempestivamente la finasteride in quei casi "salva la vita !"
Il punto è che in questo forum ho visto dei disperati essendo NW0 !
Per quanto riguarda Proxy forse sbaglio io, forse non era lui, forse ho travisato le foto.
Su questo sfondi una porta aperta. Ma non è una questione di NW 1-2, ma di densità generale, sapendo che è destinata comunque a ridursi col tempo, ma c'è modo e modo di ridursi, nell'aga accelera incredibilmente su tempie, frontale e vertex. Nell'ultimo articolo della home è stato scritto che l'aga è clinicamente identificabile quando la densità dei terminali si riduce del 15-30%. A quel punto bisogna agire.Secondo me i NW1 -2 fanno bene a preoccuparsi, assumere tempestivamente la finasteride in quei casi "salva la vita !"
Il punto è che in questo forum ho visto dei disperati essendo NW0 !
Per quanto riguarda Proxy forse sbaglio io, forse non era lui, forse ho travisato le foto.
sicuramente si cura, anche bonolis sta così come è ora da tipo 15 anni
si ma il punto è sempre quello l'aga è ancora presente, non esiste una singola persona al mondo dove l'aga si interrompe prima dell'NW6, e ripeto per l'ennesima volta, con si interrompe intendo che non sono più presenti capelli miniaturizzati, quindi netto distacco tra pelle glabra e capelli terminali, quelli che mi hai postato tu hanno ancora tutti l'aga, è stabile/lentissima ma è presente, e comunque quasi sicuramente si curano. anche io come moltissimi altre persone ho un'aga stabile ma c'è, l'unico modo per farla sparire è arrivare all'NW6
influisce soprattutto sull'età di insorgenza, più recettori son presenti e più i danni degli androgeni saranno incisivi, quindi serve meno tempo per far si che gli androgeni facciano danni ai capelli innescando il processo di miniaturizzazione, stessa cosa accade per la prostata, perché c'è gente che arriva a 80 anni senza problemi di prostata e c'è chi inizia ad avere problemi già a 50 anni? sempre stesso motivo, più AR e 5AR nella prostata rispetto a chi a 80 anni non ha nulla
si ma il mio discorso iniziale era che l'aga non può sparire prima dell'NW6, proprio per un discorso di recettori, io discutevo questo, se tu vedi una persona che peggiora anche solo pochissimo in 20 anni e ha ancora presenti capelli miniaturizzati vuol dire che l'aga non si è arrestata, può essere lentissima o stabile ma c'è
certo, è piena di gente con i riporti che sono NW4-5.
e ovviamente li perderà, stanne certo, anche mio padre è NW6 ma ha ancora qualche capellino in giro al centro della testa, ma son capellini con anagen cortissimo (qualche mese) che ciclo dopo ciclo accorceranno ulteriormente l'anagen fino a diventare vellus e poi non crescerà più nulla
Quindi per te se uno stabilizza l'aga a 50 anni per forza si cura, non c'è altra spiegazione? E come mai è tutta gente che negli anni non è migliorata? Tutti cattivi risponditori a fina e minox? E poi le cure attualmente a disposizione per la calvizie non sono venute fuori a fine anni '90? Le condizioni di AGA stabilizzata (o talmente rallentata che in 10 anni stai più o meno allo stesso punto) ci sono da molto prima. Non è un discorso da persona coi paraocchi?
Se qui dici che hanno un' "AGA stabile\lentissima", cosa vuol dire che è ancora presente? A casa mia un'AGA stabilizzata o che ha rallentato talmente tanto da farti restare per 20 anni alla stessa condizione significa che è un'AGA che ha fatto il suo corso e ora si è, appunto, stabilizzata. Ergo, in relazione alla tua aspettativa di vita, non perderai altri capelli. Ti ripeto anche io: che tutti gli agati, al compimento del 215esimo anno, raggiungerebbero tutti il NW6 non lo so. Ma so che in relazione all'aspettativa di vita non tutti gli agati muoiono NW6. Mi spiace, ma il discorso gira sempre la intorno. Perché nel discorso che fai tu, considerando che nell'entrata dell'età anziana TUTTI, anche i capelloni, si vedono diminuire la qualità ed il numero di capelli, a questo fantomatico 215esimo anno di età ci arriverebbero tutti pelati, non solo gli agati.
Registrati alla nostra community Calvizie.net, avrai accesso a contenuti e servizi riservati ai membri:
