Sperando non costi l'ira di DioBomba, che bella notizia.
Avremo un'arma in più
Beh dipende da cosa intendi.Sperando non costi l'ira di Dio
Ma già mi viene un dubbio di base, con placebo, cioè acqua fresca, la conta dei capelli é + 15...Scusate ma sono troppo pessimista io o 22 capelli in più comparati ai 15 del placebo non mi sembra questo risultato così statisticamente significativo? Fosse stato 6 il placebo ok, ma 22 contro 15 non mi sembra così significativo. I più esperti cosa ne pensano?
Ma quello sai, può essere dovuto al periodo in cui fai la conta iniziale. Se in quel momento i pazienti sono in effluvio stagionale, dopo qualche mese al controllo avranno più capelli di prima, a prescindere se hai aga o meno. Almeno così ho interpretato io quel +15.Ma già mi viene un dubbio di base, con placebo, cioè acqua fresca, la conta dei capelli é + 15...
Ma io mi chiedo: se uno ha aga da quando i capelli gli aumentano, invece che diminuire??? Se soprattutto non usa nulla o usa appunto un placebo?
Alla fine penso che lo scopo primario sia il mantenimento, se garantisse quello sarebbe un grande risultato...Eh ma allora li hanno presi tutti in effluvio giusto x poter scrivere +15? Mah...
Comunque sia io lo leggo per differenza: usando pirylutamide avrai +7 capelli rispetto a non fare nulla, che non mi sembra questo gran risultato.
Sono risultati esattamente paragonabili alla Finasteride.The most efficacious results were obtained in the group receiving 5mg of KX-826 BID (twice daily) which showed a 15.34 hair per cm² increase in TAHC above the placebo group, and a total increase of 22.73 hairs per cm² in TAHC compared to baseline
C'è scritto che la conta di capelli è di 15 per cm2 in più rispetto al placebo e di 22 rispetto all'inizio, che è ben diverso da quello che state dicendo
Di solito come placebo nelle lozioni usano un'idroalcolica, non è proprio acqua frescaMa già mi viene un dubbio di base, con placebo, cioè acqua fresca, la conta dei capelli é + 15...
Ma io mi chiedo: se uno ha aga da quando i capelli gli aumentano, invece che diminuire??? Se soprattutto non usa nulla o usa appunto un placebo?
The most efficacious results were obtained in the group receiving 5mg of KX-826 BID (twice daily) which showed a 15.34 hair per cm² increase in TAHC above the placebo group, and a total increase of 22.73 hairs per cm² in TAHC compared to baseline
C'è scritto che la conta di capelli è di 15 per cm2 in più rispetto al placebo e di 22 rispetto all'inizio, che è ben diverso da quello che state dicendo
@flux
Ma una cosa non mi é chiara nella tabella di fina/duta.
Come si interpreta la baseline di circa 222 capelli? Cosa é al cm quadrato?
Perché sarebbe una densità iniziale pazzesca suppongo, se i test sono fatti a chi ha ancora tutti i capelli in testa non sono davvero rappresentativi di casi standard di aga, no?
EDIT: ah no forse é a pollice quadrato, allora i numeri in media sarebbero più realistici.
si, difatti 150/cm2 sono densità da soggetto non agato, è un po strano questo dato in effetti...La tabella completa è questa:
View attachment 8963
Comunque anche i soli capelli terminali (Thick hair) hanno una densità da donor area.
Ciao
MA - r l i n
Purtroppo il succo del discorso è che ancora siamo lontani dall'avere un arma valida per chi ha un aga già in stato molto avanzato ....Nei vari studi l'area target di 1 cm2 difficilmente è un'area diradata fortemente, ossia dove ci sarebbe bisogno di ricrescita massiccia per avere un effetto estetico risolutivo, spesso prendono le "transition areas" che sono aree vicine a quelle diradate dove l'aga sarebbe in sviluppo, ma che possono essere esteticamente ancora valide. Purtroppo i risultati sono proporzionali alla densità dell'area, infatti sono espressi (anche, quando non solo) in percentuale che mantiene le proporzioni. Questo significa anche che le aree non diradate perse come "target" faranno fare la migliore figura al trattamento sperimentato, mentre se si prendesse un'area diradata la figura sarebbe alquanto peggiore.
Tutto questo non toglie che la ricrescita di capelli in un'area target possa risultare scientificamente significativa, ossia mostri quanto sia efficace un trattamento. Dopodiché è tutto in proporzione e questo dovrebbe essere tenuto bene a mente.
Alla fine test dopo test si riconferma quanto andiamo dicendo qui da anni: gli antiandrogeni (e gli anti-dht sono tali) possono più che altro bloccare il processo della calvizie, non possono fare miracoli (anche se andrebbe pure data un'occhiata alla SD ossia alla deviazione standard per farsi un'idea dei massimi e dei minimi oltre alle medie). Nello stesso tempo senza gli antiandrogeni non si va da nessuna parte, ossia senza bloccare il processo dell'aga non la si può contrastare.
Ciao
MA - r l in
Registrati alla nostra community Calvizie.net, avrai accesso a contenuti e servizi riservati ai membri: