Indometacina, Voltaren (diclofenac),...

[bibidi2]

Turop88 ha scritto:
Tutto ciò è meraviglioso.
Ma, scusatemi se sono un po' cocciuto, non ho ancora capito se e quali farmaci a base di indometacina abbiamo a disposizione qui in Italia. E se ce ne sono, quali di questi hanno bisogno di ricetta medica?
Qualcuno sarebbe in grado di farmi un elenco dei prodotti a disposizione indicandomi anche se e per quali serve la ricetta?
Vi ringrazio infinitamente.
Grazie al cielo esiste questo forum.



INDOCOLLIRIO 0,1% 20 Fl.Mono € 13,70
INDOCOLLIRIO 0,1% Fl.5ml € 11,10
INDOM Coll.30 Mono.0,5ml € 19,00
INDOM Coll.7ml € 15,00
INDOXEN 25 Cps 25mg € 1,45
INDOXEN 25 Cps 50mg € 2,69
INDOXEN Supp. 50mg € 5,00
INDOXEN Supp.100mg € 7,50

 

[blibli]

quindi c'e' anche un collirio allo 0,1 per cento.non lo sapevo..grazie bibidi

 

[ilkraken]

boybergamo76 ha scritto:
E comunque gli estrogeni, se ho capito bene, mandano in perenne fase anagena i capelli, fino al massimo consentito ovviamente dalla fisiologia dei capelli...


Infatti secondo me l'unica speranza per trattare la calvizie non chirurgicamente è quella di studiare gli effetti del beta e cercare qualcosa che si avvicini ma senza effetti femminilizzanti. Bisogna capire bene ciò che nel beta fa quella clamorosa differenza sugli androgeni, sulle PG, sul tessuto, sul muscolo del capello, DP cells, WNTecc ecc.Anche disponendo di un perfetto antagonista del CRTH2 la ricrescita sara cmq limitata.

 

[hey86]

ma qualcuno li sta gia usando raga?

 

[orione65]

blibli ha scritto:
no tutto revocato trane il collirio e e supposte e pasticche ahhaha


In Italia hanno lasciato le supposte, perche' comunque gli italiani lo devono prendere.......[]
Ma il mobilat gel, NON contiene indometacina?

 

[boybergamo76]

ilkraken ha scritto:
boybergamo76 ha scritto:
E comunque gli estrogeni, se ho capito bene, mandano in perenne fase anagena i capelli, fino al massimo consentito ovviamente dalla fisiologia dei capelli...


Infatti secondo me l'unica speranza per trattare la calvizie non chirurgicamente è quella di studiare gli effetti del beta e cercare qualcosa che si avvicini ma senza effetti femminilizzanti.
Bisogna capire bene ciò che nel beta fa quella clamorosa differenza sugli androgeni, sulle PG, sul tessuto, sul muscolo del capello, DP cells, WNTecc ecc.Anche disponendo di un perfetto antagonista del CRTH2 la ricrescita sara cmq limitata.


Sul fatto che sia limitata è da vedere, si aspetta e si vede cosa succede una volta che le staminali tornano (se lo fanno) ad attivarsi. E poi non dimentichiamoci le altre prostaglandine buone e vedere. Non ci resta che aspettare per scoprire la verità, presto o tardi salterà fuori.

 

[marlin]

Ricordo a tutti che c'è molto scetticismo anche nel forum originale intorno a quelle foto, anche perché l'emulazione di questa cura con indometacina (e fina) è scattata mesi fa e altri casi del genere sinora non ci sono stati.

Nel mio piccolo posso dire che queste foto sono del tutto compatibili...con l'uso delle microfibre[] (e certe nuances nella foto più recente portano a sospettare questo tipo di aiutino...che non vuol dire che i risultati siano stati nulli...).

Ciao

MA - r l i n

 

[prolo]

Quindi abbiamo finalmente la soluzione... microfibre per tutti[]..

 

[ilkraken]

boybergamo76 ha scritto:
E poi non dimentichiamoci le altre prostaglandine buone e vedere. Non ci resta che aspettare per scoprire la verità, presto o tardi salterà fuori.


Ma se blocchi il CRTH2 blocchi tutte le prostalglandine, anche quelle buone. Che poi è ancora da dimostrare se sono Buone, per ora sappiamo solo che le pgd2 sono cattive. Magari sono buone solo perchè rubano il posto a quelle cattive, e non sarebbe male come cosa.

 

[lupo]

sul fatto che quelle foto siano taroccate non ci sono dubbi,almeno spero per i meno sprovveduti che bazic[]ano da anni sui forum per capelli.Che poi questa sostanza abbia un suo potenziale razionale nella lotta all'aga credo che non ci siano dubbi.Sono sempre le aspettative che sono spesso fuorvianti.....

 

[boybergamo76]

ilkraken ha scritto:
boybergamo76 ha scritto:
E poi non dimentichiamoci le altre prostaglandine buone e vedere. Non ci resta che aspettare per scoprire la verità, presto o tardi salterà fuori.


Ma se blocchi il CRTH2 blocchi tutte le prostalglandine, anche quelle buone. Che poi è ancora da dimostrare se sono Buone, per ora sappiamo solo che le pgd2 sono cattive. Magari sono buone solo perchè rubano il posto a quelle cattive, e non sarebbe male come cosa.




eh no guarda che bloccare il crth2 non ci azzecca niente con la pg2f alpha e la pge2, entrambe intervengono in determinati momenti del ciclo dei capelli, e aumentano comunque l'anangen ecco perchp sono buone, mentre la pgd2 sopprime crescita e staminali. Il Crth2 è responsabile solo della pgd2. Costarelis è stato chiaro, a meno che non ci siano altre novità che non conosco. E' il blocco delle cox, la cicloossingenasi, che blocca tutte le prostaglandine ma anche qui è da valutare, il cortisone le blocca tutte eppure da ricrescita. Come sostiene Julien forse è solo una questione di dosaggio. E comunque anche io credo che le foto siano toppikate, altrimenti si sarebbero già viste foto con capelli bagnati...questo appunto non significa che non funzioni, si prova e si vede. ^^

 

[juliensorel]

>>Ma se blocchi il CRTH2 blocchi tutte le prostalglandine, anche quelle buone

No, ciò avviene con i COX-1 e COX-2 inibitori e con i corticosteroidi (che inibiscono a monte la fosfolipasi A2, inibnedo il metabolismo dell'acido arachidonico da cui derivano tutte le prostaglandine.). Il CRTH2 è un recettore che ha una certa affinità con diverse prostaglandine ma in particolare con la PGD2. bloccandolo non si influisce sulle altre prostaglandine ma solo su parte del segnale trasmesso dalla PGD2. PGD2 potrà ancora legarsi ad altri recettori come DP-1.

 

[lupo]

e farebbe anche gli stessi presunti danni che farebbe se si legasse al crth2?

 

[marlin]

boybergamo76 ha scritto:
E comunque anche io credo che le foto siano toppikate, altrimenti si sarebbero già viste foto con capelli bagnati...questo appunto non significa che non funzioni, si prova e si vede. ^^


Peraltro è proprio sul frontale che le microfibre non possono far niente...

Diciamo che come buona regola per stabilire l'attendibilità di una cura dovremmo valutare di gran lunga migliori le foto che testimoniano ricrescita su tempie e frontale che quelle che riguardano il solo vertex.

Ciao

MA - r l i n

 

[foxtr•t]

Ma perché dovrebbe taroccare le foto o mascherare col toppik? E' un venditore o ha qualche interesse che voi sappiate?

 

[blibli]

ma quali microfibre nelle ultime foto quelle con il foglio attacato dietroo si vede lontano un miglio che sono capelli veri e folti ...quelli sono capelli ...UN FALSO DEL GENERE LO POTREBBE AVER FATTO SOLO SE SI FOSSE ATTACCATO UNA PROTESI SU O CAMBIATO TESTA..POI SUL FRONTALE IL TIZIO NON AVEVA PROBLEMI..

 

[lupo]

lupo ha scritto:
e farebbe anche gli stessi presunti danni che farebbe se si legasse al crth2?

chi potrebbe rispondere a questa domanda?

 

[nonlosoaaa]

lupo ha scritto:
lupo ha scritto:
e farebbe anche gli stessi presunti danni che farebbe se si legasse al crth2?

chi potrebbe rispondere a questa domanda?


soggetto verbo complemento
iniziamo da qua

 

[nonlosoaaa]

blibli ha scritto:
ma quali microfibre nelle ultime foto quelle con il foglio attacato dietroo si vede lontano un miglio che sono capelli veri e folti ...quelli sono capelli ...UN FALSO DEL GENERE LO POTREBBE AVER FATTO SOLO SE SI FOSSE ATTACCATO UNA PROTESI SU O CAMBIATO TESTA..POI SUL FRONTALE IL TIZIO NON AVEVA PROBLEMI..


lo speriamo tanto tutti
però c'è da dire che sicuramente non sta facendo pubblicità a nessuno perchè quella crema la vendono solo in argentina e è un prodotto di nicchia. Poi un conto è fare uno scherzo su un forum del tuo paese un altro è sbattersi a scrivere post su post in varie lingue su molti siti cioè secondo me dopo un po' ti passa la voglia. Aggiungo che la discussione originale è di dicembre e nessuno ha ancora provato l'indometacina, poi a che percentuale non si sa, per 8 mesi anche se effettivamente tra la foto del 4 e dell'8 c'è un salto abissale e questo lascia dubbi

 

[marlin]

Non è questione di interesse commerciale, hanno iniziato a relazionare e poi si sarebbero fatti prendere la mano...con le ultime foto (le prime sono ottenibili con la semplice pettinatura, ne so qualcosa io...).

Blibli, probabilmente hai poca esperienza di micorfibre e del loro effetto (non le distingui dai capelli veri...appunto come con un trapianto o una parrucca).

Il fatto che il tizio non avesse problemi sul fontale è detto a parole...magari lo potevamo stabilire tutti con un'opportuna foto...

Fatto sta che da dicembre molti li stanno emulando con questa cura, ma altre foto simili non ci sono e anzi sul forum qualcuno si è lamentato di aver piuttosto avuto caduta (che peraltro sarebbe prevista nelle controindicazioni della stessa indometacina).

Ciao

MA - r l i n