In Italia 30 studi sul Coronavirus, ma quale è la cura più efficace?
La ricerca rallenta perché ora ci sono meno pazienti: l’unico farmaco ad avere avuto l’ok è l’antivirale Remdesivir. Tre autori rinnegano lo studio anti-idrossiclorochina pubblicato da Lancet
Praticamente, a oltre un mese di distanza dalla prima riapertura, quella che secondo i soloni del comitato (pseudo)scientifico avrebbe dovuto produrre 150mila posti in terapia intensiva, oggi non si riescono a fare le sperimentazioni per mancanza di malati. E infatti le terapie intensive ieri sono scese sotto le 300 unità (altro che 150mila)..
In Emilia Romagna i positivi li trovano solo con i test sierologici in quanto quei pochi rimasti sono asintomatici.
E' del tutto evidente che, come dice Zangrillo (ma anche Remuzzi, Bassetti, Gattininoni ecc) il virus è clinicamente morto. E gli effetti del calo drastico a cui assistiamo sono dovuti a questo "adattamento" verificatosi.
Del resto a noi emiliani questo fenomeno lo ce lo aveva segnalato già Venturi, il nostro ex commissario alla crisi covid, già a metà aprile.
Il quale Venturi, peraltro, si è detto pentito rispetto al modello di lockdown totale adottato in Italia
http://www.bolognatoday.it/cronaca/venturi-lockdown-totale-sfogo-polemica.html
Il quale Venturi, è bene precisarlo, oltre a essere uno stimato medico è stato assessore alla sanità in tutta la passata legislatura e commissarsio alla crisi per l'emergenza covid attuale. In Italia pochi possono vantare un curiculum specifico come il suo (forse solo Sileri, il quale è sostanzialmente d'ccordo con Zangrillo, che tuttavia non ha l'esperienza lunga di Venturi). E se uno come Venturi dice che il lockdown, così com'è stato fatto, è stato un errore...
Di contro, segnalo che chi, come gli Usa, ha accorciato o contenuto il lockdown, in solo mese ha creato 2,5 milioni di posti di lavoro
Usa, a maggio 2 milioni e mezzo di posti di lavoro in più
Il tasso di disoccupazione scende dal 14,7 al 13,3%. Trump: pandemia superata, riaprire il Paese
E, dati alla mano, poiché da noi l'eccesso è ormai appurato, resto dell'idea che i colpevoli andrebbero chiamati a rispondere - al pari di chi ha mandato gli infetti nelle rsa provocando una strage.
@ marlin
Non si tratta di non credere agli esperti, si tratta di credere agli esperti "giusti". Il tuo è un discorso molto più A-scientifico del mio in quanto nega la realtà dei fatti, nonché le posizioni degli esperti che la spiegano secondo visioni ed esperienze. Quando Zangrillo afferma che il virus è clinicamente morto non sostiene che sia sparito, dice soltanto che anche se lo prendi non ti fa più arrivare in clinica in quanto ora è molto meno aggressivo. La stessa cosa la dicono Remuzzi e Gattinoni, che da soli valgono scientificamente più di tutti i tromboni del comitato sedicente scientifico messi insieme (lo certificano le classifiche internazionali).
Inoltre Zangrillo è un clinico, quindi uno che sta sul campo, e riporta una realtà che lui tocca con mano. Non ci sono evidenze scientifiche che tengano: quando la realtà è quella, resta quella. E se le evidenza scientifiche mancano, è perché non le sanno trovare.
Quando a Newton cadde la mela in testa si ebbe la evidenza scientifica della gravità. Ma se anche la mela fosse rimsata sull'albero, non è che la gravità non sarebbe esistita...
@ proxy
Leggi tutto l'articolo, non fermarti ai titoli sulla Svezia (che oggi è nel mirino di tutta la stampa mondiale). Nell'articolo viene spiegato come le ragioni della loro scelta siano tutt'ora considerate valide e il perché
