Coronavirus

[N'Agato]

Cos'è stata la «Fase 1» dell'emergenza coronavirus? Uno storico getta un primo sguardo retrospettivo - Giap

di Piero Purich * Cosa abbiamo vissuto dalla fine di febbraio ai primi di maggio del 2020? In cosa è diverso il modo in cui si è gestita l’emergenza coronavirus dai modi in cui si affrontarono grandi epidemie nel passato? Provo a gettare un primo sguardo retrospettivo, dal mio punto di vista...

www.wumingfoundation.com

Molto interessante

 

[simwe9one]

però all'esterno c'e sempre obbligo di averla a disposizione, indossarla no ( se si può mantenere la distanza sociale)ma averla dietro a disposizione si.

 

[proxy]

Se c'è una legge che ne obbliga l'uso, si deve mettere stop.
Lo si fa per noi stessi e per gli altri.
Da domani ci sarà il secondo libera tutti e vedrai che gli assembramenti saranno all'ordine del giorno.
Centri commerciali, negozi e ci saranno sempre molti coglioni con mascherine al collo.
Passeggiate città piene ecc ecc
Parlando di paesi avanzati Usa,altri 1200 morti in un giorno,ma riapriamo tutto ?

Coronavirus, Russia: quasi 10 mila nuovi casi in 24 ore | ANSA.it

www.ansa.it

 

[joe2]

@ N'Agato
molto interssanti questi 2 passaggi (che metto a seguire)

Le cose addirittura peggiorano quando, basandosi sui cosiddetti «esperti», politici e tecnici prendono decisioni totalmente illogiche e irrazionali con la giustificazione che «ce lo dicono gli scienziati» Peccato che gli scienziati siano molto spesso in disaccordo tra loro: mascherina sì, mascherina no; attività all’aperto sì, attività all’aperto no; lockdown completo, lockdown leggero, ecc. E che quando il disaccordo con la comunità scientifica mainstream è totale scattino forme di ostracismo nei confronti degli eretici, di censura mediatica e di screditamento personale

Provvedimenti che hanno rivelato una scarsa considerazione per l’intelligenza e l’istinto di sopravvivenza delle persone. Il cittadino è stato trattato come un minus habens, un individuo incapace di valutare il pericolo per sé e per gli altri, al quale deve badare lo stato

...è più o meno ciò che sostengo io fin dall'inizio

@ simewe9one. E' appunto per quello che si vedono persone con la amscherina abbassata: se sono all'esterno da soli, la tengono abbassata; se incontrano qualcuno o entrano in luoghi chiusi la alzano.

@ proxy. Appunto. All'esterno la mascherina non è obbligatoria (almeno da noi) né tantomeno necessaria, se sei da solo. Quindi molti non la mettono o la tengono abbassata. Gli Usa, senza aver chiuso o avendolo fatto molto, molto, molto, molto meno di noi hanno in proporzione meno morti. E in termini assoluti ne hanno meno della UE (a cui vanno paragonati). E, nonostante questo, la gente lì da loro si ribella. Non accetta qualsiasi inutile tortura come facciamo noi (e, nota bene: a loro i soldi sono arrivati. a noi solo chiacchiere)

 

[proxy]

Qui da me è obbligatoria e lo trovo giusto (esterno ed interno)
Esterno quando vai in passeggiata dovrebbe essere obbligatori ovunque,come lo dovrebbe essere il distanziamento
Vedrai da queste settimana,le città torneranno ad essere piene di gente.

Gli Usa hanno iniziato dopo di noi ma se la sono giocata bene,2000 morti al giorno, adesso liberi tutti e ne vedremo delle belle secondo me

 

[marlin]

Interessante questo grafico contenuto nell'articolo di cui al link

@ Marlin.
1) non so quale diffrenza vi sia tra citare il conoscente Prof. rispetto al fratello Doc.
2) il disatro vero l'abbimo prodotto noi, non la Svezia

1) La differenza ? Forse, ma forse, che mio fratello è uno pneumologo ed è in prima linea contro il Covid-19 oltre ad esserselo preso e aver visto colpiti più gravemente dei colleghi di cui uno è deceduto ?

2) Il vero miracolo è stato preservare il grosso del paese e della popolazione dal disastro con numeri molto migliori dello strombazzato caso svedese. Il no al lockdown comunque non è della Svezia o della Svizzera, ma di paesi come il Brasile e alcuni stati USA dove il disastro è sotto gli occhi di tutti e siamo solo alla prima ondata.

Se la curva dovesse ricrescere o comunque la seconda ondata dovesse essere almeno pari alla prima io i danni li farei pagare proprio a chi ha voluto affrettare le cose, altro che aiuti e sovvenzioni.

Ciao

MA - r l i n

 

[joe2]

@ proxy.
Se parliamo di mascherine chirurgiche, servono a proteggere non chi le indossa ma chi ti sta di fronte. Se sei all'aperto e cammini da solo, è evidente la loro inutilità. Se da voi sono obbligatorie ok, trovo sbagliata la norma ma va bene così. Personalmente sono contento di vivere in Emilia Romagna, dove la norma mi permette di non indossarla all'aperto (e al chiuso la si indossava già prima che diventasse obbligatoria).
Gli Usa hanno oggi meno morti giornalieri di quanti ne facevamo noi insiema alla Spagna e alla G.B. qualche settimana fa, solo che hanno più del doppio di abitanti dei 3 Paesi messi insieme. vedremo alla fine chi avrà fatto meglio, anzi meno peggio. Sia dal punto di vista sanitario, sia da quello economico.

@ marlin.
1) sai quanti medici in prima linea hanno idee opposte? Uno di questi, anche lui contagiato dal covid, era ospite da Porro una settimana fa. Un altro è il pneumologo Harari, che in un'intervista al Corriere di qualche giorno fa sostiene esattamente ciò che affermo io, ossia che di questo virus continua a sfuggire qualcosa nelle dinamiche di contagio. Ognuno ha le proprie idee ed esperienze. Ma se si citano terzi, il fratello Doc. vale il conoscente Prof.

2) laddove tu vedi un miracolo in una parte del Paese, io vedo un disastro nell'altra. Guardando le classifiche di decessi a livello mondiale, temo che i numeri diano ragione a me. D'altro canto se il nostro è stato un miracolo, quello tedesco o, meglio ancora, svizzero cos'è, un atto di misticismo divino?

3) Ok, siamo d'accordo che qualcuno dovrebbe essere chiamato a rispondere. Fermo restando che la mancanza di prudenza è un dolo grave ma altrettanto lo vale per l'eccesso (perché distrugge l'economia e il tessuto sociale), se nella seconda fase le terapie intensive torneranno a intasarsi, i morti a salire e così via sarà giusto chiamare a rispondere chi vuole aprire; viceversa, se andrà come in quest'ultima fase a risponderne dovrebbe essere chi ha ritardato le riaperture

 

[proxy]

Se parliamo di mascherine chirurgiche, servono a proteggere non chi le indossa ma chi ti sta di fronte.
-Anche quelle non chirurgiche, quindi averle è un segno di rispetto verso gli altri oltre ad un dovere per se stessi
Se da voi sono obbligatorie ok, trovo sbagliata la norma ma va bene così.
-E' la seconda volta che ti dico che è buonsenso metterle, specie da domani,dove tutto tornerà ad essere affollato come prima

Personalmente sono contento di vivere in Emilia Romagna, dove la norma mi permette di non indossarla all'aperto (e al chiuso la si indossava già prima che diventasse obbligatoria).
-Io contento di essere in Veneto, dove la norma, rispetta se stessi e soprattutto gli altri
E dove sin dall'inizio ci sono state molte più restrizioni e si è lavorato molto per dare mascherine a tutti.

Gli Usa hanno oggi meno morti giornalieri di quanti ne facevamo noi insiema alla Spagna e alla G.B. qualche settimana fa, solo che hanno più del doppio di abitanti dei 3 Paesi messi insieme. vderemo alla fine chi avrà fatto meglio, anzi meno peggio. Sia dal punto di vista sanitario, sia da quello economico.
-Magari ne riparleremo tra qualche settimana

 

[simwe9one]

scusate ma perchè disastro in brasile? per ora i numeri dicono stessi casi nostri ma con 200milioni di abitanti, noi 60.....

 

[joe2]

-Anche quelle non chirurgiche, quindi averle è un segno di rispetto verso gli altri oltre ad un dovere per se stessi

-E' la seconda volta che ti dico che è buonsenso metterle, specie da domani,dove tutto tornerà ad essere affollato come prima

Personalmente sono contento di vivere in Emilia Romagna, dove la norma mi permette di non indossarla all'aperto (e al chiuso la si indossava già prima che diventasse obbligatoria).
-Io contento di essere in Veneto, dove la norma, rispetta se stessi e soprattutto gli altri
E dove sin dall'inizio ci sono state molte più restrizioni e si è lavorato molto per dare mascherine a tutti.

-Magari ne riparleremo tra qualche settimana

- Ti sbagli. Se indossi una ffp3 protegge anche chi la indossa.

- e io per la seconda volta ti dico che se cammini all'aperto da solo, senza nessuno di fronte che possa contagiarti o che tu possa contagiare, non ha nessun senso indossarle. Lo dice anche la norma nazionale, non solo quella Emiliana Romagnola.

- bene, giusto così. Tu contento di stare nel veneto (a cui comunque riconosco di aver lavorato bene, molto bene; a differenza della lombardia, dove si sono rivelati un disastro), io contento di stare in Emilia R..

- ne riparliamo tra qualche settimana, ok. Per il momento noi siamo comunque messi peggio, dunque inutile portarli a paragone in senso spregiativo

@ sime9one. Gli unici disastri mondiali sono stai l'Inghilterra, l'Italia, la Spagna e il Belgio. Tutti gli altri se la sono cavata meglio, compresi Usa, Brasile e Svezia (che non hanno chiuso 'na cippa)

 

[proxy]

Ti sbagli. Se indossi una ffp3 protegge anche chi la indossa.
-le ffp3 lasciamole a chi è in prima linea,non a chi gira per strada
Comunque noi abbiamo anche quelle da spritz o prosecco
https://ibb.co/Y2gLQQ8

io per la seconda volta ti dico che se cammini all'aperto da solo, senza nessuno di fronte che possa contagiarti o che tu possa contagiare, non ha nessun senso indossarle. Lo dice anche la norma nazionale, non solo quella Emiliana Romagnola.
- ma allora non capisci o non hai capito cosa ti ho detto per ben due volte(rileggi)



- ne riparliamo tra qualche settimana, ok. Per il momento noi siamo comunque messi peggio, dunque inutile portarli a paragone in senso spregiativo
Abbiamo un buon anticipo, attendiamo fiduciosi

 

[marlin]

@ marlin.
1) sai quanti medici in prima linea hanno idee opposte? Uno di questi, anche lui contagiato dal covid, era ospite da Porro una settimana fa. Un altro è il pneumologo Harari, che in un'intervista al Corriere di qualche giorno fa sostiene esattamente ciò che affermo io, ossia che di questo virus continua a sfuggire qualcosa nelle dinamiche di contagio. Ognuno ha le proprie idee ed esperienze. Ma se si citano terzi, il fratello Doc. vale il conoscente Prof.

2) laddove tu vedi un miracolo in una parte del Paese, io vedo un disastro nell'altra. Guardando le classifiche di decessi a livello mondiale, temo che i numeri diano ragione a me. D'altro canto se il nostro è stato un miracolo, quello tedesco o, meglio ancora, svizzero cos'è, un atto di misticismo divino?

3) Ok, siamo d'accordo che qualcuno dovrebbe essere chiamato a rispondere. Fermo restando che la mancanza di prudenza è un dolo grave ma altrettanto lo vale per l'eccesso (perché distrugge l'economia e il tessuto sociale), se nella seconda fase le terapie intensive torneranno a intasarsi, i morti a salire e così via sarà giusto chiamare a rispondere chi vuole aprire; viceversa, se andrà come in quest'ultima fase a risponderne dovrebbe essere chi ha ritardato le riaperture

1) Guarda conosco bene Harari e lo seguo sul Corriere e non mi pare proprio che dica quel che sostieni tu ossia la riapertura dopo tre settimane scarse di lockdown, anche perché lui si è beccato il Covid proprio in quel momento. Ti posso assicurare che tra i colleghi di mio fratello ,quindi tra gli specialisti operanti in prima linea, solo uno show TV poteva andare a scovare uno che la pensasse come te (ammesso che tu abbia inteso bene, perché se si tratta di critiche alle autorità preposte queste non mancano di certo tra i medici in prima linea, ma di solito vanno in direzione opposta alla tua).

2) E' dall'inizio di questa discussione con me che continui a ripetere che tutti danno ragione a te, quasi sempre forzando qualche passaggio di testi più complessi, più obiettivi o comunque più equilibrati. In Svizzera e Germania ci sono state chiusure del tutte equivalenti alle nostre e non c'è stato il nostro tipo conteggio dei morti (secondo me più corretto per valutare l'impatto del virus), come hai detto anche tu qualche post sopra...

3) Oggi abbiamo gli stessi morti dell'inizio del lockdown, quindi non è facile affermare con onestà intellettuale che siamo in ritardo con le riaperture, purtroppo siamo in anticipo, anche per le pressioni fatte dai riaperturisti come te.

Comunque se ho capito bene hai un ba, una delle attività più colpite da questi provvedimenti, mi dispiace molto, ma tutto il tuo argomentare è un parlare "pro domo tua" , per questo dicevo che è un discorso a uso politico, non c'entrano i partiti per cui voti o non voti, significa che non è un discorso di tipo logico-razionale o scientifico, ma mosso da interessi privati che possono andare contro quelli della collettività e che se avvallati possono risultare una presunta cura che invece fa ancora più danni anche a chi la propone.

Qui sono riportati dati ormai acquisiti e non ipotesi, puoi capire perché i locali pubblici al chiuso restano un posto a rischio con le riaperture:

https://www.corriere.it/salute/mala...li-3762a12c-96b6-11ea-a66c-1f6181297d24.shtml

Ciao

MA - r l i n

 

[joe2]

Ricordi male, Marlin. Io sono un piccolo imprenditore edile nonché arichitetto mancato (nel senso che ho frequentato ma non sono arrivato alla laurea), nei post precedenti ti chiesi se tu avessi mai "gestito un bar" in quanto è un modo di dire, una frase fatta che si usa quando ci si scontra con persone molto prese dalla teoria e poco affini alla realtà dei fatti.

Veniamo ad Harari.
Così scrivevo nel mio post del 17 aprile (puoi andare a controllare):

Ad ogni modo, le ipotesi in campo sono tante, ma certezze ancora nessuna. Qualcosa agli scienziati sfugge, questo mi pare evidente.
Alla fine tireremo le somme.

Così afferma invece Harari, nell'intervista di cui al seguente link:
https://www.corriere.it/cronache/20...co-ef4a0f6e-8e3c-11ea-b08e-d2743999949b.shtml

Il Sars-CoV-2 è un grande sconosciuto, una immensa incognita che pesa sul nostro futuro e di cui sappiamo poco, molto poco. Ad oggi sono, infatti, più i punti interrogativi che le risposte certe che la scienza è in grado di dare su questo nuovo virus

Dici che c'è molta differenza? A me non sembra.

Sbagli anche quando affermi che io sosterrei fin dall'inizio che tutti danno ragione a me, al contrario porto dati di fatto. Fotografo la realtà. Perché io, appunto, "so come si gestisce un bar" e con la realtà mi confronto tutti i giorni. Quindi ho imparato a riconoscerla.
Sono i fatti a darmi ragione, non io in via apodittica.
E' successo quando ammonii sul disastro economico che si profilava, e allora i media parlavano di un calo del pil dello zerovirgola (se vuoi posso quotare il mio intervento).
E' successo quando indicai la Svezia come modello vincente e, immediatamente dopo, lo stesso Oms la indicò ad esempio.
E' successo quando, quasi per gioco, stilai una classifica dei peggiori 3 e, dopo un po', un altro utente postò un documento dove, su basi elaborate da algoritmo, uscivano quei proprio quei 3 come i peggiori.
E sta sucecdendo adesso, a 2 settimane di distanza dalla riapertura - ancorché parziale - che vede i dati di contagio continuarea scendere, la terapie intensive svuotarsi e le guarigioni aumentare.

Alla fine, quando io dicevo che era ora di aprire, che non sarebbe successo nulla di disastroso perché le esperienze di chi aveva già riaperto indicavano un'altra realtà e perché al gente aveva ormai assimilato la necessità di precauzioni tu e chi sosteneva la necessità di lockdown dicevate che no, non si può perché sarebbe un disastro.
Adesso che abbiamo riaperto e il disastro non è successo, dite che no, non è successo ma è merito del lockdown.
Capisci che non è una posizione molto realistica? Ché la realtà, oggi, sta dicendo cose diverse. E sarebbe ora di prederne atto

 

[proxy]

Veramente da domani bene o male si riapre tutto quello che riguarda il quotidiano di una persona,la gente potrà uscire e andare ovunque ?

 

[kakaroth86]

Il vero problema per me saranno i comportamenti dei ragazzi dai 15 ai 25 anni... difficile che facciano a meno di assembramenti o ritrovi di massa a casa di qualcuno.

 

[marlin]

Concordi con Harari su una cosa ininfluente sul discorso che vuoi portare avanti qui, se io dovessi citare tutte le cose che ho detto che concordano con quelle di uno specialista non finirei più di scrivere post. Harari dice una cosa che hanno dicono tutti, non dice che bisogna riaprire semmai visto che le cose sfuggono si usa appunto il principio di preacuzione.

Il disastro economico era previsto, non c'è bisogno di gestire un bar, è stato la prima cosa che si è detta sugli effetti del Covid

Sulla Svezia e l'OMS ti ho già ampiamente risposto, mostrandoti l'analogo elogio per l'Italia e per altri paese....(Svezia poi che sta andando sempre peggio...).

La classifica a cui fai riferimento era semplicemente ridicola, come detto selezioni e consideri solo le cose che ti danno ragione così poi puoi dire di avere ragione, il tuo discorso è fuori da ogni aspetto scientifico, ma quando credevo ancora che lo fosse ti avevo parlato appunto di "cherry picking".

Dimostri poi di non aver capito molto del contagio se metti a tuo merito il fatto che i numeri siano in discesa perché lo avevi detto, i numeri sono in discesa non perché l'avevi detto tu, ma perché sono state adottate tali misure per il tempo necessario e i dati di oggi dipendono appunto dagli ultimi giorni di lockdown stretto.

L'errore logico in cui incorri è clamoroso: i dati non sarebbero tali se si fossero messe in atto misure come quelle che tu avresti voluto, su questo non ci piove.

(Comunque ti faccio presente che sono un pluri-negoziante, quindi davvero non ne azzecchi nemmeno una, altro che avere ragione sempre)

Ciao

MA - r l i n

 

[simwe9one]

Ma guardate che questi sono ancora I dati di quando eravamo nella fase 1 ancora, la prova del nove ci sarà dalla fine di questa settimana in poi quando ci saranno i dati dal 4 maggio in poi

 

[joe2]

Concordi con Harari su una cosa ininfluente sul discorso che vuoi portare avanti qui, se io dovessi citare tutte le cose che ho detto che concordano con quelle di uno specialista non finirei più di scrivere post. H

MA - r l i n

Commetti un errore non solo logico ma anche e soprattutto filologico. Dimentichi infatti il contesto a cui era riferita la mia affermazione (ossia in risposta al tuo voler dare per scontata la famigerata multifattorialità per spiegare tutte le incongruenze che vieppiù emergevano, a cui appunto oppenevo l'ignoranza sostanziale delle scienza rispetto a questo virus, ossia l'impossibiltà di assumere a certezze scientifiche le tue posizioni sulla multifattorialità). Come appunto conferma Harari, il grosso del meccanismo relativo a questo virus sfugge. Le certezze scientifiche a riguardo sono inconsistenti e, almeno al momento, vale di più la semplice constatazione della realtà dei fatti. Cosa peraltro ribadita anche stasera dal prof. Zangrillo in Tv da Fazio.

Il disastro economico era all'epoca previsto in zerovigola. Ma leggerò volentieri qualche tua autocitazione a riguardo estrapolata da questo 3D.

Sulla Svezia, all'epoca in cui l'ho indicata si diceva fosse prossima a un disastro senza precedenti. Quando ho fatto notare che i numeri non dicevano questo, mi è stato detto che lì sono più civili. Ho fatto notare che secondo i dati del viminale gli italiani hanno ampiamente rispettato le norme mentre, al contrario, stando alle foto pubblicate sui media gli svedesi no. Mi è stato detto che le foto ingannano. Ho quindi pubblicato un video. Mi è stato detto che un video non basta. Quindi ho indicato un link che rimanda a una web cam di Stoccoloma. Lì non mi è stato detto più nulla, nessun commento. Salvo che comunque la Svezia non era certo un esempio da seguire.
Subito dopo l'Oms l'ha invece presa a modello. In risposta hai pubblicato un link (a cui peraltro lo stesso Tegnell ha ampiamente risposto), e con quello pensi di aver azzerato o pareggiato il tutto? Io non credo proprio, Ma se va bene a te...

La classifica di cui al link sarà stata pure ridicola, ma non di più di altre classifiche o studi quotidianamente sfornati dai media d'ogni sorta. resta il fatto che, guarda caso, coincideva esattamente con quanto - sia pure per gioco - avevo appena affermato io. E, giusto per la cronaca, oggi gli algoritmi governano il mondo...

Dimostri poi di non aver capito molto del contagio se metti a tuo merito il fatto che i numeri siano in discesa perché lo avevi detto, i numeri sono in discesa non perché l'avevi detto tu, ma perché sono state adottate tali misure per il tempo necessario e i dati di oggi dipendono appunto dagli ultimi giorni di lockdown stretto.

Qui c'è un errore doppio. Innazitutto mi attribuisci una posizione non mia: quando mai ho detto che i numeri diminuscono per merito mio? Non credo mica a i miracoli io, quelli li vedi tu nella "salvezza di gran parte del Paese", come hai più meno detto nel precedente post. Io semmai mi attribuisco la giusta previsione di ciò che sarebbe accaduto, ossia nessuna tragedia allentando il lockdown.
Sull'ultimo punto, poi, confermi esattamente ciò che sostenevo: quando dicevo che il lockdown era da allentare mi contraddivi sostenendo che sarebbe successo il finimondo; adesso che è stato allentato e non è successo nulla, mi dici che il merito è comunque del lockdown.
E ovviamente, se nella prossima fase i contagi risaliranno, mi dirai che è la dimostrazione che il lockdown era necessario e non era ancora da allentare; se invece i numeri continueranno a calare come se nulla fosse, allora mi dirai che è la dimostrazione che avevi ragione tu in quanto il lockdown ha funzionato. Giusto?

 

[marlin]

Che arrampicata sui vetri, Harari ha detto anche questo tra tante cose, la multifattorialità è la norma in biologia e lui non ha certo potuto negarla è comunque ininfluente ai fini della tua contestazione della gravità del contagio, visto che parlano appunto i fatti ossia i decessi e l'intasamento delle terapie intensive a smontare la tua tesi.

Il disastro economico è andato ingrandendosi, per tutto il mondo non solo per l'Italia e comunque pensare che un paese da solo possa andare in controtendenza è del tutto assurdo. Dovresti prendertela con il virus, ma se proprio vuoi prendertela con qualcuno in carne e ossa dovresti protestare contro il mondo intero.

Sulla Svezia che ormai è un ideale decaduto perché sono ulteriormente aumentate le vittime ufficiali, mischi quello che ho detto io con quello che hanno detto altri, io per prima cosa ho detto e ripetuto di recente che nei paesi del Nord potevano essere più protetti perché sono soliti integrare i cibi comuni con vitamina D. Ho ripetuto di recente che c'è stata una strage simile alla nostra (le proporzioni sono quelle) nelle RSA e tra gli immigrati di colore. E' un modello comunque che non si può seguire essendo le basi di partenza del tutto differenti e questo vale un po' per tutti i paesi. Noi ci siamo proposti di non far esplodere il contagio al centro-sud e ci siamo riusciti sin qui, ma ci siamo riusciti perché non abbiamo imitato la Svezia.

Per l'OMS sono tutti bravissimi, forse non hai capito che è un organismo anche molto diplomatico e politico e comunque a livello scientifico è quello che ha fatto l'errore più madornale indugiando a proclamare la pandemia, se a te va bene questo come garanzia per l'elogio del modello svedese fai pure, ma è abbastanza contraddittorio rispetto a quello che vai sostenendo.

La classifica che sventoli era proprio improponibile se hai un minimo di dimestichezza di cose scientifiche e i motivi sono ben chiari, perché, come te, non faceva neanche un minimo di proporzioni (ma un aspirante architetto esami di matematica e statistica dovrebbe averne fatti...)

Per te nessuna tragedia allentando il lockdown, ma dimenticando che quello che si vede oggi è dovuto ai comportamenti di prima che si allentasse il lockdown, il solito erroraccio da matita rossa che fa il paio con il fatto che la tempistica conta eccome, non succedeva la stessa se lo si fosse allentato ancora prima.
Sai meglio di me che il lockdown è stato allentato non come avresti voluto tu, ma con grande prudenza che non ha per nulla soddisfatto chi voleva la riapertura subito, anche per questo sinora ha tenuto. Seguendo il tuo modello e le tue tempistiche domani anziché aprire ulteriormente avremmo richiuso tutto.

Ciao

MA - r l i n

 

[kakaroth86]

https://it.businessinsider.com/la-s...Kj5J_K_DLthb59CWsVOJqXiTmRcSX6RlcixUDlRXLRecI

Ahia.