marlin ero contento che volessi riportare la discussione sui sides, volevo solo concludere in modo pacato la discussione su alcuni temi, non c'era niente di polemico nel mio post. Soprassediamo poi sui toni irrispettosi e irritanti di mattafix (ufo, complotti farmaceutici, bugiardini falsi e studi di irwig sono tutte cavolate che stai dicendo tu)
Caro marlin, ti avevo detto proprio che non era tanto il bugiardino, ma la sperimentazione scientifica che ti ho linkato (tra l'altro segnalata da mattafix) quella che dice che l'effetto principale (anzi l'unico) di fina è il volume dell'eiaculato.
Ora se vuoi possiamo continuare la discussione, ma consideriamola appunto una discussione e non una polemica. Rispondo alle tue domande con cortesia, senza far polemica.
- dove sarebbe questo studio che il placebo dia riduzione dell'eiaculato simile a fina ? Il fatto che sul bugiardino sia tra i sides non comuni non significa che sia assimilabile al placebo, anzi ! E comunque sarebbe in netto contrasto con il link allo studio che dicevo sopra, che dimostra scientificamente che l'effetto di fina dimostrato è proprio quello
- Perchè chiedi a me il motivo per cui negli studi non si parla della maggiore liquidità dell'eiaculato ?
Io questo side non l'ho mai riportato col cocco, quello del volume sì
- ti avevo già risposto in passato che la nutraceutica è una scienza molto recente, molti effetti degli alimenti si stanno scoprendo solo molto recentemente, ad esempio vedi tutto lo studio su tumori e alimenti, portato avanti anche da Veronesi. E comunque tu ci insegni che cocco e serenoa hanno le stesse sostanze, quindi perchè dovrebbero comportarsi in modo diverso ? Che cocco sia un alimento abituale e serenoa no, non cambia il fatto che abbiano le stesse proprietà. Faccio poi un ipotesi: se l'andropausa a causa degli effetti del cocco in quelle popolazioni sopravvenisse negli uomini diversi anni prima, non penso che possa essere un effetto che venga reclamizzato in giro, perchè sai bene che ogni uomo è orgoglioso della sua virilità e non ne parla certo in giro
- Il volume dell'eiaculato non è il test più aleatorio di tutti, anzi è proprio l'effetto principale di fina in base (ancora) a quello studio scientifico che ti ho linkato
Concludi negando che gli anti-dht (quindi anche fina) possano avere sides e ipotizzi il solito effetto nocebo... Va bene questa è la tua opinione, tua, di julien e di tutti i capetti del forum, ne prendo atto. Ma non puoi impedire ad altri di pensarla in modo completamente diverso, sai benissimo che il web pullula di siti con tantissimi utenti che denunciano fina come un veleno che crea danni permanenti.
Personalmente non credo per nulla all'effetto nocebo e con me molti altri utenti anche di questo forum. E, come ti ha detto anche prolo, non vedo perchè dobbiate mettere in dubbio i sintomi degli altri, a livello medico-scientifico non ha nessun senso, anzi, bisogna proprio ascoltarli e prenderne nota scrupolosamente per fare le sperimentazioni.
