Emerson ha scritto:
giuseppe1954 ha scritto:
Credo che lo studio oggetto di questa discussione sia stato pubblicato sul Journal of Medicinal Food
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28956697
http://online.liebertpub.com/doi/10.1089/jmf.2017.0016
...”both in vitro and in humans by topical application”...
Questo studio è dell’Università, ma parla dell’applicazione topica, o è un errore o bisognerebbe vedere l’articolo completo, disponibile a pagamento.
Fa riferimento agli studi precedenti fatti in Giappone che prevedevano l'utilizzo di un prodotto tipico.
Però 2 righe sotto dice questo:
Thus, in the present work we explored the in vitro bioactivity of AFA polyphenolic extract as a nutraceutical formulation, named AppleMets (AMS), highlighting its effects on the cellular keratin expression in a human experimental model of adult skin.
Quindi questo studio testa la formulazione del nutraceutico AppleMets e non la lozione.
giuseppe1954 ha scritto:
Credo che lo studio oggetto di questa discussione sia stato pubblicato sul Journal of Medicinal Food
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28956697
http://online.liebertpub.com/doi/10.1089/jmf.2017.0016
...”both in vitro and in humans by topical application”...
Questo studio è dell’Università, ma parla dell’applicazione topica, o è un errore o bisognerebbe vedere l’articolo completo, disponibile a pagamento.
Fa riferimento agli studi precedenti fatti in Giappone che prevedevano l'utilizzo di un prodotto tipico.
Però 2 righe sotto dice questo:
Thus, in the present work we explored the in vitro bioactivity of AFA polyphenolic extract as a nutraceutical formulation, named AppleMets (AMS), highlighting its effects on the cellular keratin expression in a human experimental model of adult skin.
Quindi questo studio testa la formulazione del nutraceutico AppleMets e non la lozione.