Buonasera,
ancora una volta devo purtroppo assistere ad una polemica in cui vengono messi in dubbio i risultati dello studio.
A quanto pare è stata superata la questione lettura e interpretazione dei dati percentuali.
Fin in effetti l'ha spiegata molto bene, e ti ringrazio, ma purtroppo non è bastato perchè c'è chi ancora insiste su questo particolare quindi ripetiamo ancora.
Se volessimo vedere il solo caso di Proxy dove prima c'era 1 capello e ora si ritrova a contarne almeno 5-6, traducendolo in dati percentuali, questo significa che ha avuto un incremento del 500%. Facciamo finta che Proxy faccia parte di uno studio di due soggetti, in cui l'altro reclutato non ha avuto alcun effetto, facendo la media il risultato dell'efficacia è del 250%. Ma questo è stato già chiarito.
Adesso il focus pare si sia spostato sulle foto dello studio, inizialmente queste ultime sembravano non mostrare grandi risultati, e invece ora sono motivo di scandalo e malcontento perchè a parere di qualcuno non vi è corrispondenza con i risultati dei tester.
Non potrei essere più in disaccordo. Le foto inviatemi da tester come, Ten Tigers, Pieramar, Battery (tutti e tre mi sembrano confermare la loro soddisfazione),le trovo decisamente al pari. Ancora, gli utenti, Galhad (in cui già a 30 giorni c'era notevole movimento), Pupy, l'amico di Dante, il front di Squatman, mi sembrano casi paragonabili. Gli insoddisfatti Riccardo, ALECX, nonostante il loro parere contrario, a mio giudizio sono migliorati anche se non quanto le foto nello studio. Stessa cosa per Susphan.
Su Fin per ora non mi esprimo, mi rendo conto che quei capellini biondi non cambino nulla, eppure vedere così tanti vellus spuntare in una persona che si cura da anni, e sa bene che prima di questo momento in quella zona non si muoveva nulla, rimane comunque per noi un dato importantissimo.
In realtà questa lista e questo tipo di intervento preferirei non farli. Sono costretta perchè ancora una volta si mette in dubbio il lavoro altrui. Ripeto, non solo quello del Dipartimento, ma anche di valutatori di riviste internazionali, che hanno un background scientifico sufficiente per poter decidere se un lavoro è degno di pubblicazione o meno.
Forse per qualcuno è arrivato il momento di ridimensionarsi.
Credo che questi mesi stiano dando la possibilità a tutti di farsi un'idea di cosa sia AppleMets adesso. Chi vuole può continuare a seguire la discussione anche per tenersi aggiornato su come potrà essere in futuro, dal momento che comunque rimarrò in contatto con i moderatori e darò novità (qualora ci fossero), su come evolveranno gli studi, anche se lunghi e che quindi avranno bisogno di pazienza.
Tralasciando quelle che erano le aspettative personali, è giunta l'ora di andare avanti. Ognuno di voi ha ormai gli strumenti dati da noi e la proprià criticità, per decidere se usare AppleMets oppure no, escludendo qualsiasi polemica che ormai lascia il tempo che trova.
Se il Signor Daniele pensa che la foto sfiori il ridicolo, lo prendo come un complimento. Il risultato, che piaccia o meno, è stato quello. Molto probabilmente sarà uno dei reclutati che ha risposto meglio. A maggior ragione questo aiuta a capire come la risposta possa essere diversa in ogni soggetto, perchè le variabili in gioco sono molte, e di certo non abbiamo la presunzione di conoscerle tutte.
Saluti
] )
