Senza dubbio il voler partecipare assolutamente e la presentazione cosi come l'abbiamo vista sono stati fatti con cognizione di causa e non sicuramente a caso, la domanda è : per quale motivo? È molto poco probabile che il tutto sia dovuto al fatto che hanno scoperto dell' esistenza del sitri 2 giorni prima... Si parla di una multinazionale farmaceutica in ogni caso.
Trinov Capelli Fidia (già PGE1, dr. Brotzu)
- Thread starter stefinaste
- Start date
Proxy ha scritto:
Il discorso è:
-perche' ha voluto partecipare se ci sono interessi a non farla uscire??Chi li ha invitati?? Addirittura hanno accettato il sabato pur di essere presenti
Se ne potevano stare a casa e fare quello che hanno sempre fatto... silenzio totale e lanciare al momento giusto..
Qui di complotti non ne vedo ,vedo solo confusione totale che crede giorno dopo giorno.
Grazie per la ventata di aria fresca Proxy [
][][]
In effetti su questo forum si fa tanto parlare del funziona / non funziona, esce / non esce, di complotti vari e presunti...
La questione fondamentale è come si è creata una situazione del genere.
Un'azienda fa carte false per presentarsi a un convegno UFFICIALE di specialisti in materia, e poi
a) non manda nessun dipendente in prima linea;
b) si presenta senza dati.
Boh? Mi sembra ci sia abbastanza materiale per un manuale di psicanalisi, senza che ci mettiamo anche noi []
con l ipotesi che ho fatto sopra se fidia ha interessi a non farla uscire allora si presenta al sitri e fa intendere non dicendolo che la lozione è poco efficace..la cosa che mi fa pensar male piu di tutte è la presentazione amatoriale che hanno fatto che è inconcepibile per una casa farmaceutica di quel livello
Per quello bastava non andarci proprio, strafregarsene come hanno fatto finora...
Il discorso è:
-perche' ha voluto partecipare se ci sono interessi a non farla uscire??Chi li ha invitati?? Addirittura hanno accettato il sabato pur di essere presenti
Se ne potevano stare a casa e fare quello che hanno sempre fatto... silenzio totale e lanciare al momento giusto..
Qui di complotti non ne vedo ,vedo solo confusione totale che crede giorno dopo giorno.
Grazie per la ventata di aria fresca Proxy [
][][]In effetti su questo forum si fa tanto parlare del funziona / non funziona, esce / non esce, di complotti vari e presunti...
La questione fondamentale è come si è creata una situazione del genere.
Un'azienda fa carte false per presentarsi a un convegno UFFICIALE di specialisti in materia, e poi
a) non manda nessun dipendente in prima linea;
b) si presenta senza dati.
Boh? Mi sembra ci sia abbastanza materiale per un manuale di psicanalisi, senza che ci mettiamo anche noi [
]con l ipotesi che ho fatto sopra se fidia ha interessi a non farla uscire allora si presenta al sitri e fa intendere non dicendolo che la lozione è poco efficace..la cosa che mi fa pensar male piu di tutte è la presentazione amatoriale che hanno fatto che è inconcepibile per una casa farmaceutica di quel livello
Per quello bastava non andarci proprio, strafregarsene come hanno fatto finora...
Marlin ha scritto:
Ricostruzioni consolatorie per qualcosa che ha deluso (chi aveva troppe aspettative ed era stato avvertito che fosse meglio non averne).
Una rondine non ha mai fatto primavera in particolare in tricologia, inutile aggrapparsi a un vecchio caso di successo per poter sdoganare tutta la vicenda. Proprio Brotzu nella conferenza ha detto che in medicina non esiste la soluzione per il 100%, quindi ci sono varie percentuali di successo, possono essere alte o basse, per questo un singolo caso non ha mai significato nulla e qui si tratta di dare proprio ragione a Brotzu[]
Ciao
MA - r l i n
Io la penso come Marlin, anche se c'è da dire che i risultati che abbiamo visto della lozione sperimentale non erano solo di CavalloPazzo ma anche di tanti altri utenti.
Ricostruzioni consolatorie per qualcosa che ha deluso (chi aveva troppe aspettative ed era stato avvertito che fosse meglio non averne).
Una rondine non ha mai fatto primavera in particolare in tricologia, inutile aggrapparsi a un vecchio caso di successo per poter sdoganare tutta la vicenda. Proprio Brotzu nella conferenza ha detto che in medicina non esiste la soluzione per il 100%, quindi ci sono varie percentuali di successo, possono essere alte o basse, per questo un singolo caso non ha mai significato nulla e qui si tratta di dare proprio ragione a Brotzu[
]Ciao
MA - r l i n
Io la penso come Marlin, anche se c'è da dire che i risultati che abbiamo visto della lozione sperimentale non erano solo di CavalloPazzo ma anche di tanti altri utenti.
Per quello bastava non andarci proprio, strafregarsene come hanno fatto finora...
il problema è che per l'eco che ha avuto (non solo in italia ma nel mondo) e per il tipo di aspettative ora fidia non può più permettersi di starsene muta per sempre..anche perchè è vero avrebbero potuto dire che non funziona ma in quel caso penso che i brotzu avrebbero preso provvedimenti..molto meglio appunto smontarla.
son tutte ipotesi chiaramente però ci sono cose veramente troppo strane la presentazione assolutamente amatoriale in primis.
Perduto ha scritto:
Tu che ca**o dici.
Se leggi l'articolo, pare che non ci sia troppo lavoro e che non si spinga nemmeno sul loro prodotto di punta (la connettivina).
Se così fosse, perchè, avendo un prodotto come la lozione (sempre che qualcosa faccia) non viene spinta in modo almeno da non far licenziare nessuno (cosa che preme ai sindacati, oltre ovviamente al rinnovo della tessera...)?
Mi pare che tu sia proprio fuori dal mondo...
Prenditi gli ultimi bilanci se sei in grado di leggerli! Fatturato in crescita e ogni anno nuove assunzioni. Questi sono i dati. Nell'articolo invece si parla di impressioni e possibilità che si verifichi uno scenario nel medio termine (sulla base di considerazioni tutte da valutare), non di una situazione reale presente. Asino
Tu che ca**o dici.
Se leggi l'articolo, pare che non ci sia troppo lavoro e che non si spinga nemmeno sul loro prodotto di punta (la connettivina).
Se così fosse, perchè, avendo un prodotto come la lozione (sempre che qualcosa faccia) non viene spinta in modo almeno da non far licenziare nessuno (cosa che preme ai sindacati, oltre ovviamente al rinnovo della tessera...)?
Mi pare che tu sia proprio fuori dal mondo...
Prenditi gli ultimi bilanci se sei in grado di leggerli! Fatturato in crescita e ogni anno nuove assunzioni. Questi sono i dati. Nell'articolo invece si parla di impressioni e possibilità che si verifichi uno scenario nel medio termine (sulla base di considerazioni tutte da valutare), non di una situazione reale presente. Asino
Fidia da l'idea di un'azienda che è cresciuta di fatturato e importanza senza essere cresciuta adeguatamente a livello di cultura di impresa, pare risentire ancora della realtà da piccola media azienda locale/nazionale da cui proviene. Il comunicato dello scorso anno rende bene l'idea di quello che intendo dire (ne avessero azzeccata una[]).
Quindi non ci sono incongruenze e strani comportamenti, ma si resta coerenti nel pressapochismo, e tutta la vicenda risulta molto lineare e prevedibile per non dire scontata.
Ciao
MA - r l i n
]).Quindi non ci sono incongruenze e strani comportamenti, ma si resta coerenti nel pressapochismo, e tutta la vicenda risulta molto lineare e prevedibile per non dire scontata.
Ciao
MA - r l i n
Marlin ha scritto:
Fidia da l'idea di un'azienda che è cresciuta di fatturato e importanza senza essere cresciuta adeguatamente a livello di cultura di impresa, pare risentire ancora della realtà da piccola media azienda locale/nazionale da cui proviene. Il comunicato dello scorso anno rende bene l'idea di quello che intendo dire (ne avessero azzeccata una[]).
Quindi non ci sono incongruenze e strani comportamenti, ma si resta coerenti nel pressapochismo, e tutta la vicenda risulta molto lineare e prevedibile per non dire scontata.
Ciao
MA - r l i n
Tristemente vero.
Per tacere delle foto invertite nella presentazione.
Dimostra da sola un'incuria incredibile.
Ripeto che sono curioso di sapere la qualifica di chi ha realizzato quel ppt !
Fidia da l'idea di un'azienda che è cresciuta di fatturato e importanza senza essere cresciuta adeguatamente a livello di cultura di impresa, pare risentire ancora della realtà da piccola media azienda locale/nazionale da cui proviene. Il comunicato dello scorso anno rende bene l'idea di quello che intendo dire (ne avessero azzeccata una[
]).Quindi non ci sono incongruenze e strani comportamenti, ma si resta coerenti nel pressapochismo, e tutta la vicenda risulta molto lineare e prevedibile per non dire scontata.
Ciao
MA - r l i n
Tristemente vero.
Per tacere delle foto invertite nella presentazione.
Dimostra da sola un'incuria incredibile.
Ripeto che sono curioso di sapere la qualifica di chi ha realizzato quel ppt !
Trezegol ha scritto:
Perduto ha scritto:
Tu che ca**o dici.
Se leggi l'articolo, pare che non ci sia troppo lavoro e che non si spinga nemmeno sul loro prodotto di punta (la connettivina).
Se così fosse, perchè, avendo un prodotto come la lozione (sempre che qualcosa faccia) non viene spinta in modo almeno da non far licenziare nessuno (cosa che preme ai sindacati, oltre ovviamente al rinnovo della tessera...)?
Mi pare che tu sia proprio fuori dal mondo...
Prenditi gli ultimi bilanci se sei in grado di leggerli! Fatturato in crescita e ogni anno nuove assunzioni. Questi sono i dati. Nell'articolo invece si parla di impressioni e possibilità che si verifichi uno scenario nel medio termine (sulla base di considerazioni tutte da valutare), non di una situazione reale presente. Asino
un fatturato che aumenta di pochi punti percentuale è irrisorio su una visione a medio-lungo termine considerando il portafoglio prodotti. I dati poi son quel che sono (hai presente il crack Parmalat??).
Se rileggi (leggere, non guardare) l'articolo poi noterai che si parla di malagestione di tutto il sistema (qualità di produzione, marketing ecc). Analfabeta
Perduto ha scritto:
Tu che ca**o dici.
Se leggi l'articolo, pare che non ci sia troppo lavoro e che non si spinga nemmeno sul loro prodotto di punta (la connettivina).
Se così fosse, perchè, avendo un prodotto come la lozione (sempre che qualcosa faccia) non viene spinta in modo almeno da non far licenziare nessuno (cosa che preme ai sindacati, oltre ovviamente al rinnovo della tessera...)?
Mi pare che tu sia proprio fuori dal mondo...
Prenditi gli ultimi bilanci se sei in grado di leggerli! Fatturato in crescita e ogni anno nuove assunzioni. Questi sono i dati. Nell'articolo invece si parla di impressioni e possibilità che si verifichi uno scenario nel medio termine (sulla base di considerazioni tutte da valutare), non di una situazione reale presente. Asino
un fatturato che aumenta di pochi punti percentuale è irrisorio su una visione a medio-lungo termine considerando il portafoglio prodotti. I dati poi son quel che sono (hai presente il crack Parmalat??).
Se rileggi (leggere, non guardare) l'articolo poi noterai che si parla di malagestione di tutto il sistema (qualità di produzione, marketing ecc). Analfabeta
emanuelesharon ha scritto:
Ma qualcuno al convegno ha chiesto al dottore la.data di uscita?
ma se non è stata fatta nemmeno la domanda più ovvia, ovvero come mai dopo le tante promesse, sono stati portati solo risultati infimi. E la scusa che non potevano portarne altre non regge visto che brotzu figlio, aveva detto di assumere la lozione e di aver recuperato 2 gradi di calvizie. Bastava che si presentasse lui, ma come ho potuto constatare da quelle famose foto, non aveva nessun tipo di risultato in testa...
Ma qualcuno al convegno ha chiesto al dottore la.data di uscita?
ma se non è stata fatta nemmeno la domanda più ovvia, ovvero come mai dopo le tante promesse, sono stati portati solo risultati infimi. E la scusa che non potevano portarne altre non regge visto che brotzu figlio, aveva detto di assumere la lozione e di aver recuperato 2 gradi di calvizie. Bastava che si presentasse lui, ma come ho potuto constatare da quelle famose foto, non aveva nessun tipo di risultato in testa...
Marlin ha scritto:
(qualche tempo fa avevo postato un recupero simile con le lozioni del GOL, ma nessuno se l'era filato più di tanto, sicuramente quelli del GOL non sanno vendersi bene come altri...).
MA - r l i n
marlin, potresti quotare il link? non riesco a trovarlo. grazie.
(qualche tempo fa avevo postato un recupero simile con le lozioni del GOL, ma nessuno se l'era filato più di tanto, sicuramente quelli del GOL non sanno vendersi bene come altri...).
MA - r l i n
marlin, potresti quotare il link? non riesco a trovarlo. grazie.
Forse trovi ancora qualcosa qui:
http://www.ieson.com/post.asp?method=ReplyQuote&REPLY_ID=601494&TOPIC_ID=55036&FORUM_ID=31
(Comunque io ci sono arrivato mettendo su Google Immagini: Reglandin Ieson foto)
Ciao
MA - r l i n
http://www.ieson.com/post.asp?method=ReplyQuote&REPLY_ID=601494&TOPIC_ID=55036&FORUM_ID=31
(Comunque io ci sono arrivato mettendo su Google Immagini: Reglandin Ieson foto)
Ciao
MA - r l i n
Io la proverò sicuramente, per 12-18 mesi e tirerò le somme.
A me sembra funzionante, non miracolosa certo ma certamente un'altra spinta da affiancare alle cure tradizionali.
Fina minox + applemets e nizoral mi hanno recuperato quasi tutto son tornato tra nw 1 e 2.
Con brotzione spero di mantenere o migliorare ancora qualcosina.. vedremo!
A me sembra funzionante, non miracolosa certo ma certamente un'altra spinta da affiancare alle cure tradizionali.
Fina minox + applemets e nizoral mi hanno recuperato quasi tutto son tornato tra nw 1 e 2.
Con brotzione spero di mantenere o migliorare ancora qualcosina.. vedremo!
All'utente Proxy.
Non ci sono <<interessi a non farla uscire>>, anzi direi tutt'altro. Altamente probabile che vi sia un interesse ad immettere in commercio un prodotto senza perturbare il mercato di riferimento.
Un punto nodale, come ho specificato poc'anzi, risiede nella chiarificazione dei rapporti che intercorrono tra gli inventori e la società. Entrambi però non sono intenzionati a farlo, il che appare ormai in maniera pressoché palese. Se non si chiariscono le reciproche posizioni, teoricamente ogni possibilità resta aperta.
Se non vi sono rapporti tra i soggetti summenzionati, la società sta rinunciando a difendere l'integrità dell'immagine aziendale messa in questione dall'opera di terze parti con evidende discredito di un brevetto di sua proprietà. Ancora, se non vi sono rapporti, la società dovrebbe prendere immediatamente le distanze da quanto posto in essere dal Dott. Giovanni Brotzu il 14 aprile, rivendicando l'autonomia dei risultati che attengono alla gestione i terna ed esterna della vicenda.
Se vi sono rapporti, per contro, a rilevare è il continuo ed evidente difetto di corrispondenza tra dichiarazioni (ed altri tipi di esternazioni) rese in momenti precedenti e successivi. Il che fa della società e degli inventori soggetti affatto inattendibili. In quest'eventualità, prendono corpo ipotesi ben più degradanti che lascio all'immaginazione dei lettori.
Non mi interessa se provvederanno volontariamente a chiarire le proprie posizioni. Solitamente il silenzio dell'impresa dissimula condotte poco trasparenti.
Personalmente non ho intenzione di assistere ulteriormente a questa vicenda nell'inerzia totale. FIDIA Farmaceutici S.p.a. è titolare di privative industriali da cui discendono diritti e anche doveri.
Non ci sono <<interessi a non farla uscire>>, anzi direi tutt'altro. Altamente probabile che vi sia un interesse ad immettere in commercio un prodotto senza perturbare il mercato di riferimento.
Un punto nodale, come ho specificato poc'anzi, risiede nella chiarificazione dei rapporti che intercorrono tra gli inventori e la società. Entrambi però non sono intenzionati a farlo, il che appare ormai in maniera pressoché palese. Se non si chiariscono le reciproche posizioni, teoricamente ogni possibilità resta aperta.
Se non vi sono rapporti tra i soggetti summenzionati, la società sta rinunciando a difendere l'integrità dell'immagine aziendale messa in questione dall'opera di terze parti con evidende discredito di un brevetto di sua proprietà. Ancora, se non vi sono rapporti, la società dovrebbe prendere immediatamente le distanze da quanto posto in essere dal Dott. Giovanni Brotzu il 14 aprile, rivendicando l'autonomia dei risultati che attengono alla gestione i terna ed esterna della vicenda.
Se vi sono rapporti, per contro, a rilevare è il continuo ed evidente difetto di corrispondenza tra dichiarazioni (ed altri tipi di esternazioni) rese in momenti precedenti e successivi. Il che fa della società e degli inventori soggetti affatto inattendibili. In quest'eventualità, prendono corpo ipotesi ben più degradanti che lascio all'immaginazione dei lettori.
Non mi interessa se provvederanno volontariamente a chiarire le proprie posizioni. Solitamente il silenzio dell'impresa dissimula condotte poco trasparenti.
Personalmente non ho intenzione di assistere ulteriormente a questa vicenda nell'inerzia totale. FIDIA Farmaceutici S.p.a. è titolare di privative industriali da cui discendono diritti e anche doveri.
Fagiolo92 ha scritto:
All'utente Proxy.
Non ci sono <<interessi a non farla uscire>>, anzi direi tutt'altro. Altamente probabile che vi sia un interesse ad immettere in commercio un prodotto senza perturbare il mercato di riferimento.
Un punto nodale, come ho specificato poc'anzi, risiede nella chiarificazione dei rapporti che intercorrono tra gli inventori e la società. Entrambi però non sono intenzionati a farlo, il che appare ormai in maniera pressoché palese. Se non si chiariscono le reciproche posizioni, teoricamente ogni possibilità resta aperta.
Se non vi sono rapporti tra i soggetti summenzionati, la società sta rinunciando a difendere l'integrità dell'immagine aziendale messa in questione dall'opera di terze parti con evidende discredito di un brevetto di sua proprietà. Ancora, se non vi sono rapporti, la società dovrebbe prendere immediatamente le distanze da quanto posto in essere dal Dott. Giovanni Brotzu il 14 aprile, rivendicando l'autonomia dei risultati che attengono alla gestione i terna ed esterna della vicenda.
Se vi sono rapporti, per contro, a rilevare è il continuo ed evidente difetto di corrispondenza tra dichiarazioni (ed altri tipi di esternazioni) rese in momenti precedenti e successivi. Il che fa della società e degli inventori soggetti affatto inattendibili. In quest'eventualità, prendono corpo ipotesi ben più degradanti che lascio all'immaginazione dei lettori.
Non mi interessa se provvederanno volontariamente a chiarire le proprie posizioni. Solitamente il silenzio dell'impresa dissimula condotte poco trasparenti.
Personalmente non ho intenzione di assistere ulteriormente a questa vicenda nell'inerzia totale. FIDIA Farmaceutici S.p.a. è titolare di privative industriali da cui discendono diritti e anche doveri.
Solo io non ci ho capito un c***o ???
All'utente Proxy.
Non ci sono <<interessi a non farla uscire>>, anzi direi tutt'altro. Altamente probabile che vi sia un interesse ad immettere in commercio un prodotto senza perturbare il mercato di riferimento.
Un punto nodale, come ho specificato poc'anzi, risiede nella chiarificazione dei rapporti che intercorrono tra gli inventori e la società. Entrambi però non sono intenzionati a farlo, il che appare ormai in maniera pressoché palese. Se non si chiariscono le reciproche posizioni, teoricamente ogni possibilità resta aperta.
Se non vi sono rapporti tra i soggetti summenzionati, la società sta rinunciando a difendere l'integrità dell'immagine aziendale messa in questione dall'opera di terze parti con evidende discredito di un brevetto di sua proprietà. Ancora, se non vi sono rapporti, la società dovrebbe prendere immediatamente le distanze da quanto posto in essere dal Dott. Giovanni Brotzu il 14 aprile, rivendicando l'autonomia dei risultati che attengono alla gestione i terna ed esterna della vicenda.
Se vi sono rapporti, per contro, a rilevare è il continuo ed evidente difetto di corrispondenza tra dichiarazioni (ed altri tipi di esternazioni) rese in momenti precedenti e successivi. Il che fa della società e degli inventori soggetti affatto inattendibili. In quest'eventualità, prendono corpo ipotesi ben più degradanti che lascio all'immaginazione dei lettori.
Non mi interessa se provvederanno volontariamente a chiarire le proprie posizioni. Solitamente il silenzio dell'impresa dissimula condotte poco trasparenti.
Personalmente non ho intenzione di assistere ulteriormente a questa vicenda nell'inerzia totale. FIDIA Farmaceutici S.p.a. è titolare di privative industriali da cui discendono diritti e anche doveri.
Solo io non ci ho capito un c***o ???