Trinov Capelli Fidia (già PGE1, dr. Brotzu)
- Thread starter stefinaste
- Start date
zimmerman ha scritto:
per la tempistica la palla passa a fidia, quella del dottore secondo me è solo una supposizione
Si infatti, io alle sue parole ormai non dò più alcun valore, visto come si sono sviluppate le cose ultimamente.
Bisogna solo sentire FIDIA, peccato che quanto contatti loro non ti dicano nulla di concreto...
Quindi siamo punto e a capo.
r.martelli85@gmail.com ha scritto:
concordo con chi dice che si è sbagliata la signora...uscirà a settembre 2016!! riavremo tutti i nostri capelli e questi saranno solo ricordi....
E a te chi l'ha detto?
Ma la finite di supporre stronzate e viaggiare con la fantasia?
Infatti sei stato subito smentito [
]
per la tempistica la palla passa a fidia, quella del dottore secondo me è solo una supposizione
Si infatti, io alle sue parole ormai non dò più alcun valore, visto come si sono sviluppate le cose ultimamente.
Bisogna solo sentire FIDIA, peccato che quanto contatti loro non ti dicano nulla di concreto...
Quindi siamo punto e a capo.
r.martelli85@gmail.com ha scritto:
concordo con chi dice che si è sbagliata la signora...uscirà a settembre 2016!! riavremo tutti i nostri capelli e questi saranno solo ricordi....
E a te chi l'ha detto?
Ma la finite di supporre stronzate e viaggiare con la fantasia?
Infatti sei stato subito smentito [
]son contento di essere stato smentito...se esce a gennaio prossimo per me va più che bene; ho aspettato 20 anni ..non saranno altri 8 mesi a farmi paura [8D]
potreste scrivere qui il numero di telefono della Fidia? credo che chiamare in massa e fare pressioni possa servire
Sul punto 3, se fosse vero, dovrebbe essere un punto favore di chi ha ancora molti vellus o displasici, il capello c'e' ancora, non è del tutto morto, a rigore di logica potrebbero ricrescere tutti i vellus ben oltre i 5 anni..
Quello che mi preoccupa è il punto 2, stimola la ricrescita vuol dire tutto e nulla, è lo stesso tipo di frase presente su crescina e/o simili.
Mi spiego meglio, spesso le case farmaceutiche (ma su qualunque prodotto eh..) giocano sul significato delle parole, ad esempio:
- Questo farmaco XXXX fa dimagrire di 1 chilo al giorno (ok, affermazione pesante, propone un obiettivo chiaro e verificabile/confutabile e che si può raggiungere)
- Questo farmaco XXXX accelera il metabolismo e quindi fa dimagrire (ok, affermazione un pò meno forte della precedente, potrebbe funzionare tanto o poco)
- Questo farmaco XXXX stimola l'accelerazione del metabolismo (quindi? Che effetti può avere a livello pratico?)
- Questo farmaco XXXX aiuta a stimolare l'accelerazione del metabolismo (come prima, ma ancora più vaga, anzi forse un bel modo per dire che non fa quasi nulla!!).
Una affermazione come la 3 o la 4 sembra mirabolante, ma in pratica se un farmaco non funziona è spiegato nella stessa decrizione della funzione.
Quello che mi preoccupa è il punto 2, stimola la ricrescita vuol dire tutto e nulla, è lo stesso tipo di frase presente su crescina e/o simili.
Mi spiego meglio, spesso le case farmaceutiche (ma su qualunque prodotto eh..) giocano sul significato delle parole, ad esempio:
- Questo farmaco XXXX fa dimagrire di 1 chilo al giorno (ok, affermazione pesante, propone un obiettivo chiaro e verificabile/confutabile e che si può raggiungere)
- Questo farmaco XXXX accelera il metabolismo e quindi fa dimagrire (ok, affermazione un pò meno forte della precedente, potrebbe funzionare tanto o poco)
- Questo farmaco XXXX stimola l'accelerazione del metabolismo (quindi? Che effetti può avere a livello pratico?)
- Questo farmaco XXXX aiuta a stimolare l'accelerazione del metabolismo (come prima, ma ancora più vaga, anzi forse un bel modo per dire che non fa quasi nulla!!).
Una affermazione come la 3 o la 4 sembra mirabolante, ma in pratica se un farmaco non funziona è spiegato nella stessa decrizione della funzione.
Non è dietrologia, purtroppo, e dico purtroppo, è così...
Certo forse quella è estrapolata da una mail scritta solo in risposta ad un utente, ma la frase blocca la caduta dei capelli è chiarissima e non lascia adito a dubbi, il resto, cioè sulla ricrescita, un pò meno.
Certo forse quella è estrapolata da una mail scritta solo in risposta ad un utente, ma la frase blocca la caduta dei capelli è chiarissima e non lascia adito a dubbi, il resto, cioè sulla ricrescita, un pò meno.
Anche per me vi fate troppe pippe mentali
il dottore non é un tricologo,ha scritto una mail al volo per dare un'idea dell'efficacia...avrebbe dovuto rispondere che inverte la miniaturizzazione...ok..
questo dottore si sputt###_anerebbe per cosi poco? con quale fine?
il dottore non é un tricologo,ha scritto una mail al volo per dare un'idea dell'efficacia...avrebbe dovuto rispondere che inverte la miniaturizzazione...ok..
questo dottore si sputt###_anerebbe per cosi poco? con quale fine?
F
fenderman
Visitatore
zimmerman ha scritto:
mah è il solito discorso, tutto è molto soggettivo
tu puoi avere un aga da 20 anni ma molto lenta e quindi con bulbi ancora recuperabili,
di certo per chi è una palla da biliardo c'è poco da fare.
io a questo punto starei a guardare, le premesse sono buone.
ci spero davvero [8D]
mah è il solito discorso, tutto è molto soggettivo
tu puoi avere un aga da 20 anni ma molto lenta e quindi con bulbi ancora recuperabili,
di certo per chi è una palla da biliardo c'è poco da fare.
io a questo punto starei a guardare, le premesse sono buone.
ci spero davvero [8D]
Io mi allineo a kibith, avrei scritto le stesse parole
Sai zimmer, non è un tricologo, appunto, certe cose che noi diamo per scontate lui magari nella pratica non le ha mai viste e non ci pensa a spu***narsi per una lozione per quattro pelati, non so di preciso cosa abbia fatto nella sua carriera ma sembra molte ammirevoli cose. Io l'ho gì detto, si è quantomeno già contraddetto diverse volte. Ovviamente se poi si dimostrasse nella pratica che funziona sarei tra i primi a versare una quota per erigergli una statua in 'piazza' Pelatoni []
Sai zimmer, non è un tricologo, appunto, certe cose che noi diamo per scontate lui magari nella pratica non le ha mai viste e non ci pensa a spu***narsi per una lozione per quattro pelati, non so di preciso cosa abbia fatto nella sua carriera ma sembra molte ammirevoli cose. Io l'ho gì detto, si è quantomeno già contraddetto diverse volte. Ovviamente se poi si dimostrasse nella pratica che funziona sarei tra i primi a versare una quota per erigergli una statua in 'piazza' Pelatoni [
]laurenzio ha scritto:
Io mi allineo a kibith, avrei scritto le stesse parole
Sai zimmer, non è un tricologo, appunto, certe cose che noi diamo per scontate lui magari nella pratica non le ha mai viste e non ci pensa a spu***narsi per una lozione per quattro pelati, non so di preciso cosa abbia fatto nella sua carriera ma sembra molte ammirevoli cose. Io l'ho gì detto, si è quantomeno già contraddetto diverse volte. Ovviamente se poi si dimostrasse nella pratica che funziona sarei tra i primi a versare una quota per erigergli una statua in 'piazza' Pelatoni []
sì secondo me non è un tricologo e ha forse un impostazione più tradizionale(''caduta dei capelli''), lo si evince proprio dal lessico che utilizza,
però se un miglioramento della capigliatura è palese lo vedrebbe chiunque,
la cosa positiva è che non parla di conta dei capelli o miglioramento della qualità,
è molto più deciso nel dire che funziona bene arrestare il processo e migliorare fino a 5 anni.
Io mi allineo a kibith, avrei scritto le stesse parole
Sai zimmer, non è un tricologo, appunto, certe cose che noi diamo per scontate lui magari nella pratica non le ha mai viste e non ci pensa a spu***narsi per una lozione per quattro pelati, non so di preciso cosa abbia fatto nella sua carriera ma sembra molte ammirevoli cose. Io l'ho gì detto, si è quantomeno già contraddetto diverse volte. Ovviamente se poi si dimostrasse nella pratica che funziona sarei tra i primi a versare una quota per erigergli una statua in 'piazza' Pelatoni [
]sì secondo me non è un tricologo e ha forse un impostazione più tradizionale(''caduta dei capelli''), lo si evince proprio dal lessico che utilizza,
però se un miglioramento della capigliatura è palese lo vedrebbe chiunque,
la cosa positiva è che non parla di conta dei capelli o miglioramento della qualità,
è molto più deciso nel dire che funziona bene arrestare il processo e migliorare fino a 5 anni.
M4X....la penso come te!! nutro molta fiducia in questo prodotto, per me aspettare 8-10 mesi significa nulla, considerato che ho alopecia areata dai 12 anni e ora ne ho 31,,[^]....spero solo che accelerino la commercializzazione e che sia realmente efficace, anche se non ho capito bene quali siano i tempi di recupero totale dei capelli; anche se sarà un cosmetico, credo che cmq occorrerà che un dermatologo spieghi come utilizzarlo tenendo conto del singolo caso: